Commentaires sur : Eolien offshore : la France doit trouver son modèle

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 16 Dec 2010 21:02:26 +0000

Avec ce que vous nous dites sur votre investissement personnel, je comprends mieux votre amertume. Celà étant, je persiste à penser, parce que je me sens peut-être plus européen que francais sur le plan de l’industrie, des emplois, etc…que même si la nacelle est allemande ou danoise, il y a énormément d’autres choses qui sont a priori accessibles aux entreprises francaises. Je ne suis pas un spécialiste, mais quelqu’un ( vous d’ailleurs) a-t-il une décomposition même approximative du coût total d’un projet offshore?

Par : michel123

michel123 — Thu, 16 Dec 2010 11:56:42 +0000

Mais tout le monde sait que ce sont les résidents qui montent des associations pour défendre leur vue sur mer menacée par des éoliennes (dont la taille à 5 ou 10 km de distance est celle d’un confetti). Le même qui viendra brailler contre le nucléaire et réclamera une électricité au meilleur coût. Bref le Français typique

Par : Papoumontchat

Papoumontchat — Wed, 15 Dec 2010 10:05:38 +0000

Réponse à Sicétaitsimple. Quel est le plus obscurantiste? J’ai travaillé 2 ans sur la conception d’une éolienne offshore intégrant des idées nouvelles; le coût de développement a été estimé à plus de 50 M€; AUCUN ORGANISME FRANCAIS n’a voulu nous accompagner dans cet investissement! Et c’est moi l’obscurantiste! Je persiste en disant que l’appel à projets offshore débouchera sur une aggravation de notre balance commerciale en particulier vis à vis de l’Allemagne qui a déjà des 5 MW offshore opérationnelles et bientôt des 10 MW (et +) accompagnées dans leur développement par des fonds publics allemands et européens; pouvez-vous me citer une aide européenne à l’éolien en France? Et je ne vois pas ce que l’EPR vient faire dans le débat, sauf à confirmer ce que je prétends: tout pour le nucléaire, rien pour le reste!

Par : pinzut

pinzut — Wed, 15 Dec 2010 09:09:52 +0000

Salute, J’ai entendu ce mercredi matin que la France avait battu un nouveau pic de consommation d’électricité… il serait peut être temps d’arrêter de faire sa mauvaise tête, de croire en l’avenir (même si parfois c’est pas évident) et soutenir les projets d’ENR. L’offshore représente une réelle opportunité pour la France, la liste des avantages est beaucoup plus longue que celle des inconvénients, alors let’s go!! tout ça pour dire que je suis d’accord avec les commentaires de michel123 et sicétaitsimple. bonne journée

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 14 Dec 2010 21:39:38 +0000

ESt-ce que vous savez que vous vivez en Europe? Pour mon avis sur l’éolien offshore,il fera bien évidemment partie du mix energétique des années post 2020, tout est question de vitesse de déploiement pour (une fois de plus) que ce soit supportable en termes de tarifs.. Mais après ça, que les turbines soient danoises, allemandes ou peut-être francaises, quel problème??? Les broutilles dont vous parlez, notamment dans le cas de l’offshore, c’est énormément d’activité pas facilement délocalisable et de nature à remplacer de l’activité dans les secteurs des ports et de la construction navale. Quelle est la marque de votre voiture? La mienne est francaise depuis toujours, mais bon… Renault ou Peugeot vendent à ma connaissance pas mal en Allemagne ou en Espagne, comme Wolsvagen ou BMW en France… Et s’il y a des EPR en UK, les entreprises francaises auront certainement une part importante. Les « filières », c’est bien ce qui nous tue… Hors de « filière », point de salut…Il reste dans ce cas les MacDo, les assurances, les banques et le tourisme.. Un peu de modestie ne nuit pas, l’important est de créer de l’activité, même si le logo sur la turbine est Siemens ou Vestas.

Par : Eonmor

Eonmor — Tue, 14 Dec 2010 18:01:57 +0000

est il possible sur un même site de coupler les éoliennes avec des hydroliennes ou fermes houlomotrices en vue de gagner en superficie et ainsi éviter d’avoir des « champs d’énergie » trop étendus en mer?

Par : Papoumontchat

Papoumontchat — Tue, 14 Dec 2010 13:29:59 +0000

Bloqués par le lobby nucléaire, une fois de plus nous partons avec 10 ans de retard, et surtout nous partons de zéro. Qui pourrait faire la synthèse de tous les fonds publics investis dans la recherche depuis des années en Allemagne, Espagne au Danemark, au Royaume Uni… qui débouchent maintenant sur des machines adaptées à l’offshore ? ce sont des centaines de millions d’€ vraisemblablement dont les gouvernements retrouveront au quintuple les fonds dépensés sous forme de TVA et d’impôts en tous genres sur les installations… ça c’est une vraie politique industrielle! où est la politique industrielle de la France sur ce sujet: investissements 0+0+0 l’Etat va lancer l’appel à projets des installations offshore; au profit de qui ? à part quelques broutilles qui reviendront à des opérateurs français (mâts, montage, socles…) la plus grosse partie sera importée (machines) ou rémunérera des opérateurs étrangers bien rodés par leurs projets existants: bien sur EDF EN prendra quelques sites pour montrer qu’ils ne font pas que du nucléaire. Si l’Etat n’investit pas dans la recherche sur ce sujet, c’est foutu pour la filière française; d’où au moins les 10 ans de retard, car je n’entends nulle part parler d’investissements de fonds publics sur ce sujet. C’est désespérant!

Par : fredo

fredo — Tue, 14 Dec 2010 10:09:06 +0000

Soûlant Pwc avec leurs leçons à 2 balles récopiées des rapports Observ’Er, EWEA et autre Ser. Si ça tarde, c’est probablement que Dcns n’est pas prêt et n’a pas encore adapté des éoliennes existantes type Ecotecnia Alstom, ou Multibrid Areva. L’objectif n’est probablement pas d’être les premiers, mais d’avoir une filière pérenne créant, (ou conservant pour Dcns), des emplois industriels en France, surtout controlable par l’Etat pour ne pas faire d’ombre au nucléaire et atteindre l’ objectif éolien offshore 6GWc indiqué dans la ppi 2009-2020, sans le dépasser. Tant mieux si on peut exporter, sinon tant pis, on exporterait des cocottes nuc ciomme d’hab. Au passage, ça pue l’embrouille, l’éolien onshore est à 8cts/kwh sur 15 ans, à la parité réseau, et hop tir de barrage Giscard and co, on le met sous l’étouffoir au profit d’un truc qui n’existe pas, à 13cts/kwh sur 20 ans qui profitera seulement à Gdf Suez, Edf et un 3è « alibi » Good luck aux autres!.

Par : michel123

michel123 — Tue, 14 Dec 2010 08:50:24 +0000

Eternels mécontents , toujours prêt à dénigrer , égoïste ,aptes à monter une association de défense des chauves souris mais incapables de construire quoi que ce soit de nouveau sans que le bon français monte sur ses ergots pour défendre des paysages qu’il n’avait jamais regardé auparavant. Les pêcheurs qui sont incapables de comprendre des choses pourtant simples : la limitation du droit de pêche par l’établissement de zones éoliennes permettraient la reproduction des poissons et augmenteraient à terme la ressource globale Mais non , on ne vois que le present et la gêne occasionnée à court terme sans aucune vision sur le long terme . En france on est surtout les rois de la banderole et de la manif

Par : imagreen

imagreen — Tue, 14 Dec 2010 08:43:24 +0000

Sans vouloir être pessimiste, les orientations politiques de la France actuellement ne permettent pas à mons sens d’avoir une filière française de l’éolien capable de rivaliser avec l’Angleterre et l’Allemagne… Quelques preuves : les dernièrs contrats annoncés en Inde sont pour le nucléaire (alors qu’il y a plus de 7 500 km de côtes), EDF EN a bien développé des champs éoliens offahore… mais en Angleterre, etc. Dommage car nous avons des industries performantes (DCNS en tête) capable de réaliser des prouesses techniques. Espérons que nous ne manquerons pas le « train » des autres énergies marines du type houlomotrice par exemple.