Commentaires sur : Eolien terrestre : la CRE préconise de revoir le mécanisme de soutien

Par : jmdesp

jmdesp — Tue, 06 May 2014 08:16:10 +0000

L’étude de la CRE en question est probablement le Rapport d’analyse sur les coûts et la rentabilité des énergies renouvelables sur http://www.cre.fr/documents/publications/rapports-thematiques Il n’y a qu’un seul projet à 87,7€/MWh (P44), où curieusement le passage d’un taux d’actualisation de 5 à 8% n’augmente quasiment pas le coût. En haut de la page, on nous écrit que 2 projets ont été financés avec des prêts à taux zéro. Conclusion, c’est l’un des 2, et ce coût est artificiel. Un point trés intéressant indiqué sur cette page est aussi que seulement 5% des producteurs ont prévu de fonctionner 25 ans, tous les autres préférant assurant la rentabilité de l’installation uniquement sur la durée de l’obligation d’achat.

Par : sunny

sunny — Wed, 23 Apr 2014 10:06:26 +0000

Vous remarquerez que pour le photovoltaïque, selon l’étude de la CRE, les dernier projets sont à 87 €/MWh avec un taux d’actualisation à 8 %, tout çà avec les mesures antidumping sur le PV imposées par la Commission européenne qui limite la baisse des prix du Watt crête. La CRE le dit également mais a demi mots que la rentabilité des parcs éoliens actuels va diminuer à cause de la forte augmentation des coûts de raccordement et des taxes. Ce que le SER explique plus précisemment dans son étude sur les coûts de l’éolien qu’il vient de publier (www.enr.fr)Sinon, la CRE préconise la généralisation des appels d’offres pour les ENR. Pourquoi pas? A condition que ces appels d’offres soit liés à une véritable stratégie énergétique de développement des énergies renouvelables, et non pas un moyen de réduire leur développement, comme c’est actuellement le cas.Pourquoi pas dans la cadre d’une planification intélligente, avec des centrales PV et éoliennes, proches des lieux de consommation afin de réduire les coûts de raccordement et faciliter la gestion des flux d’électricité. Encore mieux, des appels d’offres sur des zones géographiques définies, en lien avec la mise en place des besoins des collectivités.

Par : sunny

sunny — Wed, 23 Apr 2014 10:06:26 +0000

Vous remarquerez que pour le photovoltaïque, selon l’étude de la CRE, les dernier projets sont à 87 €/MWh avec un taux d’actualisation à 8 %, tout çà avec les mesures antidumping sur le PV imposées par la Commission européenne qui limite la baisse des prix du Watt crête.  La CRE le dit également mais a demi mots que la rentabilité des parcs éoliens actuels va diminuer à cause de la forte augmentation des coûts de raccordement et des taxes. Ce que le SER explique plus précisemment dans son étude sur les coûts de l’éolien qu’il vient de publier (www.enr.fr)  Sinon, la CRE préconise la généralisation des appels d’offres pour les ENR. Pourquoi pas? A condition que ces appels d’offres soit liés à une véritable stratégie énergétique de développement des énergies renouvelables, et non pas un moyen de réduire leur développement, comme c’est actuellement le cas.  Pourquoi pas dans la cadre d’une planification intelligente, avec des centrales PV et éoliennes, proches des lieux de consommation afin de réduire les coûts de raccordement et faciliter la gestion des flux d’électricité. Encore mieux, des appels d’offres sur des zones géographiques définies, en lien avec la mise en place des besoins des collectivités.

Par : sunny

sunny — Wed, 23 Apr 2014 09:12:49 +0000

Pas tout a fait. Des sites peu (ou moyennement) ventés mais présentant des vitesses de vents de faibles variabilités, sont également de très bons sites et présentent des facteurs de charge très élevés (supérieurs à 3000 heures, >33%). Il faut juste que les éoliennes soient conçues en fonction de ces carartéristiques. Les pales sont profilées différemment et sont beaucoup plus longue. Ce sont des éoliennes dites de classe IEC3. L’avantage de ces parcs est qu’il peuvent plus facilement être installées près des zones de consommation ce qui limité les côuts de raccordement et facilite la gestion pour le réseau. C’est d’autant plus intéressant car ce type de site peut plus facilement se situer à proximité des zones de consommation car cela permet de diminuer les côuts de raccordement et c’est plus facile à gerer pour le réseau.

Par : sunny

sunny — Wed, 23 Apr 2014 09:12:49 +0000

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Tue, 22 Apr 2014 17:24:55 +0000

A voir. Quelles que soient les technologies choisies pour notre futur mix, l’électricité qu’il produira coûtera de l’ordre de 100€/MWh (coût de production). L’éolien sera donc à l’avenir largement rentable… pour peu qu’on n’en installe pas trop et que les coûts liés à l’intermittence ne deviennent pas prohibitifs.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 22 Apr 2014 17:17:05 +0000

19:04:10…. En plus, l’article L314-7 du code de l’energie prévoit tout ça….ce n’est pas tout-à-coup une lubie d’un Commissaire zélé de la CRE.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 22 Apr 2014 17:04:10 +0000

« j’aimerai savoir comment peut on juger d’une rentabilité excessive ?? encore un jugement bizarre anti économique ! ». Lisez le rapport de la CRE, vous y trouverez des infos, et notamment que: Elle (la CRE) évalue notamment le respect des critères définis à l’article L. 314-7 du code de l’énergie, qui dispose que le niveau des tarifs d’obligation d’achat « ne peut conduire à ce que la rémunération des capitaux immobilisés dans les installations bénéficiant de ces conditions d’achat excède une rémunération normale des capitaux, compte tenu des risques inhérents à ces activités et de la garantie dont bénéficient ces installations d’écouler l’intégralité de leur production à un tarif déterminé. » ce qui, s’agissant d’une ponction sur l’ensemble des consommateurs, ne me parait pas forcément anormal….

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 22 Apr 2014 17:04:10 +0000

« j’aimerai savoir comment peut on juger d’une rentabilité excessive ?? encore un jugement bizarre anti économique ! » La rentabilité peut être jugée excessive par les représentants de l’Etat lorsque le système visé ne subsiste que grâce à des subventions massives qui pèsent sur la facture du consommateurs sans que celui-ci ne puisse faire jouer la concurrence. Soit on est dans une économie libre et alors on peut ne pas se mêler de la rentabilité, soit on est dans une économie artificielle nourrie (gavée) de subventions et alors le citoyen (ou ses représentants) a un droit de regard sur les bénéfices engendrés par lesdites subventions que le citoyen est obligé de payer car cela est assimilable à un impôt. On ne peut avoir le beurre, l’argent du beurre et… les faveurs de Perrette :

Par : alainraf

alainraf — Tue, 22 Apr 2014 16:43:21 +0000

j’aimerai savoir comment peut on juger d’une rentabilité excessive ?? encore un jugement bizarre anti économique !