Commentaires sur : Eolienne : vers une électricité à 0,04 $ le kilowattheure ?

Par : Nadia

Nadia — Tue, 27 Sep 2011 10:18:17 +0000

La solution pour un prix encore plus bas viendra des éoliennes à « lentilles »

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 17 Sep 2011 13:50:59 +0000

une présentation trouvée sur le Net, juste pour illustrer:

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 17 Sep 2011 13:03:54 +0000

Ben voyons, le très vieux retour d’expérience de l’éolien permet d’en être sûr…. Bien sûr, si on change tout régulièrement, ça peut durer. Mais dans ce cas, ce n’est certainement pas 10$/MWh. En attendant, ce n’est pas ce qui est envisagé généralement, c’est-à-dire conserver le site et y installer des machines plus puissantes et au meilleur rendement dès lors que la fin du contrat d’achat subventionné de l’électricité arrive ainsi que les emprunts à leurs termes (repowering).

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Fri, 16 Sep 2011 17:16:44 +0000

C’est le chiffre qui est donné sur wikipedia US. C’est une façon de compter toute simple toute bète une fois que le crédit est remboursé , on ne s’amuse pas à le compter indéfiniement. L’installation est amortie en 15 à 20 ans. La machine a une espérance de vie de 50ans au moins. La maintenance n’est pas négligeable : il faut remplacer la gearbox tous les 15ans et faire des acrobaties sur les pales avec de la fibre et de la résine une fois par an … Hormis tout ça et quelques gouttes d’huile, la production est quand même très conséquente … le prix de revient est une simple division Excusez moi mais : les français , vous facturez toujours des intérets une fois que le prèt est remboursé ???? vous calculez comment ?

Par : Sakharov

Sakharov — Fri, 16 Sep 2011 15:39:08 +0000

Sûrement une confusion entre le coût marginal et le coût global actualisé…

Par : Alexandrelegrec

Alexandrelegrec — Fri, 16 Sep 2011 15:30:51 +0000

la remarqu de lionel.fr m’étonne beaucoup, moi qui ne suis pas un novice en électricité. un cent le kWh en éolien, comment on y arrive ? Soit 10 $ ou € le MWh, faut m’expliquer.

Par : yp

yp — Fri, 16 Sep 2011 11:33:40 +0000

du peu que j’en sais l’industrie d’extraction des terres rares est extrêmement polluantes et très « eau-vore ». Mais bon, à voir dans le détail.

Par : Lionel_fr

Lionel_fr — Fri, 16 Sep 2011 07:01:25 +0000

Ok Molycorp mérite un peu de pub. Alstom a un projet similaire qu’il présente aussi comme une « amélioration ». Cela dit, 4cents est plus cher que 1 cent/kwh , prix qu’on arrive à atteindre avec les technologies classiques. L’essentiel des 45Gw éoliens installés en 2011 n’a pas besoin de terres rares et c’est très bien comme ça. Le marché éolien s’est développé justement parce qu’il était indépendant des matières premières dont il se passe très bien au prix d’un rendement légèrement inférieur. Etant donnés les besoins de la croissance de ce marché, il serait dommage de compter sur un fournisseur de terres rares pour installer des moulins. Cela dit, cette technologie permet d’optimiser certaines installations critiques et sera le bienvenu dans le très haut de gamme. Pour le reste, restons indépendants. C’est meilleur pour la santé.

Par : Balina

Balina — Fri, 16 Sep 2011 06:33:29 +0000

Incroyable l’énergie éolienne est de moins en moins cher, en développant le stockage (hydrogène, accumulateur et step hydraulique) et avec une bonne disposition spatiale des champs éoliens c’est vraiment l’énergie du futur.