Commentaires sur : Eoliennes et oiseaux peuvent faire bon ménage

Par : Telar

Telar — Sun, 31 May 2009 11:28:56 +0000

les éoliennes à pales resteront toujours un danger pour les oiseaux, parce-que celles-ci disparaissent une fois qu’elles sont en mouvement et les oiseaux ou autres ne peuvent comprendre ce mouvement. Par contre les éoliennes à axe vertical restent toujours visible parce qu’elle forme un bloc, une masse repérable.

Par : renewable

renewable — Tue, 19 May 2009 08:50:13 +0000

Justement parlons de Bouin…Il s’agit d’un parc implanté dans un lieu TRES sensible du point de vue avifaune et chiroptères, un parc qui serait refusé sans discussion aujourd’hui. Et pourtant, le bilan de son impact sur l’environnement est très faible comparé à ce qui était anoncé par ses détracteurs… Pourquoi le choix de l’éolien face à la biomasse la géothermie et le solaire? Tout simplement parcequ’il s’agit d’énergies très différentes, à chacun sa place là ou on peut l’exploiter! Il y a également une histoire de puissance et de facteur de charge, l’éolien reste une des rares ENR qui peut produire beaucoup tout en ayant un impact essentiellement limité à son aspect visuel.

Par : Bernardeau

Bernardeau — Tue, 19 May 2009 07:29:26 +0000

Il me semble que le bilan présenté par la LPO Pays de la Loire après étude du site de BOUIn, n’est pas aussi optimiste que vous. Les espèces protégées n’ont pas d’autre choix que d’être protégée.Des indemnités compensatoires, comme demande la LPO « pour étude de suivi de mortalité », cela pose question…on accepte donc cette nouvelle cause de mortalité et on va la chiffrer. Pourquoi ne pas donner la priorité autres sources d’énergie renouvelables (biomasse, géothermie et solaire)qui sont moins offensives pour la nature que l’éolien ? Pourquoi ? un des réponses, c’est l’argent.

Par : renewable

renewable — Fri, 15 May 2009 12:53:23 +0000

Ce serait donc au contribuable de payer ces études? Les services de la DIREN, de la préfecture ne servent donc à rien en terme de contrôle? Tous pourris, tous corrompus? Si vous connaissez très bien la LPO, vous conviendrez donc que l’impact sur l’avifaune est négligeable quand il n’est pas positif, grâce aux mesures de prévention et de protection mis en place sur le territoire d’implantation des éoliennes (en particulier auprès des agriculteurs, sur leurs pratiques agricoles).

Par : Nature

Nature — Fri, 15 May 2009 12:27:50 +0000

Je ne dis pas que toute la LPO est « vendue » à l’éolien, (il se trouve que je connais TRES bien la LPO pour des raisons personnelles,je connais aussi bien FNE pour les mêmes raisons) je dis qu’une expertise ne doit pas être conduite par des gens payés par un des acteurs économiques du programme; On ne peut être juge et partie,c’est le B.A. BA de l’indépendance intellectuelle et morale. (J’espère avoir su garder un ton de la bienséance attendu dans tout échange.)

Par : renewable

renewable — Fri, 15 May 2009 10:41:27 +0000

Je ne parlais pas en terme théorique (cette technologie a beaucoup de marge de progression), je ne fait que comparer l’existant. Il est évident que le vertical a de très nombreux avantages mais il reste dificile pour l’instant de s’affranchir des contraintes techniques quand on veut faire du « grand » dans ce domaine! cf l’exemple Darius au Canada… Et on retombe sur les contraintes foncières, de bruit et de vitesse de rotation! C’est pour l’instant efficace en milieu urbain et sur de petit modèle, laissons les ingénieurs trouver les bonnes solutions pour de grands modèles.

Par : Tartempion

Tartempion — Fri, 15 May 2009 09:27:07 +0000

Soyez très prudent quant vous abordez de la technique quant à certaines éoliennes par rapport à d’autres, car vous pourriez être très vite surpris ! …………… l’avenir éolien passera forcément par le vertical ! Voyons, prenez un peu de recul et examinez l’éolien actuel : il utilise environ 15 % de sa surface de balayage, et c’est tellement mauvais qu’il faut toujours monter plus haut pour améliorer……………. Le vent est une force volumineuse et à 99 % horizontale : et quelle est la meilleure façon de capter une force horizontale ?……….. évidemment un obstacle vertical ! Et plus l’obstacle est volumineux, plus il va récupérer de force………….Alors observez le futur proche……….. cà va bouger… ! ! ! ! Vous êtes victime de la » Panurgitude » ambiante……………. Et ne culpabilisez pas, car le très célèbre NEWTON avait la même erreur ( mais inverse ) avec sa voiture à vapeur !

Par : fredhu

fredhu — Fri, 15 May 2009 08:18:20 +0000

@ denlaf: juste une correction, il s’agissait d’un A320, celui de l’Hudson. @ les autres: ne pas oublier trop vite le débat qui avait opposé il fut un temps les protecteurs des oiseaux aux installateurs de lignes à hautes tension, accusées de « frire » les grands oiseaux (hérons, buses, etc …) lorsqu’ils se posaient trop près des isolateurs. Il est vrai que le problème semble avoir depuis été résolu par la pose de « défenses » au niveau des têtes de pylones. Il revient également de temps en temps en débat le nombres d’oiseaux qui se fracassent contre les vitres d’immeubles un peu haut (problème sans doute plus important dans les pays où les grattes-ciels sont plus répandus qu’en France), et j’ai moi-même à déplorer la mort d’un pigeon (RIP) ayant pris la vitre de mon salon pour un couloir aérien. Juste pour rappeler que le mouvement, sans doute compréhensible, contre les éoliennes (ou contre trop d’éoliennes ?) ne devrait pas s’appuyer uniquement sur des effets secondaires qui sont par ailleurs « parfaitement acceptés » pour d’autres architectures humaines qui posent un risque (toujours à quantifier) pour la vie sauvage … Quant à la validité des « chiffres » … certains y croient dur comme fer, d’autres trouveront toujours matière à les contester, … où est donc la réalité ?

Par : marcob12

marcob12 — Thu, 14 May 2009 19:23:10 +0000

C’est compatible avec les résultats d’une vaste compilation d’études sur le danger des éoliennes pour les oiseaux aux USA et qui avait montré qu’en moyenne (sur un parc de 3500 éoliennes) il y avait 1,83 décès d’oiseau par an/éolienne. Par rapport aux autres causes de décès des volatiles, l’éolien semble devoir avoir un impact marginal (0,01 à 0,02% des décès d’oiseaux aux USA).

Par : Denlaf

Denlaf — Thu, 14 May 2009 19:16:26 +0000

Il arrive que des oiseaux ou des chauve-souris périssent à cause d’une éolienne. Il arrive aussi qu’un oiseau se précipite dans ma fenêtre et périsse également. Des oiseaux ont été aspirés par les moteurs d’un A-300 a New-York et ont provoqué un arrêt simultané des 2 moteurs. Heureusement que le pilote a réussi a poser son appareil sur le lit de la rivière Hudson en sauvant ainsi la vie à 150 personnes. Tout celà pour dire qu’il faut relativiser. Bien sûr que quelques oiseaux peuvent être perdus, c’est quand même minime. Cependant, je respecte l’idée de ne pas construire d’éoliennes dans les couloirs de migration. Les énergies renouvelables ne nuisent pas exagérément aux oiseaux, il faut quand même pondérer. Les énergies renouvelables ainsi que les économies d’énergie à consulter sur : http://www.denis-laforme.over-blog.com