Commentaires sur : EON investit 1,5 milliards dans une centrale à charbon

Par : Dan

Dan — Fri, 01 Feb 2008 17:09:02 +0000

Bien d’accord avec Christophe : pourquoi si peu de réaction pour autant de potentiel polluant ??? 1100 MW c’est 1,5 fois moins qu’un réacteur EPR mais du CO2 en quantité industrielle plus des particules fines.

Par : Jorge

Jorge — Wed, 19 Dec 2007 10:27:21 +0000

46% de rendement (éléctrique) n’est pas top, pour une nouvelle centrale à charbon « nouvelle generation. En plus, par rapport au commentaire précedente: l’oxycombustion (combustion à l’oxygène pur à la place de l’air) est beaucoup plus performante au niveau de rendement que les autres technokogies existantes et si bien il n’est pas une technologie mis au point tout suite, il sera possible d’être utilisé dans un futur prochain. Rendezvous sur « European Technology Platform for Zero Emission Fossil Fuel Power Plants » pour avoir plus d’infos.

Par : Christophe

Christophe — Wed, 05 Dec 2007 14:06:18 +0000

Et pas un ‘écolo’ pour protester. Peut-on se contenter des ‘recherches’ pour séquestrer le CO2? Aujourd’hui cette retenue du CO2 n’est pas possible: – Soit on brûle le charbon avec de l’oxygène pur, mais il faut presqu’autant d’énergie pour liquéfier et distiller l’air que celle qui sera produite! – Soit on sépare à grands frais le CO2 des gaz brulés. Dans tous les cas la rétention du CO2 n’est pas garantie à long terme.