Commentaires sur : EPR finlandais : Areva doit interrompre les soudures

Par : Leopard

Leopard — Wed, 20 May 2009 17:27:56 +0000

Des informations inexactes ont été publiées dans les médias après que l’autorité de sûreté nucléaire finlandaise (STUK) eut fait état d’imperfections sur les soudures de certaines tuyauteries destinées au circuit primaire du réacteur Olkiluoto 3. Les travaux de soudure en question, et les contrôles de qualité correspondants, ont été effectués chez un sous-traitant d’AREVA en France. Les pièces concernées n’ont pas quitté le site du sous-traitant. Les travaux continuent tout à fait normalement sur le chantier finlandais. Ces imperfections sont minimes et ne concernent que la surface des tuyauteries. Elles n’ont aucun impact sur leur résistance mécanique ou leurs caractéristiques de sûreté. AREVA met tout en œuvre pour fournir à l’autorité de sûreté nucléaire les informations demandées. Une fois ce problème résolu, conformément aux exigences de qualité et de sûreté, les tuyauteries seront livrées en Finlande. AREVA rappelle qu’il est le seul industriel au monde dont des réacteurs de génération III+ sont en construction. Celui d’Olkiluoto 3 est le plus avancé : 3 500 personnes travaillent actuellement pour le consortium AREVA/Siemens sur le site ; 2/3 du génie civil sont achevés et les principaux composants du circuit primaire ont été fabriqués. Tête de série, le réacteur EPRTM d’OL3 fournit à AREVA un supplément d’expérience que le groupe met déjà à profit dans le cadre des autres constructions en cours : Flamanville 3 (Manche), Taishan 1 et 2 (Chine). D’autres unités ont fait l’objet de commandes fermes ou sont décidées, notamment à Penly (Seine-Maritime) et en Inde. Espérons q’ Enerzine ne va pas encore censurer ce commentaire ,et prouver ainsi qu’il est de parti pris .

Par : Olkiluoto

Olkiluoto — Wed, 20 May 2009 14:50:24 +0000

13 mai 2009 Finlande : le projet Olkiluoto 3 se poursuit normalement Des informations inexactes ont été publiées dans les médias après que l’autorité de sûreté nucléaire finlandaise (STUK) eut fait état d’imperfections sur les soudures de certaines tuyauteries destinées au circuit primaire du réacteur Olkiluoto 3. Les travaux de soudure en question, et les contrôles de qualité correspondants, ont été effectués chez un sous-traitant d’AREVA en France. Les pièces concernées n’ont pas quitté le site du sous-traitant. Les travaux continuent tout à fait normalement sur le chantier finlandais. Ces imperfections sont minimes et ne concernent que la surface des tuyauteries. Elles n’ont aucun impact sur leur résistance mécanique ou leurs caractéristiques de sûreté. AREVA met tout en œuvre pour fournir à l’autorité de sûreté nucléaire les informations demandées. Une fois ce problème résolu, conformément aux exigences de qualité et de sûreté, les tuyauteries seront livrées en Finlande. AREVA rappelle qu’il est le seul industriel au monde dont des réacteurs de génération III+ sont en construction. Celui d’Olkiluoto 3 est le plus avancé : 3 500 personnes travaillent actuellement pour le consortium AREVA/Siemens sur le site ; 2/3 du génie civil sont achevés et les principaux composants du circuit primaire ont été fabriqués. Tête de série, le réacteur EPRTM d’OL3 fournit à AREVA un supplément d’expérience que le groupe met déjà à profit dans le cadre des autres constructions en cours : Flamanville 3 (Manche), Taishan 1 et 2 (Chine). D’autres unités ont fait l’objet de commandes fermes ou sont décidées, notamment à Penly (Seine-Maritime) et en Inde.

Par : Vive.areva

Vive.areva — Wed, 20 May 2009 14:40:59 +0000

Par : Jpc38

Jpc38 — Wed, 20 May 2009 14:21:05 +0000

pour commencer ça date de décembre… Elle se couvre….. tu connais des soudures sans micro fissures (cad inférieure à 0.001mm).

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 18 May 2009 19:53:20 +0000

Je vous propose de ne pas perdre de vue l’EPR finlandais, le mieux étant de regarder une photo du chantier : Si ça se trouve, ils vont réussir à l’achever (au sens de finir le chantier !). Bon ce sera pour 5 milliards et on ne sait pas qui paiera quoi, puisque les uns et les autres se demandent des dédommagements, ils sont peut être en train de « négocier » par communiqué de presse ! Ne perdez pas de vue que les finlandais ont un projet pour un réacteur Olkiluoto 4.

Par : Raphl512

Raphl512 — Mon, 18 May 2009 19:39:18 +0000

Tous ceux qui flinguent Greenpeace peuvent-ils nous rappeler que est le retard de ce fameux chantier et quel est le dépassement de budget ? Avec ou sans Greenpeace, cette dure réalité s’impose et il est bon de ne pas la perdre de vue…

Par : Dan1

Dan1 — Sun, 17 May 2009 16:44:17 +0000

Et les déchets des centrales thermiques à flamme, vous les mettez où de façon sécuritaire ? Par exemple le mercure.

Par : Denlaf

Denlaf — Sun, 17 May 2009 14:50:58 +0000

Jamais la sécurité ne sera totale de ce côté. Il faut bloquer le développement du nucléaire : trop risqué. Il n’y a pas que la sécurité des installations nucléaires qui sont en cause. Des problèmes peuvent se présenter au niveau du fonctionnement des installations et surtout au niveau des mesures de sécurité. Pire encore, on ne connaît pas de moyens sûrs qui nous permettrait de disposer de façon sécuritaire des déchets produits par ces réacteurs nucléaires. http://www.denis-laforme.over-blog.com

Par : fredo

fredo — Thu, 14 May 2009 21:22:59 +0000

impressionnant les invectives dès qu’on parle de nucléaire, et la paranoïa de ses partisans! Théorie du complot, désinformation, conspiration écologiste, écoterrorisme, tout y passe, jamais vu ça, on se croierait revenu au temps de la guerre froide! On se croirait même revenu en 1984: je commence à comprendre pourquoi un bateau de Greenpeace a pu être coulé à Auckland voici 25 ans…

Par : marcob12

marcob12 — Thu, 14 May 2009 18:32:08 +0000

L’histoire des micro-fissures est peut-être anecdotique ( les débuts du programme français en furent régulièrement frappés) mais la lettre (à lire absolument) de la directrice de l’autorité de régulation finlandaise est un véritable camouflet à Areva et un quasi-questionnement sur leur professionnalisme. Un réacteur nucléaire est comme une navette spatiale condamné au « presque » zéro faute ou ça peut partir en vrille sévère. Si le client exige d’avoir des assurances sur la sécurité du réacteur il doit les avoir, car même un différé substantiel de la mise en ligne de cette unité serait un boulet pour Areva sans parler d’un refus de l’utiliser. Or manifestement malgré les demandes, Areva ne l’a pas fait quelles que soient les raisons. Areva aurait tort de ne pas optempérer rapidement à la demande du régulateur finlandais. Un client chinois aurait sans doute moins de patience que nos amis du nord…