Commentaires sur : EPR Flamanville : un dialogue de sourd s’instaure

Par : Dtr

Dtr — Wed, 01 Jun 2011 12:30:50 +0000

Les commentaires reprennent le titre de l’article : « un dialogue de sourd s’instaure »

Par : zoziau

zoziau — Wed, 01 Jun 2011 11:08:25 +0000

De même que Greenpeace ne s’oppose aucunement aux usages médicaux des OGM cultivés en laboratoires, cette association n’a jamais attaqué l’imagerie médicale nucléaire. je crois que le Einstein original disait quelquechose du genre « Aucune technologie n’est bonne ou mauvaise en soi, c’est seulement l’usage qu’on en fait qui peut être critiqué. »

Par : zoziau

zoziau — Wed, 01 Jun 2011 11:08:25 +0000

Par : einstein30

einstein30 — Wed, 01 Jun 2011 09:35:56 +0000

en resume ,si greenpace avait existe il y a un siecle ,ils auraient condamnes a mort les chercheurs qui ont decouvert la radioactivite et tout ce qui concerne l’atome; bientot ,ils vont attaquer les hopitaux qui utilisent l’irradiation pour soigner les cancers et aussi l’imagerie medicale ;

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 23 May 2011 12:57:02 +0000

Je ne suis un fin connaisseur des théories de la décroissance… humaine, mais je peux suggérer des pistes pour arriver au but : « …une décroissance substantielle de la population humaine » J’ai déjà donné quelques solutions de masse : J’avais d’ailleurs oublié Hitler, Pol-Pot et quelques autres « visionnaires ». Mais à en croire certains, le fin du fin reste le nucléaire électrogène potentiellement capable d’irradier la planète et de provoquer la fin de l’humanité aujourd’hui avec les réacteurs et demain avec les déchets ! On verra si Fukushima fait mieux que les dictateurs tortionnaires et affameurs.

Par : Fabrice flipo

Fabrice flipo — Wed, 18 May 2011 15:55:46 +0000

Cher tous (suite et fin) On n’y voit rien dans cette petite fenêtre Il ne faut pas lire ci-dessus que Greenpeace veut la fin prochaine de « la civilisation », à la Mad Max ou par des moyens « écoterroristes », mais l’inverse, évidemment. Sinon comment expliquer que Greenpeace publie des rapports avec les syndicats d’entreprise du monde des renouvelables, comment expliquer qu’ils aient signé un communiqué commun avec les entreprises « vertes » (WBCSD), à Johannesburg, en 2002 ? Se sont-ils présentés avec leurs stylos de pierre, pour rédiger le communiqué ? Redescendons sur terre…

Par : Fabrice flipo

Fabrice flipo — Wed, 18 May 2011 15:46:03 +0000

Chers tous (de nouveau) J’ajoute que Greenpeace recrute en écoles de commerce, rien à voir avec des anarcho-écologistes qui se cacheraient dans les grottes pour mettre à bas la civilisation. Leurs cadres ont toujours été en costume-cravate. On peut leur reprocher beaucoup de choses, par exemple d’être peu sensibles aux inégalités, de vouloir la fin prochaine de « la civilisation », à la Mad Max ou par des moyens « écoterroristes » – ce dernier phénomène est lui-même considérablement exagéré, y compris dans les fictions (JC Rufin, Le parfum d’Adam par ex), le pire qu’ait jamais fait un écoterroriste à ce jour est d’avoir cassé quelques machines. Il est vrai que pour les fanatiques de la machine, tout autant que pour les fanatiques de la propriété privée, c’est insupportable; « que le monde périsse mais que la machine soit sauve » ? Greenpeace est considérablement brocardée par les écolos radicaux et par des mouvements « ultra » (gauche ou droite), qui eux-mêmes sont loin de poser des bombes… Evitons donc de croire au baudruches que les partisans de l’atome et de l’industrie font voler dans l’espace public pour faire taire les critiques Bien à vous, Fabrice Fabrice Flipo

Par : Fabrice flipo

Fabrice flipo — Wed, 18 May 2011 15:41:30 +0000

Chers tous, Ce pauvre Arne Naess est cité pour des propos qu’il n’a absolument pas défendus. C’était un pacifiste, résistant sous l’occupation allemande, rien à voir avec le portrait éhonté brossé par Luc Ferry. Pour vérifier lisez ses livres qui sont enfin disponibles en français, ou lisez les recensions présentées dans les liens ci-dessous Fabrice

Par : Rodrigue

Rodrigue — Sat, 07 May 2011 12:29:38 +0000

salut il doit avoir des au nivau des entreprise nucleaires

Par : einstein30

einstein30 — Wed, 04 May 2011 09:04:29 +0000

qu’elle est la profession des « types » de greenpeace ? ;par qui sont-ils remuneres ; en fait ,leurs activites ne sont pas reconnues comme « metier »ou alors ca s’appelle « fouteur de merde » payent-ils des cotisations pour la retraite ? utilisent-ils de l’energie electrique d’origine nucleaire ou s’eclairent-ils a la bougies: c’est vraiment desolant de laissez agir sur le sol francais des reactionnaires dont leurs convictions sont debiles; peut-etre sont-ils paye par certains membres du gouvernement;