Commentaires sur : EPR : l’électricien finlandais TVO craint un énième dérapage

Par : einstein30

einstein30 — Tue, 19 Feb 2013 10:11:59 +0000

il est cite dans le texte pre-cite ,un probleme de controle-commande ; je me souvient que lors de la construction de civaux de chooz b concernant des reacteur epr de 1450 mw il y a eu beaucoup de retard a cause du bloc controle-commande mis en place et remplace par la suite par un autre bloc controle-commande informatise ; je souhaites que ce n’est pas la même « galejade » !! ; ce n’est pas concevable d’avoir sous-estime le bloc controle- commande dans les contrats initiaux . Et l’epr flamanville aurait-il le même probleme ? ça manque de transparence .

Par : jmdesp

jmdesp — Thu, 14 Feb 2013 11:39:05 +0000

Ce qui se produit déjà en Allemagne, ce sont des prix négatifs pendant presque toute une semaine. Cf rapport RTE 2012 , à la page 28 : « En fin d’année pendant les fêtes de Noël, les marchés d’électricité ont été impactés par la conjonction d’une demande faible et d’une production (NB: éolienne, il n’y avait quasiment pas de solaire) trop abondante. Les prix se sont alors effondrés et ont même été négatifs durant 33 heures en Allemagne et 5 heures en France. Le prix minimal de l’électricité en France a été enregistré durant cette période le 25 décembre entre 7h et 8h à -50 €/MWh. (NB: et ici on voit une belle pointe à -200€ le 25 en Allemagne ) »

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 13 Feb 2013 20:08:24 +0000

A climax1891. « Force est de constater le monde occidental, en utilisant des technologies déjà disponibles, peut économiser l’équivalent de la production de 80 EPR dans le seul domaine résidentiel. » Oui, on peut faire comme ça, mais pourquoi ne pas tenter d’économiser ces 1 000 TWh sur les centrales à production FOSSILE ? Rien qu’en Allemagne, on pourrait récupérer 350 TWh (pas que résidentiel), soit 1/3 de l’objectif ! En plus, ça tombe bien, ils sont verts, ce sera plus facile.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 13 Feb 2013 19:59:55 +0000

C’est vrai que vos chiffres à longueur de temps étalés sont interessants, et alors? Si votre moto c’est de dire qu’il faut faire des économies d’énergie, je pense que vous ne trouverez personne sur Enerzine pour dire le contraire sur le principe.. Ce qui est bizarre, c’est qu’elles ne se font pas, peu, pas assez, pas partout,…..Il doit y avoir des raisons, non?

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 13 Feb 2013 19:47:03 +0000

« même si ç’est rigolo de taper sur la tête des ignobles agents gaspilleurs d’EDF il faudra à un moment dépasser ce stade. » Ben c’est un peu vrai qu’il va bien falloir dépasser le stade de la posture, car il pourrait même arriver que l’on ait plus vraiment intérêt à lutter à toute force contre la consommation et donc la production. En effet, quand les nouvelles se seront fortement développées, il faudra bien vendre l’électricité produite alors en masse. Je rappelle que c’est déjà ce qui commence à se produire en Allemagne qui possède presque 60 GW d’éolien + photovoltaïque : A l’horizon 2050, l’Allemagne pourrait avoir un parc de production de 750 GW : D’ailleurs le lien a été donné par…. Martin. On va faire quoi de toute cette électricité ?? Mais encore une fois, on parle d’énergie et on se focalise sur la seule électricité qui en France est un 1/4 du problème et une partie de la solution à notre addiction très coûteuse aux énergies FOSSILES (transferte d’usages possibles). A-t-on véritablement intérêt à réduire drastiquement la production d’électricité en en faisant une priorité nationale en oubliant de porter notre attention sur le pétrole et le gaz ?

Par : Martin

Martin — Wed, 13 Feb 2013 19:30:43 +0000

Oui mais on peut dire ça à chaque article sur ce forum quelquesoit le type de production. Tout à fait d’accord pour dire que dans notre équation la variable sur laquelle on peut agir fortement c’est la consommation et non pas la production. Mais on tourne un peu en rond avec ce genre de commentaire, le constat est fait, connu et la façon de sortir expliquée depuis un bon moment. (cf négaWatts) Après il faut mettre tout ça en route et même si ç’est rigolo de taper sur la tête des ignobles agents gaspilleurs d’EDF il faudra à un moment dépasser ce stade.

Par : Temb

Temb — Wed, 13 Feb 2013 17:16:10 +0000

Dans les économies, il y a aussi un point croustillant, les bénéficiaires du tarif agent consomment 2 fois plus qu’un foyer chauffé à l’électricité et 6 fois plus qu’un foyer qui ne l’est pas. S’ils consommaient comme un foye rnormal tout en restant au chaffage électrique, on économise 2TWh car ils consomment au total… 4,1TWh!! Le tout quasi gratuitement. Comme quoi augmenter le prix de l’électricité pour que les consommateurs l’économisent davantage ça a du bon. Vive la loi Brottes sur le bonus malus?

Par : climax1891

climax1891 — Wed, 13 Feb 2013 16:46:01 +0000

Force est de constater le monde occidental, en utilisant des technologies déjà disponibles, peut économiser l’équivalent de la production de 80 EPR dans le seul domaine résidentiel.

Par : Martin

Martin — Wed, 13 Feb 2013 15:50:18 +0000

En dehors du fait que je ne vois pas bien le lien entre article et commentaires, dire que la combustion du bois est productrice de carbone n’est pas faux, mais en terme de bilan global sur le cycle du carbone on est très proche de zéro, sûrtout si comme c’est le cas en Allemagne ou en France, la surface boisée augmente. Le carbone rejeté correspond à celui qui a été stocké pendant la vie du bois en question ni plus ni moins. Le surplus peut uniquement venir du façonnage et du transport mais n’est pas lié directement au combustible bois. Pour ce qui concerne l’article rien de neuf ; la grosse bouilloire est un tonneau des danaïdes et on n’est pas prêt de savoir combien de milliards il faudra encore sortir pour que tout ça se termine. Les finois ne sont pas finauds s’ils n’ont pas encore perçu l’arnaque.

Par : jmdesp

jmdesp — Wed, 13 Feb 2013 13:32:22 +0000

On peut lire aussi pour comparer le rapport 2012 du JRC Electricity Consumption and Efficiency Trends in the EU-27 : Il faut réaliser que des améliorations ont déjà eu lieu, et que la consommation a pour autant continué à augmenter car surtout de nouveaux usages sont apparus. C’est une bonne chose d’améliorer l’efficacité, et de pousser à cela, il reste dangereux d’en attendre un gain final extraordinaire. Eviter aussi que les amélioration sur l’électricité se fasse principalement en basculant sur d’autres souces d’énergie encore plus productrices de carbone, comme en Allemagne où les cas de vol de bois se multiplient, cf