<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Etat des lieux du marché du relamping et du secteur de l&#8217;éclairage	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/etat-des-lieux-du-marche-du-relamping-et-du-secteur-de-leclairage/14518-2013-02/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/etat-des-lieux-du-marche-du-relamping-et-du-secteur-de-leclairage/14518-2013-02</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Tue, 19 Feb 2013 09:04:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : trimtab		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/etat-des-lieux-du-marche-du-relamping-et-du-secteur-de-leclairage/14518-2013-02#comment-55257</link>

		<dc:creator><![CDATA[trimtab]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2013 09:04:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/etat-des-lieux-du-marche-du-relamping-et-du-secteur-de-leclairage/14518-2013-02#comment-55257</guid>

					<description><![CDATA[Encore une fois ici sur enerzine (et probablement ailleurs aussi) je suis frappé par l&#039;étrange paradoxe entre le sujet des brefs et le nombre de &#039;commentaires&#039; qu&#039;ils incitent. Lorsqu&#039;un un bref (comme ici pour l&#039;eclairage) traite d&#039;un sujet &#039;au plus près&#039; de notre quotidien, et sur lequel on pourrait avoir des actions et reflexions individuelles ou collectives &#039;citoyennes&#039; au jour le jour (comme aussi sur le sujet sur les &#039;déchets&#039; d&#039;un repas au resto U !), il y a peu ou pas de &#039;commentaires&#039; ou d&#039;observations. Par contre, dès qu&#039;on est dans les sujets (comme hier, l&#039;éolien, mais c&#039;est aussi vrai pour le nucléaire, le solaire PV etc), sur lesquels on est moins en &#039;prise directe&#039; au quotidien, et moins &#039;acteur&#039; individuel, le nombre de commentaires augmente d&#039;une façon quasi expotentielle ! Que votre entreprise (donc vous !) puisse reflechir, agir et revoir serieusement à la baisse son buget &#039;éclairage&#039;, vous restez d&#039;une silence presque coupable. Dès qu&#039;un resto U constate qui fait 91 kg de &#039;déchets&#039; à gérer par jour, vous semblez s&#039;en moquer comme votre dernière chemise, comme si à la maison vos repas en famille ne généraient jamais des &#039;restes&#039; à gérer (ou à rediure ?). Mais dès qu&#039;on évoque Eole, Râ ou le &#039;jus&#039; atomique, sujets au combien importants certes, mais sur lesquelq nous n&#039;avons que peu de &#039;prise directe&#039; au quotidien, on lâche des chiens en meute (et en nombre - 40+ commentaires en 1 jour sur 2 brefs &#039;éole&#039; toute même !) avec aboiements indignés, jappements de contestation, et batailles &#039;à la calculette&#039; qui n&#039;avance guère le débat, et surtout ne donne rarement de &#039;piste&#039; de ce que chacun peut faire pour &#039;avancer le schmilblig&#039;. Les chiens aboient et la caravane &#039;citoyenne&#039; passe en (presque) silence ! A croire que vous êtes forts en &#039;pensée globale&#039;, mais que &#039;l&#039;agir local&#039; ce n&#039;est pas votre truc ! On n&#039;est pas sorti de l&#039;auberge (espagnol et venteux ?? ! ou atomique et francais !) je vous le dit ! trimtab]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Encore une fois ici sur enerzine (et probablement ailleurs aussi) je suis frappé par l&rsquo;étrange paradoxe entre le sujet des brefs et le nombre de &lsquo;commentaires&rsquo; qu&rsquo;ils incitent. Lorsqu&rsquo;un un bref (comme ici pour l&rsquo;eclairage) traite d&rsquo;un sujet &lsquo;au plus près&rsquo; de notre quotidien, et sur lequel on pourrait avoir des actions et reflexions individuelles ou collectives &lsquo;citoyennes&rsquo; au jour le jour (comme aussi sur le sujet sur les &lsquo;déchets&rsquo; d&rsquo;un repas au resto U !), il y a peu ou pas de &lsquo;commentaires&rsquo; ou d&rsquo;observations. Par contre, dès qu&rsquo;on est dans les sujets (comme hier, l&rsquo;éolien, mais c&rsquo;est aussi vrai pour le nucléaire, le solaire PV etc), sur lesquels on est moins en &lsquo;prise directe&rsquo; au quotidien, et moins &lsquo;acteur&rsquo; individuel, le nombre de commentaires augmente d&rsquo;une façon quasi expotentielle ! Que votre entreprise (donc vous !) puisse reflechir, agir et revoir serieusement à la baisse son buget &lsquo;éclairage&rsquo;, vous restez d&rsquo;une silence presque coupable. Dès qu&rsquo;un resto U constate qui fait 91 kg de &lsquo;déchets&rsquo; à gérer par jour, vous semblez s&rsquo;en moquer comme votre dernière chemise, comme si à la maison vos repas en famille ne généraient jamais des &lsquo;restes&rsquo; à gérer (ou à rediure ?). Mais dès qu&rsquo;on évoque Eole, Râ ou le &lsquo;jus&rsquo; atomique, sujets au combien importants certes, mais sur lesquelq nous n&rsquo;avons que peu de &lsquo;prise directe&rsquo; au quotidien, on lâche des chiens en meute (et en nombre &#8211; 40+ commentaires en 1 jour sur 2 brefs &lsquo;éole&rsquo; toute même !) avec aboiements indignés, jappements de contestation, et batailles &lsquo;à la calculette&rsquo; qui n&rsquo;avance guère le débat, et surtout ne donne rarement de &lsquo;piste&rsquo; de ce que chacun peut faire pour &lsquo;avancer le schmilblig&rsquo;. Les chiens aboient et la caravane &lsquo;citoyenne&rsquo; passe en (presque) silence ! A croire que vous êtes forts en &lsquo;pensée globale&rsquo;, mais que &lsquo;l&rsquo;agir local&rsquo; ce n&rsquo;est pas votre truc ! On n&rsquo;est pas sorti de l&rsquo;auberge (espagnol et venteux ?? ! ou atomique et francais !) je vous le dit ! trimtab</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : maxxxx		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/etat-des-lieux-du-marche-du-relamping-et-du-secteur-de-leclairage/14518-2013-02#comment-55256</link>

		<dc:creator><![CDATA[maxxxx]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2013 13:28:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/etat-des-lieux-du-marche-du-relamping-et-du-secteur-de-leclairage/14518-2013-02#comment-55256</guid>

					<description><![CDATA[Encore un gros coup de pub déguisé (à peine) en info. C&#039;est bien pour certaines applications les LED... mais de là à vouloir en mettre partout ! Les solutions &quot;traditionelles&quot; ont encore de beaux jours devant elles que ça soit dans les bureaux où l&#039;éclairage fluorescent à une efficacité comparable à celle des LED (voir supérieure avec de bons ballasts électroniques) et dans l&#039;éclairage public où les lampes à décharge (sodium / iodures métalliques) affichent des rendements encore supérieurs.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Encore un gros coup de pub déguisé (à peine) en info. C&rsquo;est bien pour certaines applications les LED&#8230; mais de là à vouloir en mettre partout ! Les solutions « traditionelles » ont encore de beaux jours devant elles que ça soit dans les bureaux où l&rsquo;éclairage fluorescent à une efficacité comparable à celle des LED (voir supérieure avec de bons ballasts électroniques) et dans l&rsquo;éclairage public où les lampes à décharge (sodium / iodures métalliques) affichent des rendements encore supérieurs.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : trimtab		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/etat-des-lieux-du-marche-du-relamping-et-du-secteur-de-leclairage/14518-2013-02#comment-55255</link>

		<dc:creator><![CDATA[trimtab]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2013 08:29:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/etat-des-lieux-du-marche-du-relamping-et-du-secteur-de-leclairage/14518-2013-02#comment-55255</guid>

					<description><![CDATA[Bien que cet article date de 2010, le potentiel de reduction dans &#039;eclairage&#039; (qui mange presque 20% du &#039;jus&#039; mondial) est énorme: Et la technolgie LED a bien avancé depuis 2/3 ans ! Alors &#039;fermer&#039; l&#039;equivalent de 270 bouilloires géantes du BIg Bad Coal....on y va ? trimtab]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bien que cet article date de 2010, le potentiel de reduction dans &lsquo;eclairage&rsquo; (qui mange presque 20% du &lsquo;jus&rsquo; mondial) est énorme: Et la technolgie LED a bien avancé depuis 2/3 ans ! Alors &lsquo;fermer&rsquo; l&rsquo;equivalent de 270 bouilloires géantes du BIg Bad Coal&#8230;.on y va ? trimtab</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
