Commentaires sur : Etude inédite : le potentiel du stockage d’énergie en tant que filière

Par : leenhan

leenhan — Sun, 10 Nov 2013 21:10:27 +0000

I want to let you know that – I have found one new method – making wind energy becomes complete , wonderful , nicely – not damage the natural landscape – not fear severe weather – is not too noisy – continuous operation 24/7/365 – it will be renewable energy clean, green for future – – It can also very useful in the field of transportation – large tonnage, and the cost is no longer a problem making everyone worry , cost savings , inexpensive for people , and many other benefits Details at http://www.trongdong.weebly.com With characteristic continuous operation should not need expensive storage systems and cumbersome == fast assembly safety, 100% effective, low price

Par : Lr_83

Lr_83 — Sat, 09 Nov 2013 17:58:42 +0000

Bien oui, Hébien a bien raison, osons :)) Hé oui, je pense à mes petits électrons qui trépignent sur place. Non franchement, soit vous le faites exprès en faisant semblant de ne pas comprendre ce que je voulais dire (pour rappel, on était dans le sujet autoconsommation), soit … . Mais bon, comme vous l’avez dit, les lecteurs d’Enerzine sont grands et sauront faire la part des choses !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 09 Nov 2013 17:41:13 +0000

Certainement pas, je les ai même recopiés: "Si je m'arrête au quartier, c'est tout simplement parce que je veux pas faire transiter mon courant sur des centaines de kilomètres ! " Par contre, vous semblez caler sur les questions qui suivent, soit: Vous avez peur qu'il se perde en route? Et quand il n'y a pas ou très peu de soleil ( comme en hiver), ça ne vous gène pas que les "electrons", qui ne sont plus les "vôtres", fassent " des centaines de km"? Plutôt que de faire votre Calimero, répondez donc à ces deux questions très simples.

Par : Hebien

Hebien — Sat, 09 Nov 2013 17:30:54 +0000

La chanson de Brassens,c’est à vous qu’elle s’applique le mieux monsieur Lr_83 .On peut même y ajouter la réplique d’audiard : Les c… ça ose tout,c’est même à ça qu’on les reconnait ! Vous ne faites que de l’ad personam, vous ne méritez donc, que de l’ad personam !

Par : Lr_83

Lr_83 — Sat, 09 Nov 2013 17:23:20 +0000

Oui, tout à fait : intemporel, c’est bien là le drame :)) Ca me rappelle une chanson de Brassens …. (le temps ne fait rien à l’affaire) :))))

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 09 Nov 2013 17:20:17 +0000

Pour Lr_83. Au-delà de l’ad personam, concentrez-vous plutôt sur la qualité de l’argumentation. C’est à travers les arguments que les lecteurs d’Enerzine vous jugerons. Pour nous, c’est déjà fait ! Et ça c’est… intemporel.

Par : Lr_83

Lr_83 — Sat, 09 Nov 2013 17:01:19 +0000

On peut dire que vous portez bien vos pseudos. Pour essayer de compenser mon manque certain de culture et vu votre immense savoir, j’ai parcouru un peu l’ensemble de vos interventions et j’ai pas été déçu. Vous êtes passé maître dans l’art de déformer les propos et d’abuser des généralités. Bref, de bons élèves de Jancovici 🙂 Je préfère donc conserver mes illusions et vous laisse à vos réalités d’un autre siècle ! :))

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 09 Nov 2013 15:35:09 +0000

« Nous recommandons donc à court terme, non pas la mise en place massive de stockage électrique, mais de favoriser des projets de R&D amont ou de démonstration visant à développer les solutions de stockage stationnaire d’électricité susceptibles de permettre, après 2030, l’augmentation de la part des EnR dans le mix de façon compétitive. » C’est ce qui est écrit dans l’étude. Je n’ai pas de problème avec cette formulation, si c’est la question.

Par : Tech

Tech — Sat, 09 Nov 2013 15:06:17 +0000

a sicétaitsimple, et bien faisons un stockagethon, ou organisons cette filère de telle sorte que cela permette un recherche active et en réduisant les coûts ceux-ci finirons par ne plus apparaitre sur la facture!

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 09 Nov 2013 10:31:18 +0000

Les périgrinations des électrons Sachant qu’en alternatif les électrons voyagent très peu mais sont particulièrement agités ! C’est le flux d’énergie qui est transmis. En gros EDF est un agitateur professionnel. D’autre part en France, l’énergie électrique ne fait pas de très long voyage car le réseau de transport est bien maillé et les centrales sont assez bien réparties par rapport au zone de consommation. De toute façon, personne ne connaît les voyages intimes des électrons entre producteur et consommateur sauf à l’échelle macroscopique. Efin ne perdons pas de vue que l’électricité est quand l’une des énergie qui se transporte le mieux et que la totalité des pertes sur les réseaux de transport (100 000 km) et de distribution (1,3 millions de km) est de 7 %, voire moins si on tient compte des seules pertes techniques en excluant les pertes commerciales (électricité consommée mais non facturée) : Extrait du rapport du Sénat : « Sur l’ensemble des réseaux (distribution et transport), les pertes en ligne ont été en 2011 de 34,9 TWh pour une consommation intérieure brute de 478,2 TWh, soit un taux de pertes global de 7,3 %. Ces pertes en ligne se répartissent ainsi : – 10 TWh environ, soit un peu plus de 2 %, de pertes sur le réseau de transport ; – 15 TWh environ, soit 3,8 % de l’électricité injectée sur le réseau de distributionpour les pertes techniques du réseau de distribution ; – 10 TWh environ, soit 2,5 % de l’électricité injectée sur le réseau de distribution pour les pertes commerciales du réseau de distribution. » Techniquement les réseaux sont responsables de 25 TWh de pertes sur 480 TWh consommés. Donc environ 5 % de perte pour un réseau de 1,4 million de km ! De toute façon, le transport (les centaines de km supposées) ne participe que pour un tiers aux pertes globales. Donc ce n’est pas là qu’il faut porter l’effort. En revanche, le développement d’ilot de production locaux pourrait parfaitement accroitre les pertes en basse tension sur le réseau de production et ce que ERDF déclare : Michèle Bellon dit : Comment réduire ces pertes ? Le volume des pertes techniques est sensible au volume d’énergie acheminée. Trois facteurs ont une influence prédominante : le climat, les échanges étant différents suivant la température ; la croissance de la consommation ; enfin, la hausse de la production décentralisée. » Je me suis permis de faire référence à l’excellente intervention de jmdesp. Plus la production décentralisée augmente plus les pertes… augmentent, bizarre non ? Prenez le temps de lire les rapports cités par jmdesp.