Commentaires sur : Exploitation des gaz de schistes : la gestion de l’eau en question

Par : Pas naif

Pas naif — Sat, 15 Dec 2012 13:40:38 +0000

une solution de fraking sans eau mais avec CO² liquide (72bars 31°C) qui ne dissout pas les ions métalliques. Comme il faut de toutes façons des pipe-lines pour évacuer le futur gaz de schistes vers le réseau général, ces mêmes tuyaux locaux (avant raccord au réseau général) serviraient à fournir le CO² liquide puis à l’évacuer après coup, retour vers la station régionale de compression et stockage. Bien sûr c’est plus cher, mais ce gaz est tellement pas cher qu’il peut se payer ce luxe là, qu’une Loi devrait imposer. Pas avoir peur du mélange CO²/gaz de schiste car ce dernier en a d’origine et demande de toutes façons d’en être épuré avant d’accéder au réseau général. Reste un autre problème sans solution en vue: Installer un site de 6 hectares pour chaque puits tous les 600m comme aux US conduirait à occupper un sixième du territoire ! Mitage et décomposition du terroir! Même si le risque phréatique serait résolu, c’tui-là ne l’est toujours pas.

Par : Eloi

Eloi — Fri, 14 Dec 2012 20:05:40 +0000

Vous êtes génial ! 🙂 Vous avez inventé le « certificat de non-montée des eaux » ! Avec un peu de com’, une bonne imprimante et quelques appuis genre Connie Hedegaard, + une installation de fracturation hydraulique (gaz de schiste ou géothermique profond, je vous laisse le choix des armes) il y a moyen de se monter une superbe fortune goresque payée par les îles Kiribati (elles-mêmes financées par les fonds carbones) ! La boucle est bouclée ! (cela dit, mieux vaut ne pas en rire… puisque c’est suffisamment absurde pour que ca puisse arriver !! :-S)

Par : Nicias

Nicias — Fri, 14 Dec 2012 13:47:46 +0000

On ne peut pas la remettre au fond et boucher le trou ? A priori, ce serait quand même moins cher. @Fredo l’approvisionnement en eau est un vrai sujet, notamment pour les conflits d’usage, Rassurez vous, on ne va pas manquer d’eau. Il suffit de pomper dans un fleuve l’eau qui va inutilement se déverser dans l’océan, après tout parait que la mer monte ! On a pas besoin d’eau potable pour faire de la fracturation hydrolique.

Par : fredo

fredo — Fri, 14 Dec 2012 10:36:23 +0000

l’approvisionnement en eau est un vrai sujet, notamment pour les conflits d’usage, idem pour le recyclage de l’eau. Mais le risque d’exploitation n’est pas évoqué, tel la pollution de nappes phréatiques par capillarité ou par accident en intrusion directe, AVANT le recyclage éventuel de l’eau, ce qui implique par exemple qu’il faudra supporter une hausse du prix de l’eau au particulier. Dernier point, faire miroiter l’indépendance est une farce, le prix du gaz au client final, particulier ou entreprise, ne sera pas moins cher car il restera indexé sur le marché mondial. Uner conclusion: non merci !