Commentaires sur : Explosion dans le réacteur numéro 3 de Fukushima

Par : Matlas

Matlas — Thu, 17 Mar 2011 16:28:21 +0000

je ne parle pas de taux radioactivité je parle des constats visibles sur les explosions au niveau des réacteurs 1 et 3. Et mon constat est de dire que ça ressemble plus à l’explosion de « cocottes minute » qu’une déflagration de gaz. Cela au vue des masses collossales projetées à plusieurs centaines de metres d’altitude en quelques secondes. PS: je cherche dailleur toujours les dimensions de l’édifice pour commencer les calculs

Par : renewable

renewable — Thu, 17 Mar 2011 13:39:14 +0000

L’ASN n’a aucune raison objective de nous raconter des mensonges, la propagation de l’explosion est étonante mais les niveaux de radioactivité annoncés ne permettent pas de penser qu’il s’agit de quelque chose de plus grave que l’explosion d’hydrogène sur ce réacteur. Non?

Par : Remon

Remon — Tue, 15 Mar 2011 13:08:57 +0000

on parle de centrales nucléaires parce que c est à l ordre du jour sur une faille sismique,pourtant on a construit un très grand terminal méthanier sur une faille dans le sud de la France avec toutes les autorisations de l état sans compter sur un incinérateur aux normes ,(pour le moment nous verrons si dans quelques années il sera toujours aux normes,à mon avis dans 10 ans il sera aux normes de 2009)mrs hulot, estrosi, richard de wwf etc, sont venus et sont repartit aussi vite après leurs passages devant les caméras (comme d habitude).

Par : Devoirdereserve

Devoirdereserve — Tue, 15 Mar 2011 06:29:44 +0000

L’approche par état fait 15 volumes environ… Et EDF ne la distribue pas comme ça !

Par : momo788

momo788 — Tue, 15 Mar 2011 06:10:16 +0000

Peut on faire des economies d’ectricite: Combien de kilowatt sont depense par jour au Japon pour de la publicite eclaire ? (grand ecran, 4x3m…) Utiliser de l’ectricite pour le transport, la cuisson, le chauffage … c’est normal, mais pour les pub, c’est du gachis.

Par : Envircinq

Envircinq — Mon, 14 Mar 2011 22:46:09 +0000

Question à tous les détracteurs du nucléaire et de son opérateur EDF : Vous avez qui comme fournisseur d’énergie électrique? Alors mettez vos paroles en accord avec vos actes si cela n’est pas encore fait Passons massivement à des contrats de fourniture d’électricité 100% renouvelable et vous verrez cela changera plus vite qu’avec des post

Par : Envircinq

Envircinq — Mon, 14 Mar 2011 22:32:29 +0000

Par : Sitaitsimple

Sitaitsimple — Mon, 14 Mar 2011 22:00:34 +0000

« Pourtant, tout dans le déroulement montre que jusqu’ici au moins on reste dans ce qui était prévisible » Honnêtement, il faut vous faire soigner …La perte totale des alimentations electriques , c’est prévu? Mais si vous avez des éléments tangibles, je suis preneur.

Par : Devoirdereserve

Devoirdereserve — Mon, 14 Mar 2011 21:28:48 +0000

Renewable croit savoir que cet accident ne devait jamais se produire. Pourtant, tout dans le déroulement montre que jusqu’ici au moins on reste dans ce qui était prévisible : – le toit anti-déflagrant pour éviter d’endommager le coeur vole en éclat sans renvoyer d’onde de choc ou peser de toute sa masse en s’écroulant… – le filtre pour relâcher de manière contrôlée de la vapeur… – les pastilles d’iodes (qui ne sont pas un gri-gri), mais qui permettent de protéger contre le seul élément qui passerait le filtre… Alors quoi ? Ca ne devait jamais arriver mais les concepteurs l’ont envisagé quand même ? Ou se sont-ils dit « ça peut arriver, alors prévoyons le ». Quand à la question de savoir ce qu’on ferait en cas d’attaque sur une centrale nucléaire en France, je vous laisse deviner. Mais c’est une question de défense, pas de politique énergétique. Allez donc en discuter sur les forums fréquentés par des spécialistes de défense et de questions militaires. En terme diplomatique, on appelle ça un casus belli.

Par : ccsiaix

ccsiaix — Mon, 14 Mar 2011 16:20:03 +0000

en anglais, la diapo n°6, en réponse à Pierrotb001