Commentaires sur : Extinction nocturne : « Il ne faut pas 6 ans pour éteindre une enseigne ! »

Par : zelectron

zelectron — Mon, 04 Feb 2013 16:42:48 +0000

rien en ce qui concerne le changement des ampoules de l’éclairage publique ou autoroutier ?

Par : Ds

Ds — Mon, 04 Feb 2013 10:38:31 +0000

Dans les mesures d’économies d’énergie, la fermeture des stations de ski me semble très interrésante. Pourquoi accepter que des millions de personnes, en pleine hiver, abandonnent leur résidence qui restent chauffer pour aller passer plusieurs jours dans les endroits les plus froids du pays. Un peu de courage, les verts.

Par : Bobby

Bobby — Sat, 02 Feb 2013 18:35:58 +0000

j’admire votre logique : pour consommer moins, consommons plus ! on va aller loin comme ça !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 01 Feb 2013 19:00:45 +0000

« l’intra européen Est-Ouest quand le soleil se couche ils peuvent nous fournir leur surplus ». C’est assez mal barré avec l’Allemagne, quand le soleil se couche il va falloir dans l’avenir qu’ils pédalent de plus en plus ( les moyens « classiques ») pour déjà assurer leurs propres besoins Pour le reste, éteindre la lumière quand on va se coucher parait juste être du bon sens….

Par : Samivel51

Samivel51 — Fri, 01 Feb 2013 12:01:18 +0000

Non seulement il y pleins de choses utiles a faire avec la production nucleaire nocturne, mais surtout elle n’est pas si excedentaire que ca: en hiver, hormis les periodes douces et ventees, les centrales a charbon et gaz tournent toute la nuit, souvent a hauteur de plusieurs GW. (cf suivi de prod sur le site RTE) Avant qu’on ait un surplus de production nucleaire a ne savoir qu’en faire, il y a de la marge!

Par : Tech

Tech — Fri, 01 Feb 2013 10:11:44 +0000

je rejoins stephsea et s4m avec quelques propositions. avec un compteur « intelligent » (capable de reconnaitre « qui » ou plutôt « quo »i!) consomme on pourrait faire les deux, détaxer l’utilisation en heures creuses pour ballons machines à laver frigo and co et surtaxer les enseignes et éclairages de zones innocupées. d’ailleurs il existe d’autres méthodes, avec des détecteurs de présence qui éteignent l’éclairage quand plus personne ne bouge dans un bureau! autre facteur de régulation l’intra européen est-ouest quand le soleil se couche sur les pays de l’est, ils peuvent nous fournir leur surplus difficile à réguler et viceversa quand le soleil se lève on peut progressivement augmenter notre base jusqu’ au lever. et oui cela demande une coopération et un renforcement des réseaux.

Par : Oliv7431

Oliv7431 — Fri, 01 Feb 2013 09:14:43 +0000

On oublie au passge, que tous ces éclairages en plus d’être énergivores ont des répercussions importantes sur toute la faune de nuit qui est complétement désoreienté par la concurence des sources lumineuses à la lumière de la lune. En plus de cela, beaucoup d’anciens reverbères sont non diectionels et éclairent autant le ciel que le sol. Enfin les enseignes lumineuses (ou non d’ailleurs) défigurent les villes et acaparent l’attention de ceux qui les croisent dans le but unique de toujours plus nous asservir à cette folle course en avant à plus de consommation .

Par : Stephsea

Stephsea — Fri, 01 Feb 2013 09:04:28 +0000

Si l’electricité était à son vrai prix, voire surtaxée pour certains usages délirants et nocifs, ce débat n’aurait même pas lieux, et les « allumés » s’éteindraient d’eux même, et promptement. L’électricité n’est donc tout simplement pas assez chère. Quand aux raisonnement de Bbo, je pense qu’il a eu sa dose de réponses à ses inepties. Je souscri à ces réponses. Ce qu »il avance est tellement bête qu’on ne l’accuse même pas d’être un pro nuk an campagne…

Par : De passage

De passage — Fri, 01 Feb 2013 08:47:08 +0000

2teindre les locaux professionnels 1h après les horaires de bureaux est très bien. On devrait même les éteindre 15min après car ils consomment en pleine période de pointe du réseau. Les workaholics pourraient s’y déplacer avec l’éclairage de sécurité, consommant bien moins et testé ainsi chaque jour. Je suis pour cette première mesure d’éclairage public et ce n’est pas 0.75GW de moins qui vont gêner les centrales atomiques alors qu’en pleine nuit le trou de 4:00h est toujours supérieur à 30GW en été et 65 en hiver. Je vis dans une commune éteignant l’éclairage public de 1:00h et trouve que l’extinction pourraît démarrer à 21:00h, quitte à garder allumée – comme font nos voisins belges plus intelligents – une lampe d’éclairage public sur 4 jusqu’à 01:00h pour travailleurs hors horaires bureaux. Quand à la pub, je crois qu’il faut être bien plus déterminés: la pub lumineuse de nuit ne sert à rien, les acheteurs familiaux sont à la maison. De plus trop de pub tue la pub, regardez le panorama de Shangaï de nuit et recherchez-y votre propre enseigne…. Alors obligeons les à s’éteindre dès 19:00 pour un allumage à 17:00 en hiver. La plupart des grandes enseignes lumineuses ne sont qu’une manifestation d’égo mal placé de certains dirigeants qui croient qu’ils sont l’essence de leur société…! Si l’on rétorque que l’économie d’énergie sera petite, eh bien cela servira d’exemple pour tous discrètement rappelé chaque soir.

Par : s4m

s4m — Fri, 01 Feb 2013 08:39:08 +0000

« Celles-ci étant longues à redemarrer » Effectivement, les centrales ne sont pas forcément les moyens de production les plus adequat pour faire du suivi de charge mais cela relève plus de l’optimisation économique que de contraintes techniques : En attendant, l’éclairage nocturne reste toujours de l’énergie inutilement dépensée et qui pourrait être consacrée à autre chose : export (à ce qui parait il n’y a pas de soleil la nuit, même en Allemagne ^^), industrie énergivore, STEP…. Les pouvoirs publics devraient accompagner cette mesure par une incitation économique à consommer la nuit (en jouant sur le tarif jour/nuit) notamment sur l’électroménager (lave linge, sèche linge, lave vaisselle) mais également sur les moyens de chauffe (ballon d’eau chaude programmable, chauffage à accumulation, …).