Commentaires sur : Facture d’électricité : 30% de hausse d’ici 2015 !

Par : 30%

30% — Mon, 28 Feb 2011 13:15:04 +0000

30% c’est vraiment énorme et ca risque de provoquer des révolutions comme dans les pays arabes ! Pouvoir se chauffer à peu près convenablement est aussi important que de pouvoir manger à sa faim !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 21 Feb 2011 22:02:51 +0000

Le titre de l’article est un peu trompeur, même s’il au bout du compte ne sera pas très loin de la réalité: on confond tout, prix des tarifs régulés de transport et de distribution,(Turpe) , prix du MWh (l’énergie), montant des taxes et notamment de la CSPE qui va selon les nouvelles dispositions augmenter a minima de 3€/MWh tous les ans pendant au moins 5 ans… Par exemple, 3 €/an de CSPE pendant 5 ans , ça fait 40 à 50% d’augmentation par rapport aux tarifs actuels du MWh « energie ».Pour compenser (d’ici 5 ans ) essentielement solaire et dans une moindre mesure éolien. Ce qui est sûr, c’est que ça ne va pas baisser, et qu’il me paraitrait indécent que certains (ceux cités plus haut) en profitent…

Par : Sicetaisimple

Sicetaisimple — Mon, 21 Feb 2011 20:52:04 +0000

Vou faites juste une erreur de fond, c’est de considérer que la production d’EDF serait séparée de la commercialistion d’EDF…Les anglais, pourtant des maitres ( a priori) en matière de libéralisation, s’y sont essayés dans les annéees 90 pour en revenir rapidement ( après avoir tué quasiment tué puis renfloué British Energy et avoir vendu l’ensemble de leur industrie electrique à de capitaux étrangers, d’abord américains, puis européens). Il y les monopoles naturels ( transport, distribution) le reste de la chaine ( production commercialisation) se doit d’être intégrée.

Par : Francois2

Francois2 — Mon, 21 Feb 2011 20:20:58 +0000

Maître CRE, sur un arbre perché, Tenait en son bec une NOME Maître GFI, par l’odeur alléché, Lui tint à peu près ce langage : « Hé ! bonjour, Monsieur de la CRE. Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau ! Sans mentir, si votre ARENH à 30 € Fait de vous un héraut, Vous êtes le Phénix des hôtes de ces bois. » A ces mots Maître EDF n’est pas du tout en joie ; Et pour montrer sa puissante voix, pousse le bel canto du 42 €. »

Par : trimtab

trimtab — Mon, 21 Feb 2011 16:29:37 +0000

Le kwh grimpe, le baril grimpe ! Mais les réponses ne changent guère…… On persiste et signe: Consommer moins et mieux pour payer moins ! Et mon projet PV en vente de surplus ? Toujours aussi ‘ridicule’ et ‘altruiste’. A ce rhythme là je voudrais bien le faire même en contrat ‘net metering’ ! trimtab

Par : chanois

chanois — Mon, 21 Feb 2011 13:34:14 +0000

Il faut arrêter de « pleurer » sur EDF qui se ferait spolier sur les kWh de l’ARENH ! Ces kWh seront bien et bien payés par les concurrents de la branche commerce d’EDF et pas mis à disposition gratuitement… Et l’on peut supposer qu’EDF (producteur) vendra ces kWh au même prix de cession pour tous les commercialisateurs qu’il s’agisse d’EDF (fournisseur) ou des fournisseurs concurrents. Le but est d’obtenir un prix de gros transparent et accessible à tous les acteurs de la commercialisation de l’électricité. C’est sur cette partie de la chaine de valeur uniquement que s’exercera la concurrence et la pression sur les prix de vente au consommateur final. Maintenant, je comprend qu’EDF (fournisseur)ne se réjouisse pas de cette perte d’avantage concurrentiel. Le même genre de mécanisme s’était appliqué il y a quelques années pour le gaz naturel, obligeant Gaz de France et Total à céder des volumes de gaz issus de leurs contrats d’approvisionnement long terme à leurs concurrents pour introduire un peu de concurrence sur le négoce. Comme pour le PV, il faut se poser la question de qui a intérêt à agiter le « chiffon rouge » devant l’opinion publique en ce qui concerne cette affaire … Une chose est sûre, le bon sens milite pour une réduction des consommations par une meilleure efficacité énergétique quelle que soit l’issue de ces débats. Le fait d’introduire des concurrents, certes en légiférant, certes un peu aux forceps, permettra d’installer des opérateurs qui pourront investir dans d’autres outils de production (en semi-base et en pointe, renouvelable ou pas) et dans des services d’optimisation énergétique (économie d’énergie).

Par : chanois

chanois — Mon, 21 Feb 2011 13:02:19 +0000

ERDF (distributeur) ne rachète aucune énergie électrique; c’est EDF (producteur / fournisseur) qui achète l’électricité.

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Mon, 21 Feb 2011 10:41:16 +0000

L’article manque un peu de clarté car laisse planer une certaine ambigüité avec ce qui se trame autour du prix d’achat du kWh_PV par ErDF… Le 39 euros / MWh dont on parle ici (Champsaur) est le prix de cession de MWhs NUC par EDF aux concurrents (jusqu’à 25% de sa prod) dont GDF Suez, Poweo, Direct Energie…pour que ces derniers nous les revendent, à nous consommateurs ayant opté pour un concurrent à ErDF,….en rajoutant évidemment leur marge. Ceci devrait néanmoins leur permettra de survivre….Si on les laisse seuls pour produire leurs propres MWhs à vendre, au moins dans un 1er temps, ils risquent de déposer le bilan…Poweo en était à 2 doigts… Voir autres posts sur ce même sujet…article »…Besson fixe le prix… »

Par : Tassin

Tassin — Mon, 21 Feb 2011 10:32:21 +0000

Une seule solution pour éviter un désastre social du à la montée des prix de l’énergie : La gratuité de l’accès de base et le rencherissement de la surconsommation.

Par : bmd

bmd — Mon, 21 Feb 2011 10:29:56 +0000

Cette cote mal taillée résulte de l’application de la loi Nome, dont le but est de faire augmenter le prix de l’électricité pour que les concurrents d’EDF, qui n’ont malheureusement pour eux pas de nucléaire en France, puissent devenir concurrentiels avec EDF, c’est-à-dire faire du blé sur le dos du consommateur.En somme, alors que le jeu de la concurrence est nous dit-on de faire baisser les prix au bénéfice du consommateur, ici on les augmente au détriment du consommateur pour que la concurrence puisse s’exercer.On croît rêver. Le coût du PV n’en est effectivement que très peu responsable au stade actuel, mais sa croissance va peser de plus en plus sur les prix,et l’augmentation du prix de l’électricité, çà l’arrange car ses excès deviendront un peu moins voyants. Il est vrai aussi qu’une partie de la facture du solaire ne passe pas par le prix de l’électricité, mais par l’impôt via les crédits d’impôts et les déductions fiscales de tous ordres accordées en douce aux producteurs.