Commentaires sur : « Faisons de la transition énergétique le moteur du couple franco-allemand »

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 20 May 2013 16:41:56 +0000

Comme « Le foutage de gueules devrait être grandement punit par la loi », il serait important que vous nous donniez vos sources, et notamment: – l’inventaire qui permet de déterminer que 30% de notre gaz naturel pourrait être produit par « nos déchets ». – le potentiel de turbinage eau propre /eau usée. Aussi preneur de chiffres cogénération et bois energie, même si c’est un peu mieux connu. –

Par : Bruno lalouette

Bruno lalouette — Fri, 17 May 2013 08:25:31 +0000

– faire 30% de biogaz carburant avec nos déchets – compléter par du gaz naturel – faire circuler le fret par voies fluviales, la péniche consommant 5 fois moins qu’un camion, fret routier = actuellement 343 milliards/tonnes/km par an en France, prévision 2025, 363 milliards/tonnes/km. -faire du turbinage avec les eaux propres/usées -faire de la cogénération -faire du bois énergie Que propose la Batho, solaire et éolien, et très certainement HLM HQE, avec super métro automatique et milliards de m3 de béton… Le foutage de gueules devrait être grandement punit par la loi!

Par : jmdesp

jmdesp — Thu, 16 May 2013 11:22:29 +0000

Tu as des sources à citer pour le nucléaire qui pallie les variation des EnR ? Je pense effectivement que c’est le cas, surtout dans des périodes comme celle du 24 au 28 décembre 2012 où on a coupé toutes les centrales charbon au coeur de l’hiver, mais justement ça n’est pas que négatif. Dans une situation de ce genre, l’éolien élimine l’utilisation du fossile pour la consommation marginale, ce qui a un vrai effet sur les émission (je pense que cette semaine est la première fois que la production électrique française avait une intensité carbone de seulement 30gCO2/KWh sur 5 jours consécutifs en plein coeur de l’hiver) Après on peut regarder combien ont coûté les 4600 éoliennes qui n’ont permis cela que de manière très ponctuelle, et se dire que les envirom 4GW de production que cela a assuré pour la semaine aurait pu être produits pour nettement moins cher avec même pas 3 EPR. Au fait, est-ce que les experts de RTE ont arrété de dire ce qu’ils affirmaient dans le PPI de 2006 comme quoi l’hydraulique seul pouvait compenser les variations juqu’à 10 GW éolien ?

Par : De passage

De passage — Thu, 16 May 2013 08:52:30 +0000

Imposé à la va-vite par des idéologues Grünen, il escamote totalement l’aspect coûts que ce pays va devoir payer durant des décennies. C’est tellement criant que même les idéologues verts français n’en veulent pas pour le pays et s’en démarquent publiquement, enfin très partiellement: En effet les hexagonaux veulent aller vers les mêmes excès d’EnR erratiques (79GW = 33 en PV et 46 en éolien incluant seulement 12GW du très dispendieux offshore), garder le nucléaire à 32GW. Mais si le modèle ADEME actuel est moins folklorique que l’allemand, il reste techniquement ingérable côté stabilité du réseau (le manque de culture technique des idéologies est maintenant criard…) et encore trop coûteux par rapport au coût moyen de la tonne CO² évitée. Ce qui est rigolo est que si aujourd’hui les 63GW nucléaires sont les seuls à pallier les variations des EnR jusqu’à 15GW de ces dernières (selon les experts de RTE qu’on écoute pas), avec les 32GW nuc prévus en 2025, on ne pourra appuyer que 8GW d’EnR. Alors qu’on en prévoit 79GW…! Qu’est-ce qu’on va rigoler alors côté pannes d’électricité. Peur-être nos amicaux verts proposeront alors de vendre des réserves d’électricité dans de petits sachets plastiques en supermarché? Sait-on jamais !!!!

Par : Teredral

Teredral — Thu, 16 May 2013 06:43:27 +0000

Si on en croit l’émission d’ARTE largement consacrée au cas allemend et objet d’une autre brève de ce jour, la transition énergétique engagée par nos voisins est loin d’être un modèle écologique à suivre. Delphine Batto le reconnaît à demi mot quand elle dit : « Nous ferons en outre un bilan critique afin de déterminer si cela suffit afin de renverser l’inquiétante tendance vers un retour au charbon dans la production d’électricité classique. »