Commentaires sur : Feu vert pour le forage sous le lac léman

Par : alain843

alain843 — Sat, 15 Aug 2009 12:21:10 +0000

formuleconcentration préindustrielleconcentration actuelledurée de séjour (ans)PRG à 100 ans vapeur d’eau H2O 3‰ 3‰ < 1 8 dioxyde de carbone CO2 278 ppm 386 ppm 200 (variable) 1 méthane CH4 0,7 ppm 1,7 ppm 12 ± 3 23 protoxyde d'azote N2O 0,275 ppm 0,311 ppm 120 310 dichlorodifluorométhane (CFC-12) CCl2F2 0 0,503 ppb 102 6 200 – 7 100 chlorodifluorométhane (HCFC-22) CHClF2 0 0,105 ppb 12,1 1 300 – 1 400 tétrafluorométhane CF4 0 0,070 ppb 50 000 6 500 hexafluorure de soufre SF6 0 0,032 ppb 3 200 22 800

Par : bmd

bmd — Fri, 07 Aug 2009 15:54:32 +0000

J’admire ce genre de prédiction! Quand on sait que l’on n’a pas réussi jusqu’à présent à tirer plus que quelques gouttes de pétrole et quelques m3 de gaz du sous-sol Suisse, çà me fait penser au sous-marin atomique que la marine suisse voulait installer dans le lac Léman!

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 07 Aug 2009 13:03:00 +0000

22 fois plus « néfaste » mais 224 fois moins présent dans l’atmosphère que les 0,039% que représente le CO² (dont 2,9% d’origine humaine selon le rapport du GIEC 2001) Qu’est-ce qu’une énergie écologoique ? A part celle qu’on n’utilise pas, ou au moins qu’on en gaspille pas, je n’en vois pas une seule, si on prend en compte le cycle de vie, les effets secondaires, les déchéts à la production ou en fin de vie, l’énergie grise nécessaire, l’utilisation de gaz flocarbonés potentiellement 20.000 fois plus « néfaste » pour l’effet de serre (et présents à quelques millionièmes de milliardièmes de parties dans l’atmosphère), etc…

Par : christophe1007

christophe1007 — Fri, 07 Aug 2009 10:33:15 +0000

Rppelons que le méthane(CH4), principal constituant des gaz naturels est 22 fois plus néfaste que le gaz carbonique pour l’effet de serre. Toute la chaine de production PERT du méthane. – Au niveau du champ de production(fuites, torchères…); – Dans le transport; tous les pipelines ne fuient pas autant que certains en Russie, mais ce n’est jamais parfaitement étanche. Sans parler des transports sous forme liquide… – Chez les utilisateurs: combien d’explosions de gaz chaque année, suite à des fuites ? Le meilleur emplacement de stockage du gaz naturel c’est là où l’a accumulé la nature: sous terre. Pas touche !

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Fri, 07 Aug 2009 09:13:34 +0000

… ou Perrier ? Après tout, en cas de fuite de gaz le seul risque est de transformer la première en deuxième (concurrence déloyale)