<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Feu vert pour l&#8217;enfouissement du CO2 à Lacq	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/feu-vert-pour-lenfouissement-du-co2-a-lacq/6408-2009-05/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/feu-vert-pour-lenfouissement-du-co2-a-lacq/6408-2009-05</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 Jan 2010 16:28:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.1</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Microbe tao		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/feu-vert-pour-lenfouissement-du-co2-a-lacq/6408-2009-05#comment-13622</link>

		<dc:creator><![CDATA[Microbe tao]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 16:28:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/feu-vert-pour-lenfouissement-du-co2-a-lacq/6408-2009-05#comment-13622</guid>

					<description><![CDATA[Une pétition existe contre le projet ou pour signifier que ce n&#039;est pas une solution à décorréler de la problématique globale de surconsommation :]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Une pétition existe contre le projet ou pour signifier que ce n&rsquo;est pas une solution à décorréler de la problématique globale de surconsommation :</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : christophe1007		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/feu-vert-pour-lenfouissement-du-co2-a-lacq/6408-2009-05#comment-13621</link>

		<dc:creator><![CDATA[christophe1007]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 14:41:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/feu-vert-pour-lenfouissement-du-co2-a-lacq/6408-2009-05#comment-13621</guid>

					<description><![CDATA[A quelle personne qui réfléchit fera-t-on croire à un bilan positif de la somme d&#039;opérations impliquées dans la séquestration de quelques 120.000 t de CO2. Il faut d&#039;abord une oxycombustion (à quel prix en énergie?), ou une fixation du CO2 dans la soude (produite par electrolyse). Il faut transporter le CO2(pur). Il faut le pomper pour l&#039;injecter dans le réservoir, préalablement vidé(comment? Par pompage ou combustion du méthane restant ?). Comment imaginer un bilan positif ? On se fiche de nous et on dilapide les fonds publics, mais il faut bien justifier la construction des nouvelles centrales à charbon ou au gaz.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A quelle personne qui réfléchit fera-t-on croire à un bilan positif de la somme d&rsquo;opérations impliquées dans la séquestration de quelques 120.000 t de CO2. Il faut d&rsquo;abord une oxycombustion (à quel prix en énergie?), ou une fixation du CO2 dans la soude (produite par electrolyse). Il faut transporter le CO2(pur). Il faut le pomper pour l&rsquo;injecter dans le réservoir, préalablement vidé(comment? Par pompage ou combustion du méthane restant ?). Comment imaginer un bilan positif ? On se fiche de nous et on dilapide les fonds publics, mais il faut bien justifier la construction des nouvelles centrales à charbon ou au gaz.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Plouf		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/feu-vert-pour-lenfouissement-du-co2-a-lacq/6408-2009-05#comment-13620</link>

		<dc:creator><![CDATA[Plouf]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 10:00:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/feu-vert-pour-lenfouissement-du-co2-a-lacq/6408-2009-05#comment-13620</guid>

					<description><![CDATA[@Unus Mundus &quot;Un épicéa de 100 ans a oté à l’atmosphère une quantité à peu près égale à 1,8 tonne de CO2&quot; Source : Pour emmagasiner 120 000 tonnes, il faudrait donc envrion 65 000 arbres mais SUR 100 ans. Prenons 30m² pour un arbre (au pif). Cela fait 195 ha Par ailleurs, le stockage dans les arbres est temporaire et ne constitue qu&#039;une étape du cycle du Carbone. Quand ils seront brûlés ou décomposés, ils restituteront ce Carbone à l&#039;atmosphère. En conclusion, les deux solutions n&#039;ont strictement rien à voir. Cela dit celle proposée par Total correspond à mon sens à la logique de réduction des consommations dans le secteur du batiment plutôt qu&#039;à celle de réduction des besoins, qui est bien plus &quot;rationnelle&quot;... La on est plutot dans le cas : &quot;Continuons d&#039;émettre des polluants par nos activités, et résolvons le problème des conséquences pour notre génération, on verra la suite plus tard...&quot; Enfin, petite question : les 120 000 tonnes de CO2 stockées correspondent à quoi ? Combien de kwh produits par la chaudière ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Unus Mundus « Un épicéa de 100 ans a oté à l’atmosphère une quantité à peu près égale à 1,8 tonne de CO2 » Source : Pour emmagasiner 120 000 tonnes, il faudrait donc envrion 65 000 arbres mais SUR 100 ans. Prenons 30m² pour un arbre (au pif). Cela fait 195 ha Par ailleurs, le stockage dans les arbres est temporaire et ne constitue qu&rsquo;une étape du cycle du Carbone. Quand ils seront brûlés ou décomposés, ils restituteront ce Carbone à l&rsquo;atmosphère. En conclusion, les deux solutions n&rsquo;ont strictement rien à voir. Cela dit celle proposée par Total correspond à mon sens à la logique de réduction des consommations dans le secteur du batiment plutôt qu&rsquo;à celle de réduction des besoins, qui est bien plus « rationnelle »&#8230; La on est plutot dans le cas : « Continuons d&rsquo;émettre des polluants par nos activités, et résolvons le problème des conséquences pour notre génération, on verra la suite plus tard&#8230; » Enfin, petite question : les 120 000 tonnes de CO2 stockées correspondent à quoi ? Combien de kwh produits par la chaudière ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Unus mundus		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/feu-vert-pour-lenfouissement-du-co2-a-lacq/6408-2009-05#comment-13618</link>

		<dc:creator><![CDATA[Unus mundus]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 09:21:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/feu-vert-pour-lenfouissement-du-co2-a-lacq/6408-2009-05#comment-13618</guid>

					<description><![CDATA[Combien d arbres feraient le meme travail ? QQ&#039;un a t il une idee ? Merci]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Combien d arbres feraient le meme travail ? QQ&rsquo;un a t il une idee ? Merci</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Tassin		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/feu-vert-pour-lenfouissement-du-co2-a-lacq/6408-2009-05#comment-13617</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tassin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 09:14:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/feu-vert-pour-lenfouissement-du-co2-a-lacq/6408-2009-05#comment-13617</guid>

					<description><![CDATA[En plein mois de Juin?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En plein mois de Juin?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Tartempion		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/feu-vert-pour-lenfouissement-du-co2-a-lacq/6408-2009-05#comment-13619</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tartempion]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 09:08:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/feu-vert-pour-lenfouissement-du-co2-a-lacq/6408-2009-05#comment-13619</guid>

					<description><![CDATA[Pourvu qu&#039;on ne fasse pas de c...eries.................. parce que Arette et Jurançon ne sont qu&#039;à 40 kms, et nous avons des souvenirs pas si lointains d&#039;importants mouvements sismiques.................................................. Avec la moitié de ce budget l&#039;hexagone pourrait complètement supprimer le CO² dans la production électrique fixe, et avec 2 fois ce budget on pourrait y inclure la mobilité sans CO², mais pour cela il faudrait nos &quot; élites &quot; arrêtent de penser finances à court terme pour privilégier les finances à moyen terme. Donc en conclusion, on prend quelques risques pour continuer à suivre un chemin que l&#039;on sait pertinemment sans issue....................  &quot; On &quot; devrait se méfier, parce que Ceaucescu aussi croyait qu&#039;il pouvait conduire son peuple n&#039;importe où.....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pourvu qu&rsquo;on ne fasse pas de c&#8230;eries&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230; parce que Arette et Jurançon ne sont qu&rsquo;à 40 kms, et nous avons des souvenirs pas si lointains d&rsquo;importants mouvements sismiques&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.. Avec la moitié de ce budget l&rsquo;hexagone pourrait complètement supprimer le CO² dans la production électrique fixe, et avec 2 fois ce budget on pourrait y inclure la mobilité sans CO², mais pour cela il faudrait nos  » élites  » arrêtent de penser finances à court terme pour privilégier les finances à moyen terme. Donc en conclusion, on prend quelques risques pour continuer à suivre un chemin que l&rsquo;on sait pertinemment sans issue&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..   » On  » devrait se méfier, parce que Ceaucescu aussi croyait qu&rsquo;il pouvait conduire son peuple n&rsquo;importe où&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
