Commentaires sur : Filière industrielle de l’hydrolien : EDF et DCNS rafflent la mise

Par : Bob123456789

Bob123456789 — Mon, 08 Dec 2014 08:58:54 +0000

On peut éventuellement copier-coller un communiqué de presse EDF/DCNS. Mais le titre est hasardeux, puisque GDF et ALSTOM participeront aussi, en installant une ferme pilote. Ce n’est pas ce que j’appelle « Rafler la mise »! Concernant la technologie Hydroquest prometeuse, (la PME dont on parle plus haut dans les commentaires): passer d’un prototype fluviale de 40 kW en cours de test dans « 2 à 3m/s » jusqu’en 2016, à plusieur prototypes 25 fois plus puissant pour une ferme pilote au raz Blancahrd (>4,5m/s), le tout en une seule étape et en moins de 4 ans, ça pose questions, non ? L’entreprise, sur son site, parle uniquement de fluvial qui a l’air d’être son axe de développement principal. Pour un demonstrateur « mégawatt » maritime, a mon avis, l’AMI pour les prototypes hydroliens, il y a 2 ou 3 ans, était le bon support de financement, plus que celui dont on parle dans cet article. Finalement, c’est peut etre la stratégie des AMI au calendrier strict qui pose problème aux PME. Elle ne sont pas toujours techniquement prête à répondre le jour où l’AMI est publié… mais quelques années plus tard…

Par : jmdesp

jmdesp — Fri, 05 Dec 2014 18:36:39 +0000

écrit par Brian Wilson qui a été ministre de l’énergie anglais en 2001, cf Opinion: Is Scotland’s wave and tidal dream sinking?. C’est une perspective très intéressante sur comment tout le monde trouve son intérêt à défendre des hypothèse optimistes jusqu’à être farfelues sur les possibilité de l’hydrolien, car c’est le meilleur moyen pour les politiques de se mettre en valeur, et pour les sociétés de recevoir du financement. Wilson mantenant en est revenu et souhaiterait qu’on dise un peu plus la vérité sur le fait qu’il risque d’y avoir besoin encore de beaucoup de financement en R&D avec des risques que cela ne fonctionne pas, et des capacité de toute façon limitée. Mais personne n’y a à court terme intérêt.

Par : Democrate

Democrate — Thu, 04 Dec 2014 19:33:42 +0000

8 technologies pour 7 zones se sont presentées. L’ademe avait redigé un AMI sur mesure pour les 2 lauréats (lVoir l’appel d’offre). Certains ont préféré jeter l’éponge devant la mauvaierse foi de l’Ademe dans ses réponses hasardeuses et embarrassées. Ces deux groupes ont décidé que cette zone leur appartenait avec l’appui de l’Ademe et en plus se partageront 140 millions d’Euros de subvention. A noter que les laureats ont acquis des technologies étrangéres depuis moins de 18 mois pour se positionner et se rendent incontournable. LOL!

Par : Samivel51

Samivel51 — Thu, 04 Dec 2014 14:43:08 +0000

Je crois bien que le gouvernement a suivi les recommandations de l’Ademe pour rejeter le projet de la PME francaise. Et franchement, leur technologie d’hydrolienne a axe vertical n’est pas tres convaincante…

Par : Sonate

Sonate — Thu, 04 Dec 2014 10:58:37 +0000

Effectivement, les hauts fonctionnaires français (le Commissariat Général à l’Investissement, pour être précis) n’aime guère les PME-PMI. Il les tolère lorsqu’elles sont inféodées à des grands groupes, mais guère plus. Les projets portés intégralement par des PME se font régulièrement retoqués s’ils sont mis en compétition avec ceux de grands groupes, et cela, quels qu’en soient leurs mérites respectifs. Cela n’est pas l’attitude des gens de l’ADEME, mais comme la décision finale dépend du CGI et du 1er ministre, cela ne fait guère de poids.

Par : Hydro

Hydro — Thu, 04 Dec 2014 09:57:19 +0000

Il me semble qu’EDF à le monopole sur la zone du Ras Blanchard. Ce dernier ayant le 1er ou 2nd meilleur potentiel hydrolien européen! Alors forcément pour viabiliser un pilote ça aide..

Par : Temb

Temb — Thu, 04 Dec 2014 09:36:17 +0000

…. est rejeté ! On aurait pu essayer de faire émerger le projet via les PMI-PME et favoriser le made in france, esperons que ce ne soit pas porte totalement close : Mais il y a quand même une constante en France, dès qu’il s’agit d’appel d’offres, spécifiquement dans les énergies marines (off shore en tête) on a toujours des prix élevés et les seuls EDF, GDF, AREVA, Alstom dans la boucle. Normal tout est taillé par des hauts fonctionnaires qui font la navette entre ministères, grands groupes et administration. Consanguinité?