Commentaires sur : Filières EnR : Les professionnels « très satisfaits des objectifs de la loi »

Par : Nature

Nature — Fri, 14 Aug 2015 20:38:40 +0000

Satisfait de cette loi ,le lobby des énergies nouvelles ? On le serait à moins ,c’est lui qui l’ écrite .

Par : Nature

Nature — Fri, 14 Aug 2015 20:34:58 +0000

Satisfait de cette loi ,le syndicat patronal des E.N. ? On le serait à moins ,c’est ce lobby qui l’ écrite .

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 28 Jul 2015 16:47:42 +0000

Donc vous conseillez aux grecs d’érreter du lignite ( 46% de la production) pour importer du gaz? Non, je deconne, ils ont largement les moyens de se payer du PV et de l’éolien…

Par : Tech

Tech — Tue, 28 Jul 2015 13:22:33 +0000

à 6CT le lignite est une quasi institution d’etat depuis longtemps avec PPC et les centrales devraient être rénovée. mais ils ont aussi des centrales fuel et du GAZ qui sont ben du fossile iimporté!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 24 Jul 2015 19:11:51 +0000

à l’horizon 5 à 10 ans, Grèce et Allemagne vont vraiment se retrouver en termes de pourcentage de production d’électricité à base de charbon/lignite…Le Royaume-Uni va lachement les abandonner. Seule la Pologne continuera à mener largement la danse.

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 24 Jul 2015 18:04:24 +0000

De toute façon, si les Grecs abusent du lignite indigène au détriment du climat, les Allemands ne vont pas se géner pour les remettre dans le droit chemin. Parce qu’en matière de lignite les Allemands sont de fins connaisseurs et des praticiens hors pair ! :

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 24 Jul 2015 16:52:26 +0000

"la Grèce utilise toujours du fossile en masse et est dans la mouise! on voit la différence quand on ne réduit pas ses importations de fossiles " dites vous en parlant de la Grèce. On ne va pas partir dans un débat sur l'économie grecque, ça excederait de loin le scope d'Enerzine, mais en récapitulant on a 46% lignite+ 6% éolien+8% PV+ 17% hydro soit 77% à coup sûr "local" plus peut-être un peu de charbon, de gaz, de biomasse mais je ne sais pas trop. 77% (au moins) de l'électricité produite à partir de ressources "locales", a mon avis il y a peu de pays européens qui peuvent en dire autant!

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 24 Jul 2015 16:41:53 +0000

Si vous voulez parler de l’évolution du mix électrique allemand depuis 1990, prenez l’AGEB : Mais là, on se polarise sur l’électricité (seule chose que savent produire l’éolien et le photovoltaïque). Et ça c’est 20% du problème de l’énergie. L’Allemagne est toujours un pays à 88% FOSSILE + FISSILE :

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 24 Jul 2015 15:29:42 +0000

Bien d’accord sur le fond, mais je pense (en déchiffrant votre « tableau » qui n’est pas passé)que vous avez fait une erreur (le pourcentage de lignite que vous calculez est par rapport au total fossiles). Par rapport à la cosommation, on trouve plutôt: -total fossile 59% dont lignite 46% -mais également éolien 6% et solaire presque 8% (ce qui est déjà très important). Mais sur le fond, Tech raconte bien n’importe quoi et confond tout….

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 24 Jul 2015 14:45:53 +0000

« Et au fait les « Ecolos » s’excusent de vouloir une énergie moins chère, non polluante, non dangeureuse, davantage créatrice d’emplois » Mais non, mais non, les écolos n’ont pas à s’excuser de vouloir des MWh moins chers avec plus d’emplois… ils ont juste à nous expliquer comment ils réalisent ce miarcle économique ! Et je rappelle que personne ne veut répondre à ma question : Question : Comment fait-on pour obtenir des dizaines de milliers d’emplois durables dans le photovoltaïque en France si on installe très vite un parc de 30 GW ? Une fois les installations terminées que fait-on des employés ? Vont-ils pointer à pôle emploi ? Car si le photovoltaïque est si fiable et si peu cher, c’est qu’il nécessite peu d’emplois sur la durée de vie ? Beaucoup d’emplois durables et très peu d’Euros par MWh, c’est le retour à l’esclavage ? Ou on paye quand même correctement les ouvriers ?