Commentaires sur : Finistère : incendie à la centrale nucléaire en démantèlement de Brennilis

Par : lr83

lr83 — Wed, 30 Sep 2015 09:26:41 +0000

@Stephsea : C’est extrêmement simple ! Suffit de chercher à qui ça profite et ou est l’argent et vous aurez la réponse exacte à vos questions. Plus c’est centralisé ou dictatorial, plus y a d’argent au somment, plus les conflits sont importants et les conséquences qui s’ensuivent désatreuses. La démocratie « consistait » à réduire les inégalités, donc les tensions et les conflits. Je met des guillements car malheureusement, on en est encore loin.

Par : Temb

Temb — Tue, 29 Sep 2015 11:09:45 +0000

+100 Merci pour ce post mais il y a aussi mille signes qui font esperer, qui rendent optimistes. Sur l’énergie le processus de décentralisation, d’accès à l’énergie renouvelable et propre partout dans le monde à de faibles coûts ne fait que débuter et entraine déjà son sillage d’accès aux moyens de communication, de savoir, d’éducation, d’émancipation des femmes, de réappropriation de ces moyens de production par des entités plus locales voire individuelles. Tout ce contre quoi l’ancien monde monopolisé, centalisé, anti-démocratique, polluant et dangereux lutte est en train de perdre la partie. A déjà perdu la partie. Ses dangereux soubressauts ne trompent que les plus fanatisés d’entre eux mais sur le terrain mille changements sont en cours !

Par : stephsea0

stephsea0 — Tue, 29 Sep 2015 09:59:12 +0000

Merci Trimtab, je suis 90% d’accord avec vous sur cette cacophonie, à laquelle je participe et que j’entretiens malgré moi tout en voyant bien la vanité du geste… 90% d’inefficacité dans mon message. Je vois avec peine et même vexation que le centre de mes propos, que le sens n’est jamais ce qui génère une réponse et un rebond constructif. « On » s’attaque toujours à la périphérie, au détail, à la forme. « On » ronge le sens par son enveloppe, et il se vide, pour former un flaque dégeulasse, un truc immonde. C’est bizarre et irritant, absurde et bien réel. A côté de cette mélasse répandue à longueur de commentaires, la choucroute dans laquelle on est censé pédaler reste appétissante. Vous qui connaissez les lieux, Brenilis, les Monts, etc, vous parait il raisonnable avec le recul d’avoir bati ce réacteur à cet endroit? C’est quand même un endroit spécial! Il y a évidement de bonnes raisons techniques (je l’espère et j’en connais quelques unes) mais est ce pour autant « raisonnable »? J’y suis allé récement poru la première fois, en voisin moi aussi. Et j’ai compris la révolte en voyant les lieux. Elle a été tellement forte localement (et le rendement tellement faible ou autre problème mystérieux?) que la centrale a été arrêtée en plein jeunesse… Voir les lieux aide à comprendre. Quand au démantellement, il montre aujourd’hui ses limites. Mais « on » préfère ergotter sur le béton parfaitement inerte des installations légères éoliennes qui va rester en terre dans des champs, béton qu’on enlèvera sans problème si necessaire plus tard d’ailleurs, contrairement aux bétons et autres matériaux irradiés, qu’il faut évidement stocker, dont il faut se protéger ad vitam, ad eternam… Je lis même que les éoliennes vont mobiliser plus de béton que le Nuke… Bon passons. C’est toujours pareil : on est pas à une ineptie près. Les éolienne font aussi des micro particules, émettent des ondes déléterres et tuent les oiseaux. Etc. Conclusion : latin perdu chez moi aussi. Je ne sais plus quoi penser, non pas du Nuke, mais de l’évolution de notre modèle énergétique, et plus largement de notre droit (devoir?) à gérer notre société nous même et collectivement, à prévoir ensemble un avenir pas trop irradié, pas trop torride, pas trop bousculé par les sinistres climatiques, par le manque d’eau douce. Et je vois peu de loyauté inter générationnelle, surtout vers les descendants, un merchandisation des idées et opinions, des destins à vendre au plus offrant, la course à l’emploi qui domine tosu les débats, un discours simpliste, une bonne conscience qui s’achète en ligne et en canapé, et se revend au même endroit, en solde. Les derniers posts m’ont fait peur. Je suis anxieux pour mes enfants qui vont devoir composer avec ces paradoxes, avec une culture de l’extrêmisme, chacun zoomant à l’infini sur tout les détails qui valident son confort, et oubliant tout le reste. Je lis même une charge contre la démocratie… On touche le fond. Même les « tarés consanguins fachos du PMU » ne parlent pas aussi ouvertement de leur préférence pour un pouvoir centralisé et autoritaire. Il y aura toujours au PMU une forte tête pour leur rappeler pourquoi leurs pères et mères se sont sacrifiés. Mais ici, silence complice, comme avec Morano Samedi soir, qui n’est pas viré de son parti « républicain ». Je tombe de mon arbre. Je digresse car l’énergie sera évidement au coeur de nos grands équilibres sociaux et internationaux, de la paix et de la guerre – qui a déjà commencé. Et quoi de pire que la guerre? Demandez aux adultes et enfants qui s’en sortent vivants. Donc oui, dans l’échelle du pire, je préfère le Nuke et un incendie à Brenilis et même une explosion à fuckushima à la guerre… Mais n’y a t’il pas une troisième voie? Nous aurons bientôt et le Nuke et la guerre, et la combinaison des deux. L’ukraine est déjà une zone de guerre.

Par : trimtab

trimtab — Tue, 29 Sep 2015 07:33:01 +0000

Etrange comportement de ‘homoenerzinus’ chaque fois qu’un bref traite du ‘électronucléaire’ de près du de très loin, ça part en live dans tous les sens…..fait le tour de tout et de rien, pour finir presque en cul de sac…….? Ce bref a été lu 1492 fois (selon les stats enerzine) pour 49 commentaires….pendant que le même jour, un petit bref sur la ‘mobilité’, au combien plus important dans le vaste débat ‘énergie’, a été lu 2201 fois (donc à present en tête du ‘hit parade’ de lecture des homos-enerzinus) mais avec 5 commentaires…….. Paradoxe ….ou syndrome ‘je communique, sur ce qui fait plus le ‘buzz’, donc je suis’, mes neurones de ‘pensée’ complètement zappées par le méchant atome, pendant que mes neurones ‘lecture-je m’informe’ s’emballent et font un grand écart presque physophrénique en s’intérresant encore plus à une histoire de e-bike…. J’en perd mon latin……! trimtab

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Mon, 28 Sep 2015 20:24:24 +0000

Je ne fais pas l’éloge de la democracie, je dis « l’occident n’a pas fait les printemps arabes » La propagande le dit , mais c’est archi faux comme toujours avec ce genre de propagande d’ailleurs. De toutes façons , un discours de dénigrement systématique ou un pays s’autorise des jugements pareils ne sont pas intéressants, c’est juste de la suggestion pour destabiliser l’europe, l’otan .. Le monde arabe a une classe moyenne qui ne veut plus de ces dictateurs, cela n’a rien d’étonnant à vrai dire. Personnellement , je ne trouve rien de sexi à la position des patriotes, ils me semblent toujours aussi nazes

Par : Herve

Herve — Mon, 28 Sep 2015 20:02:14 +0000

Mwouais, trés honetement si la Russie nous attaque, perso, je déménage… mais ça n’arrivera pas, à moins que nos dirigeants fassent tout pour y parvenir… Churchill disait « La démocratie est le plus mauvais des systèmes, a l’exception de tous les autres… » Il avait bien raison, mais qu’est ce qu’il est mauvais… En principe, la démocratie calme les revendications des minoritées et évite les guerres internes. Mais dans un pays ou vous avez des maxi tension ethniques ou religieuses, la démocratie n’est pas trés efficace, ça finit toujours en baston. Et la il y a deux solution: Si une des parties est trés forte, c’est réglé trés vite, peu de morts. Si les parties sont de force égales, c’est le grand carnage. En syrie, nous avons participé à transformer le cas N°1 en cas N°2… En Lybie, on s’est improvisé la partie la plus forte, mais on est parti aprés, laissant le chaos s’installer. Pas trés brillant tout ça.

Par : Lionel-fr

Lionel-fr — Mon, 28 Sep 2015 17:39:20 +0000

La France de 1790 n’était pas belle à voir non plus, on y décapitait à tour de bras, l’hystérie collective tuait et réduisait à la misère. Ce n’est pas à nous de dire si oui ou non ces pays ont le droit de se rapprocher d’une démocratie. Avec les déboires et les périodes de chaos que ça suppose. A vous entendre , le seul régime autorisé est celui de l’homme fort qui anéantit toute opposition pour donner l’illusion de la paix. Mais les printemps arabes , c’était un changement de régime et ça a foiré exactement comme en 1790 parce que la minorité qui a fait le putsh n’a pas réussi à s’imposer dans les urnes. Pour autant , ces pays ne sont pas condamnés à la dictature monolithique incapable de se moderniser. C’est pôurtant la seule option que vous proposez. Tout le reste est selon vous carrément interdit. Et la russie qui a toujours soutenu Khadafi et Bachar joue le rôle du flic , imposant un nouveau dictateur remplaçant l’ancien pour l’éternité .. En fait, les printemps arabes sont un peu venus de l’internet comme beaucoup de choses ces dernières années, la libération de la parole crée des mouvement sociaux .. Bachar n’a les faveurs de personne, il représente surtout une base militaire stratégique en mer chaude pour son unique allié Quand au super papa visionnaire qui sait tout et comprend tout mais ne sème jamais rien d’autre que misère et désolation à chaque fois qu’il déplace son armée, je préfère ne pas en parler. Attention quand même , la totalité de l’armement européen a été conçu pour contrarier ses armées, franchement il suffirait d’une étincelle pour que votre point de vue n’enfreigne une loi martiale et si ça arrive, vous réaliserez que l’armée de métier est extrèmement efficace en France. Mais ce ne sera pas une conclusion heureuse.

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 28 Sep 2015 17:36:52 +0000

Je ne me suis pas exprimé à la place des générations futures. En revanche, je peux penser pour l’avenir sans faire appel aux générations futures qui est une figure de rhétorique.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 28 Sep 2015 17:31:24 +0000

Un galette de béton , qu’elle soit d’origine « éolienne », « nucléaire » (si elle n’est pas contaminée bien entendu), où d’un bâtiment quelconque ( hors pollution ajoutée) laissée dans le sol et recouverte d’un mêtre de terre serait « polluante »? Ah bon? Vos avez des sources pour qualifier et quantifier ce risque de pollution?

Par : Jim

Jim — Mon, 28 Sep 2015 17:19:02 +0000

Autrement dit, ils n’auront qu’à se débrouiller pour payer nos dettes… Merci pour eux.