Commentaires sur : Fioul domestique et précarité énergétique, les solutions existent

Par : Pierre25

Pierre25 — Wed, 05 Sep 2012 10:22:56 +0000

Et oui il faut s’occuper du bâti, c’est du travail sur le sol Français en ces temps de chômage, et ça rapporte immédiatement ses fruits, c’est bon pour la balance commerciale, et en prime c’est bon pour le Co², tout le monde est gagnant.

Par : gub75

gub75 — Wed, 05 Sep 2012 08:46:03 +0000

@Mamouth – Merci pour votre commentaire. Tout à fait en phase avec vous, s’attaquer au bâti est une solution durable, qu’il faut privilégier. Je nuancerai tout de même votre propos. Il s’agit selon moi de traiter l’urgence et venir en aide des foyers en situation de précarité énergétique, tout en voyant moyen et long-terme en prenant des mesures sur l’amélioration de l’efficacité énergétique des logements. Una approche duale tout à fait indispensable. Au plaisir d’en discuter avec vous. @Titi – Je partage votre analayse.

Par : Vp

Vp — Wed, 05 Sep 2012 08:37:09 +0000

Par ailleurs, il est vrai qu’un mécanisme de prêt à taux zéro n’a pas été mis en place début 2009 si je me souviens bien…

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Wed, 05 Sep 2012 08:37:09 +0000

de l’économie d’énergie dans les bâtiments : Orientation (« bio climatique ») éventuellement valable, et encore dans les constructions neuves; cependant, moultes bâtiments anciens ont été construits en tenant compte de la météo (orientation des ouvertures par exemple) Ventilation : absolument nécessaire pour le bon fonctionnement de l’ensemble ; peut en principe être effectué en « feed back » Régulation : à chaque pièce sa « bonne » température, idem point précédent Isolation : de préférence par l’extérieur, hélas pas très facile, peut s’améliorer sur de l’ancien. une fois ces 4 piliers en place, recours éventuel à des ENR, en commençant par le solaire thermique pour l’eau chaude sanitaire. Sur le paiper c’est, de très lojn, la meilleure approche, mais dans la réalité, a on en revient au basique « pépétique » : Qui peut se payer tout ou partie des investissements nécessaires à la réalisation de ces 3 ou 4 piliers ?

Par : Rgs_

Rgs_ — Wed, 05 Sep 2012 08:37:09 +0000

En Suisse, la Confédération subventionne l’assainissement énergétique des habitations : isolation de l’enveloppe thermique, installations solaires thermiques, sortie du chauffage électrique, etc.

Par : Titi

Titi — Wed, 05 Sep 2012 08:09:49 +0000

Tout à fait d’accord avec la remarque précédente. Subventionner une énergie importée dont le coût ne va cesser d’augmenter sans traiter l’isolation des logements n’a aucun intérêt économique pour la France et aucune efficacité sur le long terme.

Par : Mamouth

Mamouth — Wed, 05 Sep 2012 06:25:38 +0000

Cet article (que dis-je ? Cette tentative grossière de lobbying !) Encore une proposition pour péréniser une mauvaise solution : ça coûte de l’argent à la communauté, ça pollue et on sait que ce sera encore pire demain ! Ce qu’il faut, c’est améliorer l’efficacité énergétique des logements. C’est un investissement durable.