<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Focus sur l&#8217;énergie hydrolienne	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 May 2011 15:43:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : oeildecain		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05#comment-30644</link>

		<dc:creator><![CDATA[oeildecain]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 May 2011 15:43:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05#comment-30644</guid>

					<description><![CDATA[Comment faire confiance à EDF pour estimer un &quot;potentiel installable&quot; alors qu&#039;ils n&#039;ont même pas encore connaissance de toutes les techniques qui vont s&#039;y impliquer .............. Comment faire confiance à une société qui ne s&#039;enquiert même pas de connaître un système avant d&#039;en refuser la discussion .......... 10 TWH, cela correspond en gros au seuls courants de fond, mais cela ne tient pas compte du courant intermédiaire ou de surface .............. Ensuite, il y a la houle : la houle pourrait produire 3 GWH par KM de côte ....... et il y a plus de 6000 kms de côtes ........ EDF est un électricien quasi totalement nucléaire, et cela nuit fortement à son objectivité ......... et c&#039;est d&#039;ailleurs pour cette raison qu&#039;en lieu et place de le renationaliser, il faut au contraire accentuer la vente des actions de l&#039;Etat afin qu&#039;il soit entièrement privé ............]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Comment faire confiance à EDF pour estimer un « potentiel installable » alors qu&rsquo;ils n&rsquo;ont même pas encore connaissance de toutes les techniques qui vont s&rsquo;y impliquer &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.. Comment faire confiance à une société qui ne s&rsquo;enquiert même pas de connaître un système avant d&rsquo;en refuser la discussion &#8230;&#8230;&#8230;. 10 TWH, cela correspond en gros au seuls courants de fond, mais cela ne tient pas compte du courant intermédiaire ou de surface &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.. Ensuite, il y a la houle : la houle pourrait produire 3 GWH par KM de côte &#8230;&#8230;. et il y a plus de 6000 kms de côtes &#8230;&#8230;.. EDF est un électricien quasi totalement nucléaire, et cela nuit fortement à son objectivité &#8230;&#8230;&#8230; et c&rsquo;est d&rsquo;ailleurs pour cette raison qu&rsquo;en lieu et place de le renationaliser, il faut au contraire accentuer la vente des actions de l&rsquo;Etat afin qu&rsquo;il soit entièrement privé &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Reivilo		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05#comment-30643</link>

		<dc:creator><![CDATA[Reivilo]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 May 2011 14:57:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05#comment-30643</guid>

					<description><![CDATA[C&#039;est bien d&#039;explorer cette filière mais d&#039;une part on n&#039;est pas les premiers, et d&#039;autre part, les difficultés de maintenance ne sont pas hélas les seuls limites pour cette forme d&#039;énergie aujourd&#039;hui très coûteuse à mettre en oeuvre. Seul un tarif d&#039;achat élevé permettrait son développement (aux frais du consommateur...) Les impacts sur la faune et la flore (sédimentation, collision)  sont mal connus mais sans doute loin d&#039;être neutres. Dire qu&#039;il n&#039;y a pas d&#039;impact sur le paysage revient à considérer que le paysage sous-marin n&#039;existe pas ce qui est un peu court quand même. Le potentiel &quot;installable&quot; estimé en France est d&#039;après EDF de 3 000 MW avec une production possible de 10 TWh soit l&#039;équivalent de la production éolienne actuelle, soit 2% de la production française d&#039;électricité. Vus les investissements à prévoir (3 Millions par MW installé et déjà 7 million de &quot;soutient public&quot; si j&#039;ai bien lu ) on peut se demander si ce n&#039;est pas surtout une bonne affaire pour les Areva et Cie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>C&rsquo;est bien d&rsquo;explorer cette filière mais d&rsquo;une part on n&rsquo;est pas les premiers, et d&rsquo;autre part, les difficultés de maintenance ne sont pas hélas les seuls limites pour cette forme d&rsquo;énergie aujourd&rsquo;hui très coûteuse à mettre en oeuvre. Seul un tarif d&rsquo;achat élevé permettrait son développement (aux frais du consommateur&#8230;) Les impacts sur la faune et la flore (sédimentation, collision)  sont mal connus mais sans doute loin d&rsquo;être neutres. Dire qu&rsquo;il n&rsquo;y a pas d&rsquo;impact sur le paysage revient à considérer que le paysage sous-marin n&rsquo;existe pas ce qui est un peu court quand même. Le potentiel « installable » estimé en France est d&rsquo;après EDF de 3 000 MW avec une production possible de 10 TWh soit l&rsquo;équivalent de la production éolienne actuelle, soit 2% de la production française d&rsquo;électricité. Vus les investissements à prévoir (3 Millions par MW installé et déjà 7 million de « soutient public » si j&rsquo;ai bien lu ) on peut se demander si ce n&rsquo;est pas surtout une bonne affaire pour les Areva et Cie.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Nature		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05#comment-30642</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nature]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 May 2011 13:50:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05#comment-30642</guid>

					<description><![CDATA[PHOTOTROPISME? Il faut toujours se relire!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>PHOTOTROPISME? Il faut toujours se relire!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Nature		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05#comment-30641</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nature]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 May 2011 13:45:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05#comment-30641</guid>

					<description><![CDATA[Quel que soit l&#039;opérateur,félicitons nous de voir ENFIn ,cette énergie à l&#039;ordre du jour. Elle est infinie,constante,universelle,multiforme,elle ne dénature pas nos paysages.Sa production est proche des zones de consommation ,puisque la population obéit à un photothropisme croissant. Que faut-il de plus?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Quel que soit l&rsquo;opérateur,félicitons nous de voir ENFIn ,cette énergie à l&rsquo;ordre du jour. Elle est infinie,constante,universelle,multiforme,elle ne dénature pas nos paysages.Sa production est proche des zones de consommation ,puisque la population obéit à un photothropisme croissant. Que faut-il de plus?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Jc63		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05#comment-30640</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jc63]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 May 2011 13:11:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05#comment-30640</guid>

					<description><![CDATA[Il faudrait surtout réunifier et renationaliser EDF!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il faudrait surtout réunifier et renationaliser EDF!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : zelectron		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05#comment-30639</link>

		<dc:creator><![CDATA[zelectron]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 May 2011 12:00:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05#comment-30639</guid>

					<description><![CDATA[EDF est partout et ne laisse ni place ni chances à quelque concurence que ce soit, et cela surtout pour faire face à ses propres besoins de gaspillages éhontés de toutes sortes. Le moratoire pour stopper EDF doit être promulgué si nous ne voulons pas subir continuellement y compris dans l&#039;avenir le chantage du (quasi) monopole à l&#039;énergie (surcoût pour les citoyens de l&#039;ordre de 9 à 10 M€/annuels sur près de 60M€)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>EDF est partout et ne laisse ni place ni chances à quelque concurence que ce soit, et cela surtout pour faire face à ses propres besoins de gaspillages éhontés de toutes sortes. Le moratoire pour stopper EDF doit être promulgué si nous ne voulons pas subir continuellement y compris dans l&rsquo;avenir le chantage du (quasi) monopole à l&rsquo;énergie (surcoût pour les citoyens de l&rsquo;ordre de 9 à 10 M€/annuels sur près de 60M€)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : oeildecain		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05#comment-30638</link>

		<dc:creator><![CDATA[oeildecain]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 May 2011 11:59:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05#comment-30638</guid>

					<description><![CDATA[Un inconvénient avec l&#039; IPANEMA est que certains de leurs membres ont refusé ou simplement écarté des projets au lieu de conserver la multiplicité concurrentielle ...... cela ferme automatiquement l&#039;ouverture à l&#039;IPANEMA pour certains nouveaux systèmes ...... EDF a refusé des systèmes sans même vouloir les examiner........ mais avec EDF on se demande si la main gauche est bien au courant de ce que fait la main droite ....... C&#039;est le responsable R&amp;D d&#039;EDEV qui répond pour le responsable EDF EN ..... et c&#039;est un ingénieur nucléaire ......... DCNS, au contraire a étudié ce nouveau système d&#039;hydrolienne, et en a choisi un autre : mais au moins, ils ont étudié ........ Mais pourquoi ne pas avoir plusieurs directions pour assurer le succés ..... Il y aura forcément une perte de temps à faire sortir des projets concurrents sans ces aides .....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Un inconvénient avec l&rsquo; IPANEMA est que certains de leurs membres ont refusé ou simplement écarté des projets au lieu de conserver la multiplicité concurrentielle &#8230;&#8230; cela ferme automatiquement l&rsquo;ouverture à l&rsquo;IPANEMA pour certains nouveaux systèmes &#8230;&#8230; EDF a refusé des systèmes sans même vouloir les examiner&#8230;&#8230;.. mais avec EDF on se demande si la main gauche est bien au courant de ce que fait la main droite &#8230;&#8230;. C&rsquo;est le responsable R&#038;D d&rsquo;EDEV qui répond pour le responsable EDF EN &#8230;.. et c&rsquo;est un ingénieur nucléaire &#8230;&#8230;&#8230; DCNS, au contraire a étudié ce nouveau système d&rsquo;hydrolienne, et en a choisi un autre : mais au moins, ils ont étudié &#8230;&#8230;.. Mais pourquoi ne pas avoir plusieurs directions pour assurer le succés &#8230;.. Il y aura forcément une perte de temps à faire sortir des projets concurrents sans ces aides &#8230;..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Pascall		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05#comment-30636</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pascall]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 May 2011 08:00:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05#comment-30636</guid>

					<description><![CDATA[]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Tantine golo		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05#comment-30637</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tantine golo]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 May 2011 06:41:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/focus-sur-lenergie-hydrolienne/13813-2011-05#comment-30637</guid>

					<description><![CDATA[Pour ceux qui veulent en savoir un peu plus sur les acteuirs des énergies marines en France ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pour ceux qui veulent en savoir un peu plus sur les acteuirs des énergies marines en France </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
