Commentaires sur : Focus sur l’immense complexe photovoltaïque de Brandebourg

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 16 Oct 2011 11:43:35 +0000

Petit pb, ça arrive. Le lien direct: Le débat, comme le lien n’a l’air de fonctionner,tapez « sicetaitsimple UE cherche » et vous le trouverez.

Par : a eloi

a eloi — Sat, 15 Oct 2011 17:24:56 +0000

Voir mon post du 11/09 à 15h00, vous y trouverez un lien. Ca relativise la discussion de comptoir selon laquelle on braderait l’électricité française à des petits malins qui en plus nous la revendrait beaucoup plus cher à d’autres moments….Ca arrive peut-être, mais en moyenne les chiffres sont là.

Par : Eloi

Eloi — Sat, 15 Oct 2011 08:41:04 +0000

Je conçois bien que l’on ne puisse tracer un électron (vert ou non) ce qui me semble difficile à comprendre, c’est qu’à un contrat d’échange est quelque part associé une « ouverture de robinet », non ? Sinon, j’ai cherché des bilans monétaire (en €) des échanges d’électricité, pour vérifier si l’électricité qu’on apporte est une bien une électricité de pointe (chère), ou une électricité intermittente (pas chère) que l’on turbine dans nos STEP et les STEP suisses. Sur le site suivant : Il y a des statistiques en € import/export mais sauf si je m’abuse, les statistiques par pays sont payantes. Connaîtriez-vous une autre source -non payante – délivrant ce genre de chiffre ? Pour finir, auriez-vous quelle que part une « démonstration » de comment nous allons passez l’hiver en l’absence des 8,5 GW nucléaires allemands. Allons-nous réduire nos exportations vers l’Angleterre ou l’Italie ? Avons-nous « économisé » sur nos STEP ? Il ne me semble pas avoir trouvé de dossier sur le site de RTE Merci en tout cas pour votre réponse

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 14 Oct 2011 19:16:02 +0000

Je n’ai pas tout lu en détail mais en premier lieu il faut considérer qu’on ne peut comparer directement des échanges contractuels (ce que l’on vend et achète) et les échanges physiques (les transferts d’énergie entre pays). Ca ne correspondra jamais en ce qui concerne l’Allemagne et la France pour la simple et bonne raison que le réseau est un peu maillé et qu’il n’existe donc pas une seule voie d’échange physique pour faire transiter des GWh entre l’Allemagne et le France. Par exemple, on peut acheter des GWh (en instantané des MW) à l’Allemagne (en ce moment c’est plutôt l’inverse) et quand le contrat prend effet, les « électrons » transitent par la Belgique et la Suisse. A l’extrême, on pourrait être importateur vis à vis de l’Allemagne et constater un flux physique de la France vers l’Allemagne parce que dans le même temps il existerait des flux physiques importants de la Suisse et la Belgique vers la France qui seraient eux-mêmes alimentés par des flux physiques de l’Allemagne vers la Belgique et vers la Suisse. Donc pour connaître les bilans contractuels, il faut regarder par exemple les données de RTE dont j’ai déjà donné les liens : Après, savoir par où l’électricité passe est une autre histoire !

Par : Eloi

Eloi — Fri, 14 Oct 2011 18:20:49 +0000

Je suis tombé sur cet article à propos du solde importateur d’électricité France-Allemagne. C’est compliqué, je ne suis pas trop à l’aise avec les différentes définitions d’échanges présentées, peut-être le seriez-vous plus ? Extrait : « Et si la France concluait en fait des contrats d’exportation d’électricité vers la Suisse et d’importations de l’Allemagne se traduisant physiquement par une livraison d’électricité de l’Allemagne vers la Suisse ? »

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 14 Oct 2011 17:35:48 +0000

A Rice. Vous exposez des chiffres : « Donc… l’exploitant n’est assuré que pour 91,5 M€ (montant inchangés depuis des lustres) » Dites clairement dans quel article de quelle loi figure ce montant et de quel date la mise à jour ?

Par : Wilfried

Wilfried — Fri, 14 Oct 2011 17:23:53 +0000

Le lien est : Je pense que cela va marcher cette fois.

Par : Wilfried

Wilfried — Fri, 14 Oct 2011 17:18:52 +0000

La production des réacteurs nucléaires arrêtés en Allemagne (7+1) était de 39,8 TWh en 2010. En fait, deux étaient déjà en panne depuis 2008 (Brunsbuettel et Kruemmel). Les 9 autres ont produit 93,2 TWh en 2010 et donc un total de 133 TWh, avec un taux de charge de 74,5% (un peu mieux que 74,2% en France : ce n’est pas 8.760 heures par an). Voir la liste des réacteurs arrêtés et leur production au cours des 4 années passées : On y voit aussi que l’Allemagne peut se passer du nucléaire français, tout en diminuant le recours au charbon : » Entre 2005 et 2010, pour une production totale d’électricité similaire, le nucléaire a diminué de 21,2 TWh, les combustibles fossiles ont diminué de 13,3 TWh alors que les énergies renouvelables ont augmenté de 35,4 TWh, hors hydraulique. » Entre 2005 et 2010, l’Allemagne a eu un solde exportateur net (exportations moins importations) de 8,4 à 22,5 TWh selon les années, dont un solde exportateur net avec la France variant 5,5 à 12,6 TWh (même document). Les exportations ayant surtout lieu en hiver, l’Ademe a pu calculer la teneur en émissions de CO2 du chauffage électrique nucléaro-charbonier : 180 g/kWh.

Par : Rice

Rice — Thu, 13 Oct 2011 20:05:54 +0000

. De la confusion entre « montant légal de la responsabilité » et « montant de l’assurance »…. Donc… l’exploitant n’est assuré que pour 91,5 M€ (montant inchangés depuis des lustres) alors que sa responsabilité est (légalement) limitée à… (les chiffres que vous citez). Mais au final qui paye ? L’assureur de l’exploitant pour 91,5 M€ et … l’exploitant pour le reste (le contribuable français) ! Sauf a voir le contrat d’assurances d’EDF… PS : pour l’épisode manqué, il ne suffit pas de savoir chercher sur Gogol, encore faut-il savoir comprendre l’information. Mais peut-être l’aviez vous déjà lu et (correctement) analysé, auquel cas vous mentez sciemment.

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 13 Oct 2011 19:43:50 +0000

Avec votre montant de 91,5 millions d’Euros vous avez encore manqué un épisode qui s’appelle la lecture de l’article 55 du document que j’ai cité dernièrement dans le lien redonné ce soir : Il faut lire et suivre avant de brailler. Mais peut être l’avez-vous déjà lu et analysé, auquel cas vous mentez sciemment.