Commentaires sur : Fortement endetté, l’allemand Q-Cells dépose le bilan

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 06 Apr 2012 20:48:30 +0000

Peut-être faudrait-il aussi quand on veut faire des comparaisons rappeler que la population de l’Allemagne est désormais en baisse continue alors que celle de la France continue à augmenter. Ca aide sur les chiffres bruts…

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 06 Apr 2012 18:17:59 +0000

Il m’étonnerait fort que vous ayez eu à me rappeler la date de réunification de l’Allemagne.Mas sivous trouvez, allez y, ne vous génez pas. Par contre, il m’est effectivement arrivé de vous la rappeler, quand vous « truquiez » de façon éhontée des statistiques, en faisant référence à des diminutions de consommation de charbon en Allemagne entre le tout début des 90’set maintenant ou presque…, cf vos posts du 1/08/2011 vers 13h30: et ma réponse du 01/08 à 14h14.

Par : Dan1

Dan1 — Fri, 06 Apr 2012 16:09:24 +0000

C’est sûr que les gens normaux qui lisent le documents que je cite en référence avait compris tout seul que les chiffres présentés ne concernent que les émissions de CO2 du secteur « Public electricity and heat production ». Pour les étourdis où ceux qui ne prennent pas le temps de lire les sources que j’utilise, j’avais même précisé : « Si je ne prends que les émissions dues à la production d’électricité et de chaleur… » Car le sujet étaitbien les émissions de CO2 du secteur électrique suite à la fermeture des réacteurs nucléaires. Mais les tordeurs de vérité impénitents ne lisent pas et ne veulent pas lire, ne veulent pas admettre les vérités évidentes. Et Chelya d’en rajouter une couche en nous faisant bien remarquer que je minimise à outrance car en réalité l’Allemagne émet bien plus de CO2 que cela et que le bon ordre de grandeur, c’est plutôt le milliard de tonne par an. Oui Chelya a parfaitement raison, les gens normaux savent que l’Allemagne émet globalment bien plus de CO2 que la France , un peu moins de 3 fois plus. (comparer les pages 14 et 69 du documents cité) Mais était-il si urgent de le rappeler… chiffres à l’appui.

Par : js

js — Fri, 06 Apr 2012 07:34:47 +0000

on avait compris 🙂 Mais tant mieux si l’Allemagne a baissé de manière générale ses émissions de CO2 qui reste qd meme sensiblement au double des notres!!

Par : Nicias

Nicias — Fri, 06 Apr 2012 06:00:39 +0000

… auront compris que Dan1 a essayé d’isoler la part de la production électrique dans les émissions allemandes de CO2 pour coller au sujet des fermetures de centrales nucléaires, et non de truquer/gonfler artificiellement quoi que ce soit.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 05 Apr 2012 20:19:08 +0000

Faut-il rappeler (débat fameux sur les gens du siècle dernier , que je ne retrouve pas, mais notre ami Chelya s’était un peu couvert de ridicule à cette occasion…), que l’Allemagne s’est réunifiée un tout petit peu avant 1990 et que la baisse régulière des émissions qui a suivi ( le débat dont je parle était relatif si mes souvenirs sont bons à la consommation de charbon/lignite) et que vous rappelez par les chiffres ci-dessus n’ètait liée qu’à la fermeture des industries obsolètes de l’ex Allemagne de l’Est et le remplacement ( pour ce qui concerne la production d’électricité) par des centrales plus modernes. Donc à Renewable: n’oubliez pas le contexte… 2011, année de crise économique et particulièrement douce sur le plan météorologique, même en Allemagne …Prenez un peu de recul, une hirondelle ne fait pas le printemps.

Par : Nicias

Nicias — Thu, 05 Apr 2012 20:13:28 +0000

2011 a été une année très chaude en France, c’est probablement aussi le cas en Allemagne. Cela doit jouer sur le chauffage et donc les émissions de CO2.

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 05 Apr 2012 19:25:50 +0000

« @dan1 On ne vous a pas beaucoup entendu sur la baisse des émissions de GES en Allemagne en 2011 malgré l’arrêt de plusieurs réacteurs nucléaires. » Si si, je regarde les émissions, mais je ne vois pas forcément les tendances aussi bien que vous. Si je ne prends que les émissions dues à la production d’électricité et de chaleur, je trouve qu’en 2011 l’Allemagne a émis probablement plus de 300 millions de tonnes (peut être en baisse par rapport à 2010, je n’ai pas le chiffre exact). En revanche, j’ai les chiffres historiques de 1990 à 2007 : 1990 = 335,8 Mt 1991 = 328,4 Mt 1992 = 315,8 Mt 1993 = 307,3 Mt 1994 = 307,2 Mt 1995 = 302,1 Mt 1996 = 314,1 Mt 1997 = 299,9 Mt 1998 = 305,6 Mt 1999 = 296,2 Mt 2000 = 309,5 Mt 2001 = 321,3 Mt 2002 = 322,5 Mt 2003 = 328,1 Mt 2004 = 325,9 Mt 2005 = 326,6 Mt 2006 = 330,3 Mt 2007 = 345,7 Mt Je ne vois donc une diminution progressive depuis 1990… au contraire. En revanche, en 2011 toujours, la production française a émis 27,4 millions de tonnes de CO2 en baisse de 19,8% par rapport à 2010 (34,2 Mt) : Je constate donc que l’Allemagne émet toujours 11 à 12 fois plus de CO2 que la France pour produire son électricité. Ce qui, ramené à production égale, reste environ un facteur dix en « faveur » de l’Allemagne !

Par : renewable

renewable — Thu, 05 Apr 2012 14:25:53 +0000

Eh oui personne n’en parle mais AREVA a vu sa valeur en bousre divisée par 3 depuis fukushima!! Et la dégringolade continue, les investisseurs n’y croient plus. Heureusement qu’il reste le lobby nucléaire français pour y croire encore un peu! il restait une possibilité : l’éolien off shore, mais même là AREVA fais preuve de nullité absolue et risque de ne même pas être retenu aux appels d’offres : mauvaise volonté ou incompétence? En tout cas ça sent mauvais, même si les plans de licenciement prévus seront pour après les élections histoire de faire porter le chapeau à Hollande et pas à Sarkozy.

Par : Rice

Rice — Thu, 05 Apr 2012 13:41:47 +0000

Malgré les turbulences, ils y croient encore !!!!