Commentaires sur : France et Irlande : une nouvelle interconnexion électrique à l’étude

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 07 Jun 2013 10:39:47 +0000

Comme l’article est consacré aux interconnexions DC, je signale cette information concernant la nouvelle liaison Danemark-Norvège: Les norvégiens ont juste « oublié » de renforcer leur réseau intérieur, ce qui devrait amener pendant 3 ou 4 ans la nouvelle ligne à être limitée à certains moments dans le sens Norvège-Danemark. Vous remarquerez malgré les termes diplomatiques employés ( « it is really unfortunate »…) que les Danois n’ont pas l’ai très contents! Bref, Norvège « batterie de l’Europe », certes, mais au rythme que les Norvégiens décideront….

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 05 Jun 2013 20:07:08 +0000

si votre scénario se réalise (ce que je souhaite et ce n’est pas nouveau), il sera toujours temps de rajouter tous les dix ans environ un nouveau cable vers la france ou d’autres vers la grande-bretagne. De toutes facons ils ne passent pas dans la même tranchée, 2 cables coutent environ deux fois plus cher qu’un cable, rien à voir avec la « courte vue » dont vous avez parlé. Donc il faut les faire en fonction des besoins confirmés, pas en fonction de besoins supposés à un horizon de 20 ans

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 04 Jun 2013 17:59:31 +0000

En complément des commentaires de Trimtab et Bachoubouzouc, je vous signale que l’Irlande est une île sur laquelle la consommation d’électricité tout au long de l’année varie entre environ 3000 et 6000MW. Il y a une règle dans l’exploitation des systèmes electriques dite du « N-1 » qui veut que sur perte d’un ouvrage ( une grosse centrale, une ligne principale), le système ne s’effondre pas. Pas bête non? 700MW par rapport à 3000 en période de basse consommation, c’est très élevé et j’imagine qu’il y aura des restrictions de transit dans le sens France-Irlande la nuit. Sinon, déclenchement de la ligne et toute l’Irlande se retrouve dans le noir…. Dans le sens Irlande- France, pas de soucis, le réseau francais ( et européen) peut accepter des pertes instantanées de 700MW. Bref, 700MW, c’est très gros.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Tue, 04 Jun 2013 16:07:57 +0000

RTE n’a pas pour habitude de faire des études de marché « à court terme comme toujours » Et techniquement, la puissance qu’on peut faire passer par une ligne n’est pas infinie. Si vous voulez plus que ces 700MW, il faudra donc construire d’autres lignes. Donc non, RTE n’est pas constituée d’imbéciles. Ils savent ce qu’ils font.

Par : trimtab

trimtab — Tue, 04 Jun 2013 13:54:21 +0000

« …..Mais je suppose qu’ils ont fait de savantes études de marché(à court terme comme toujours)……. » Ils ont quand même un exemple ‘jumeau’ avec presque les mêmes charateristiques (600km/700MW) pour se faire une idée: Le NorNed semble fonctionner depuis 2008 sans perturber les chaluts en mer du Nord. trimtab

Par : Thibaut123

Thibaut123 — Tue, 04 Jun 2013 10:58:43 +0000

Par : michel123

michel123 — Tue, 04 Jun 2013 09:50:10 +0000

Quelqu’un sait il comment on protège ce genre de connection à 400 000 volts contre les chaluts qui ratissent la zone toute l’année ? Au passage compte tenu de l’importance de l’investissement , de la longueur de la ligne(600KM) , une ligne de seulement 700 MW , cela me parait faible pour des transferts intercontinentaux. Pourtant l’irlande avec ses éoliennes aura de gros besoin d’importation les jours sans vent et un gros potentiel d’export les jours ventés. Mais je suppose qu’ils ont fait de savantes études de marché(à court terme comme toujours)