Commentaires sur : Fukushima : Areva / Veolia ont décontaminé 18.000 t d’eau

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 20 Jul 2011 11:47:36 +0000

Si l’Etat n’a probablement pas été exemplaire, il faut peut être aussi imaginer qu’il a été poussé au crime par des lobbyistes de diverses obédiences plus guidés par les profits immédiats à base de technologies disponibles plutôt que par l’obligation de financer une recherche nécessaire à la France pour s’orienter vers un PV plus performant. Je pense que pour tous les financiers et autres commerciaux qui démarchaient le « pékin moyen », la technologie disponible suffisait amplement à leur bonheur. Quand on vend 2 000 Wc à 20 000 Euros, on a pas besoin de beaucoup se creuser la cervelle et c’est inutile de financer des chercheurs… sauf en modèle commercial permettant de rabattre le maximum de clients dans le minimum de temps avec le moins de dépense possible.

Par : airsol

airsol — Wed, 20 Jul 2011 11:17:06 +0000

Nous payons la mauvaise gestion de ce dossier par le gouvernement, lequel a mis pendant un certain temps les grosses installations au même tarif de rachat que les particuliers. Il faut remarquer que ce financement est utile puisqu’il produit les effets escompté (baisse des cout)

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 20 Jul 2011 07:15:51 +0000

« Non il ne faut pas que le CEA gagne. En PV, plus il y a de recherche, plus le cout kWh diminue ». Le but n’est pas de faire gagner le CEA. mes propos se font simplement l’écho de votre provocation vers lion : « et une petite ligne « financement du CEA » ça vous dirait? » j’ai supposé que vous suggériez de rajouter une ligne reprenant les crédits affectés au CEA sur la facture d’électricité pour informer le consommateur de ce que lui coûte le nucléaire électrogène. J’ai donc répondu par le match CEA-PV ou le but n’est pas faire gagner le CEA mais de montrer que déjà en 2011, le PV coûte plus cher à la collectivité (consommateur via CSPE) que ce que le contribuable donne au CEA (partie nucléaire électrogène). J’ai écrit que le PV coûte déjà presque 1 milliard d’Euros par an en CSPE. Les recherches nucléaires au CEA c’est un peu plus de la moitié. Le hic, c’est que ce que nous payons pour le PV à travers la CSPE… c’est très peu de recherche et beaucoup de fournitures (dont une partie non négligeable venant d’outre-Europe) et d’installation. Il faudrait aussi ajouter à la facture les subventions à l’achat des fournitures par les collectivités locales. Je veux bien subventionner encore plus la recherche sur le PV… à condition que ce soit de la recherche. Donc on peut envisager une ligne CEA – nucléaire électrogène sauf qu’elle n’a rien faire sur une facture d’électricité puisque non payée par le consommateur d’électricité. D’ailleurs, elle existe déjà dans la loi de finance et elle est publiée tous les ans (maintenant au titre du programme 190 action N° 10, à laquelle on peut ajouter l’action 15). En revanche, la ligne contrat d’achat ou obligation d’achat n’existe pas car elle est noyée dans la CSPE et il faut aller sur le site de la CRE pour avoir le détail. Ce qui n’est pas très grave car la communication de la CRE est très visuelle et on y voit clairement la progression fulgurante du PV.

Par : a reivilo

a reivilo — Tue, 19 Jul 2011 20:57:37 +0000

Sans aucun esprit de polémique, l’idée ci-dessus de faire une ligne spécifique » énergies renouvelables » sur la facture ne changerait rien sur le fond ni sur la facture, mais aurait un effet pédagogique. Aujourd’hui, la CSPE, c’est d’abord les DOM et la Corse ( mais là pas grand chose à faire), les renouvelables en croissance exponentielle, la cogen en décroissance continue, et le tarif social qui ne représente quasiment rien. Je pense reellement que c’est de la vraie transparence de dire aux francais, « les renouvelables electricité , ça vous coute ça, à vous personnellement », même si c’est aujourd’hui encore relativement faible. Après, je ne suis pas sûr que chaque francais examine en détail sa facture d’électricité, mais c’est un autre problème.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 19 Jul 2011 20:18:21 +0000

D’après ce que nous avons dit du financement du CEA (pour la partie énergie nucléaire), je crois que la compensation 2011 du PV par la CSPE dépasse déjà le financement annuel du CEA/nucléaire. Je rappelle que le PV représente déjà 26,2 % de la CSPE de 3,5 milliards d’Euros (sans arriérés) donc 0,91 milliards d’Euros (achat du MWh à 537 Euros selon la CRE). Ce qu’il faut retenir comme ordre de grandeur, c’est : CSPE PV = 1 milliard d’Euros en 2011 Comme chacun sait (dont les Espagnols) le PV progresse très vite donc… Mais le tarif d’achat baisse ! Le CEA peut encore gagner le match mais doit sérieusement accélérer.

Par : airsol

airsol — Tue, 19 Jul 2011 12:12:42 +0000

et une petite ligne « financement du CEA » ça vous dirait?

Par : Reivilo

Reivilo — Tue, 19 Jul 2011 09:58:05 +0000

Oui on vit à crédit sur ce plan là aussi et l’aterrissage risque d’être douloureux quand il faudra solder les arriérés qui s’accumulent. La responsabilité en revient directement à nos gouvernants qui ne veulent pas suivre les avis de la CRE pour des raisons politiques et électorales. Par contre, sortir les contrats d’achats de la CSPE ça apporterait quoi, et qu’entendez-vous par individualisation sur la facture ?

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 19 Jul 2011 08:51:42 +0000

Si l’on s’en remet à la CRE, on n’entrevoit effectivement pas de creux dans les augmentations futures… notamment selon projections de la CSPE : Je pense que les graphiques et les explications sont suffisamment parlant, avec une augmentation en 2011 de 67 % (de 4,5 à 7,5 €/MWh) les charges ne sont toujours pas couvertes intégralement, notamment à cause des arriérés. Il faudrait 12,9 €/MWh… mais c’est interdit par la loi ! Donc on creuse le déficit. M’enfin, le SERVICE PUBLIC DE L’ELECTRICITE, c’est 1,4% de social et 32,2 % de péréquation tarifaire, cela mérite bien une petite contribution. Je relance une idée déjà évoquée, je suggère que le financement des EnR et autres contrats d’achat soit sorti de la CSPE et fasse l’objet d’une contribution individualisée sur la facture.

Par : Reivilo

Reivilo — Tue, 19 Jul 2011 07:11:27 +0000

Oui merci de le signaler, voilà le lien complet. La délibération de la CRE est là (délibération du 28 juin) on entrevoit déjà ce qui attend les clients EDF au tarif réglementé pour 2012, c’est à dire … d’autres augmentations !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 18 Jul 2011 20:57:43 +0000

votre lien ne s’ouvre pas mais ça arrive. Que le prix du chocolat soit plutôt à la hausse et la prx de la pistache plutôt à la baisse, je vous l’accorde, mais il y a encore un fossé entre les deux, sauf peut-être pour l’éolien terrestre, mais celui-ci a bien du mal à faire son chemin au moins dans les pays NIMBY ou BANANA.