<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Gaz de schiste : étude d&#8217;impact obligatoire en cas de fracturation	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/gaz-de-schiste-etude-dimpact-obligatoire-en-cas-de-fracturation/17217-2013-10/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/gaz-de-schiste-etude-dimpact-obligatoire-en-cas-de-fracturation/17217-2013-10</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Sun, 03 Nov 2013 18:24:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Buffalo		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/gaz-de-schiste-etude-dimpact-obligatoire-en-cas-de-fracturation/17217-2013-10#comment-62369</link>

		<dc:creator><![CDATA[Buffalo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Nov 2013 18:24:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/gaz-de-schiste-etude-dimpact-obligatoire-en-cas-de-fracturation/17217-2013-10#comment-62369</guid>

					<description><![CDATA[Mesdames, mesdemoiselles, évitez de trop vous approcher des sites de forage des gaz de schiste. Ca se passe comme ça chez oncle Sam Les gaz de schiste ne sont pas seulement dangereux pour l&#039;environnement, mais aussi de façon immédiate pour la gente féminine.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mesdames, mesdemoiselles, évitez de trop vous approcher des sites de forage des gaz de schiste. Ca se passe comme ça chez oncle Sam Les gaz de schiste ne sont pas seulement dangereux pour l&rsquo;environnement, mais aussi de façon immédiate pour la gente féminine.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : an391		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/gaz-de-schiste-etude-dimpact-obligatoire-en-cas-de-fracturation/17217-2013-10#comment-62368</link>

		<dc:creator><![CDATA[an391]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Oct 2013 09:10:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/gaz-de-schiste-etude-dimpact-obligatoire-en-cas-de-fracturation/17217-2013-10#comment-62368</guid>

					<description><![CDATA[Rappelons quand même que le gaz de schiste c&#039;est surtout du gaz normal mais beaucoup plus cher à extraire en € et énergie, et la fracturation hydraulique n&#039;est en rien nouvelle. Et cela ne change pas forcément grand chose à la situation générale : (pour les &quot;tous liquides&quot; dans ce cas ) Principaux graphiques de la dernière synthèse de Laherrère (ancien patron techniques d&#039;exploration groupe Total) gaz et liquides : Schiste ou roche mère et bitumineux inclus, juin 2013]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Rappelons quand même que le gaz de schiste c&rsquo;est surtout du gaz normal mais beaucoup plus cher à extraire en € et énergie, et la fracturation hydraulique n&rsquo;est en rien nouvelle. Et cela ne change pas forcément grand chose à la situation générale : (pour les « tous liquides » dans ce cas ) Principaux graphiques de la dernière synthèse de Laherrère (ancien patron techniques d&rsquo;exploration groupe Total) gaz et liquides : Schiste ou roche mère et bitumineux inclus, juin 2013</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : jolipanda		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/gaz-de-schiste-etude-dimpact-obligatoire-en-cas-de-fracturation/17217-2013-10#comment-62367</link>

		<dc:creator><![CDATA[jolipanda]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Oct 2013 08:37:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/gaz-de-schiste-etude-dimpact-obligatoire-en-cas-de-fracturation/17217-2013-10#comment-62367</guid>

					<description><![CDATA[la bulle du gaz de schiste a vécu. Elle explose aux USA. Elle va accélérer la chutte de l&#039;économie mondiale. bref les provisions pour dépréciation sont pharamineuses (milliards de dollars) : bulle spéculative qui manquait aux subprimes. ...et l&#039;aspect environnemental n&#039;est pas plus reluisant : pour une faible production, l&#039;environnement a été pollué pour des siècles. certaines sociétés font croire qu&#039;ils y a encore du gaz dans les puits vu que le stock prévu est dans les actifs. Tout le monde peut savoir aujourd&#039;hui qu&#039;il s&#039;agit d&#039;un mensonge (Cf. fuites par mail et résultats de la production des champs) commentaire sur la société américaine qui demande à l&#039;Etat 1 milliards pour son interdiction en France. Je propose une loi faisant payer la pollution définitive des nappes phréatiques. Une amende qui correspond à un montant de 100 milliards d&#039;euros (par année de pollution : et vu que c&#039;est définitif). Je doute que certains s&#039;y frottent car le prix serait payable immédiatement. Et l&#039;obligation d&#039;avoir dans les actifs de quoi payer la pollution avant le moindre forage et que cet actif soit isolé (cautionnement) Quand aux sociétés américaines elles veulent toujours faire des profits à partir de rien : l&#039;indemnisation ne peut être que du prix payé à l&#039;Etat français c&#039;est à dire aux français que pour les montants versés à l&#039;Etat français (prix de la concession) par la société américaine qui se voit interdite de forer en France. et ce que l&#039;entreprise américaine propose c&#039;est d&#039;empoisonner notre eau potable. Retour à la politique Gaulienne ? les américains se plient aux lois françaises. Si un américain reçoit l&#039;autorisation de faire sa crotte dans mon assiette, et que son autorisation lui est retiré et qu&#039;il ne comprend pas pourquoi. Vive l&#039;autonomie de ma cervelle. et je me moque qu&#039;il ait payé à x ou y son acte.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>la bulle du gaz de schiste a vécu. Elle explose aux USA. Elle va accélérer la chutte de l&rsquo;économie mondiale. bref les provisions pour dépréciation sont pharamineuses (milliards de dollars) : bulle spéculative qui manquait aux subprimes. &#8230;et l&rsquo;aspect environnemental n&rsquo;est pas plus reluisant : pour une faible production, l&rsquo;environnement a été pollué pour des siècles. certaines sociétés font croire qu&rsquo;ils y a encore du gaz dans les puits vu que le stock prévu est dans les actifs. Tout le monde peut savoir aujourd&rsquo;hui qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;un mensonge (Cf. fuites par mail et résultats de la production des champs) commentaire sur la société américaine qui demande à l&rsquo;Etat 1 milliards pour son interdiction en France. Je propose une loi faisant payer la pollution définitive des nappes phréatiques. Une amende qui correspond à un montant de 100 milliards d&rsquo;euros (par année de pollution : et vu que c&rsquo;est définitif). Je doute que certains s&rsquo;y frottent car le prix serait payable immédiatement. Et l&rsquo;obligation d&rsquo;avoir dans les actifs de quoi payer la pollution avant le moindre forage et que cet actif soit isolé (cautionnement) Quand aux sociétés américaines elles veulent toujours faire des profits à partir de rien : l&rsquo;indemnisation ne peut être que du prix payé à l&rsquo;Etat français c&rsquo;est à dire aux français que pour les montants versés à l&rsquo;Etat français (prix de la concession) par la société américaine qui se voit interdite de forer en France. et ce que l&rsquo;entreprise américaine propose c&rsquo;est d&#8217;empoisonner notre eau potable. Retour à la politique Gaulienne ? les américains se plient aux lois françaises. Si un américain reçoit l&rsquo;autorisation de faire sa crotte dans mon assiette, et que son autorisation lui est retiré et qu&rsquo;il ne comprend pas pourquoi. Vive l&rsquo;autonomie de ma cervelle. et je me moque qu&rsquo;il ait payé à x ou y son acte.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
