Commentaires sur : Gaz de schiste : le propane, alternative à la fracturation hydraulique ?

Par : etehiver

etehiver — Mon, 03 Mar 2014 14:50:35 +0000

Lobbying qui dissimule Exemple flagrant de lobbying puissant efficace qui dissimule, ment et manipule, comme pour le tabac !! Il écrit « stimulation au propane » avec parfois ininflammable en plus mais jamais le mot Fluor mis dedans qui est dangereux et donc caché systématiquement au public, pour le tromper !! . La vidéo écrit et dit : « Aucun additif chimique » alors que ce propane fluoré est très chimique à produire, avec la chimie du fluor, fait en Chine (voir Alibaba pour en acheter pas cher 1 à 100€ le litre 1000 fois plus cher que l’eau potable ) au mépris des ouvriers Chinois qui travaillent sur ce fluor en détruisant leur santé !! « Propane un composant du gaz naturel » encore mensonge, car il n’y a pas de propane fluoré si peu que ce soit dans la terre !! « gaz propane et gaz naturel circulent dans les pipelines, inoffensif » sans préciser du tout comment ils séparent le Fluor mis dans le propane, (point de liquéfaction différent ?) ni combien il en restera dans les gaz vendus de ce fluor, car la combustion de toute trace résiduelle de propane fluoré donne le pire produit possible, Fluor et acide fluorhydrique, qui va polluer toutes nos villes et bruler nos poumons bien mieux que le soufre qui pollue déjà le pétrole. « Inoffensif dans les inhalateurs » mensonge au point qu’il est interdit en Europe, et en oubliant le fluor résiduel dans ce gaz pas du tout inoffensif pour nos poumons !! Le prix de ce propane ininflammable n’est jamais indiqué ! Le propane fluoré est 1000 fois plus cher que l’eau qu’il remplace !! Vu ces mensonges de lobbying, il est sur qu’ils mettront un peu de ce fluor dans le propane très cher et beaucoup plus d’eau, car sinon, ce ne sera pas rentable du tout, mille fois plus cher !! Juste pour obtenir le droit de forer et extraire, personne ne contrôlant plus du tout après !! Enfin le sous sol de la terre contient des quantité énormes de carburants pétrole et gaz CH4 piégés depuis 600 millions d’années de vie sur terre multicellulaire respirant l’oxygène produit par photosynthèse qui renouvelle tout cet oxygène de toute l’atmosphère tous les 200mille ans, environ. Ainsi tout notre oxygène que nous respirons a été renouvelé 600/0,2=3000 fois par la photosynthèse des plantes et algues, surtout le plancton. A chaque molécule d’oxygène formé correspond un atome de C non oxydé, CH4 ou pétrole, stocké sous terre, soit 3000 fois la quantité nécessaire pour bruler tout l’oxygène respiré !! Aussi même si ce carbone a été recyclé de façon complexe, sur ces 3000 fois, il reste sous terre et au fond des océans largement de quoi bruler avec tout l’oxygène de notre atmosphère !! Cet argument simple de bon sens, jamais dit, montre que le pic pétrolier n’existera jamais !! Et sans limites, on brulera tout l’oxygène respirable ne laissant que 20% de CO2 à la place, nous morts à quelques % bien avant, obligés de porter des masques à oxygène !!

Par : Propanous

Propanous — Wed, 12 Jun 2013 09:24:19 +0000

Oui,on peut en produire avec du GDS comme substituant aux PP,mais pour l’instant c’est plus cher.Dans le futur,ça deviendra rentable.

Par : Hellohello

Hellohello — Wed, 12 Jun 2013 07:51:50 +0000

Bonjour Propanous, tu parles de materiaux composites. Peut on en produire avec du GDS comme substituant aux PP? Merci, A

Par : Hellohello

Hellohello — Wed, 12 Jun 2013 07:51:50 +0000

Bonjour Propanous, tu parles de materiaux composites. Peut on en produire avec du GDS comme substituant aux PP? Merci, A

Par : Hellohello

Hellohello — Wed, 12 Jun 2013 07:51:50 +0000

Bonjour Propanous, tu parles de materiaux composites. Peut on en produire avec du GDS comme substituant aux PP? Merci, A

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 06 Jun 2013 17:22:52 +0000

On vous remercie par avance de nous citer vos sources sur le biogaz qui aurait un potentiel de 30% des carburants consommés, ainsi que la surface que ça représenterait. La luzerne très bien, mais je vous ai déjà répondu, c’est 5 fois moins méthanogène à l’hectare que le maïs. Quant à l’eau turbinée plusieurs fois sur son parcours qui supprimerait la consommation de gaz, alors là elle est fameuse. .. Vous avez bien lu ça quelque part?

Par : Propanous

Propanous — Thu, 06 Jun 2013 16:06:47 +0000

Mon lien semble mal fonctionner.il s’agit d’1 article enerzine du 12/12/2012,rubrique Gaz(servez vous au besoin du « moteur de recherche d’ enerzine »),sur une loi scélérate anti hydrocarbure non conventionnel.

Par : Propanous

Propanous — Thu, 06 Jun 2013 15:20:34 +0000

Ce qui compte d’abord,c’est de faire l’inventaire de la ressource GDS en France,en utilisant la stimulation propane mise au point,qui ne requiert ni eau, ni produits chimiques.Mais pour cela: Il faudra aussi(comme je le dis plus haut) faire s’écraser le lobby idéologique de la Bande à Duflot-Placé aprés avoir viré Flamby et son PS idiot, en 2017 bien sur (ou en 2022 au pire). Car il veulent interdire la simple possibilité de faire cette inventaire avec une loi scélérate proposé à la fin de l’année 2012(voir l’article d’énerzine du 12/12/2012).Le premier article de cette loi vise à interdire l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures non conventionnels sur tout le territoire national et dans les espaces marins définis par une Zone Economique Exclusive.l’article 2 de la proposition de loi définit les hydrocarbures liquides et gazeux y compris les huiles et gaz de roche-mère emprisonnés au sein d’une formation de roche non poreuse en fonction de sa la perméabilité de cette roche, précisée en unité millidarcy, ou par la qualité et caractéristique de la roche (veine de charbon ou de houille). Cet article aborde pour la première fois dans une loi les hydrates de méthane, gaz de méthane solidifié sous l’effet de la pression et ou du froid. Ces hydrates de méthane sont ainsi qualifiés « d’hydrocarbures non conventionnels ». Ce qui est monstrueux et scandaleux car on s’ampute très lourdement de faire de la France,à nouveau,un pays riche,voir très riche.Au nom d’une idéologie d’une bétise infinie qui n’amenera en France que pauvreté et misère sur tout les plans.Il faudra donc d’abord virer tous ces escrocs d’ écolo-socialos(peut être même les UMP s’ils deviennent aussi bête,ce qui est toujours possible) ou rien ne sera possible,si ce n’est le règne de la médiocrité ou de la misère économique.Ayez-en bien conscience! Pour l’instant ça serait déjà bien de pouvoir faire l’inventaire de ces ressources(Je sais,je me répète).

Par : Bruno lalouette

Bruno lalouette — Thu, 06 Jun 2013 10:14:28 +0000

Biogaz = Potentiel équivalnt à 30% des carburants consommés. Mais il y a aussi les jachères et les sols pauvres où il faut mettre de la luzerne. Très bonne luzerne, pas d’eau, pas de produits chimiques, elle abrite beaucoup d’espèces, les abeilles adorent, et elle peut aussi nourrir les vaches… Bon ça ne fait pas tout le gaz consommé, mais nous avons le gaz russe, 140 millions de consommateurs qui aiment nos vins et spiritueux, ainsi que nos produits de luxe… Mais surtout nous consommons 33400 milliards de m3 d’eau par an, dont les 2/3 par les agriculteurs, cette eau turbinée plusieurs fois sur son parcours serait l’électricité la moins cher, ce qui supprimerait la consommation de gaz pour produire de l’électricité!

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 05 Jun 2013 19:17:31 +0000

Est-ce que vous pouvez nous le préciser? Avec bien sûr les hypothèses qui vont avec ( surface utilisée, cultures utilisés, ,…)