Commentaires sur : Gaz de schiste : l’OPECST rallume la flamme

Par : fredo

fredo — Wed, 06 Feb 2013 16:05:11 +0000

Je comprends mieux votre point de vue. Au passage le gaz russe ne représente que 13% du gaz consommé en France, le premier étant la Norvège avec 34%, mais passons. On peut aussi se poser la question: avec de boucaux entrants déjà et des perspectives à la baisse, quel besoin y a t il a utiliser les Gds en France?

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Wed, 06 Feb 2013 13:30:08 +0000

« Je n’ai pas besoin de comparer pour savoir que les GDS ne polluent pas en restant dans le sol ! » Aujourd’hui on consomme du gaz, et ça n’est pas près de s’arrêter (grâce à vos amis écolos). Soit on continue d’importer des quantités astronomiques de gaz russe, soit on extrait du gaz de schiste. On a donc un choix, et il faut étudier les avantages/inconvénients de ces deux options pour se prononcer rationnellement. Se contenter de dire que les GDS polluent est parfaitement inutile puisque, dans l’absolu, tout pollue ! « Je regrette que vous ne reconnaissiez pas cet indicateur pour comparer, alors que c’est bien son utilité ! » Je n’ai jamais dit que je ne le reconnaissais pas ! Je dis juste qu’il faut faire attention aux nuances et ne pas partir dans des comparaisons à l’emporte-pièce. « PS : densité Suisse 191 hab/kms2 France 118 hab/kms2 » C’est exactement ce que je disais : « Or il se trouve que la Suisse est en gros trois quart plus dense que la France. »

Par : fredo

fredo — Wed, 06 Feb 2013 12:26:20 +0000

Vous défendez les GDS c’est votre droit, mais ne mélangez pas tout et ne parlez pas à ma place ! Je n’ai pas besoin de comparer pour savoir que les GDS ne polluent pas en restant dans le sol ! Pour l’intensité énergétique Eurostat, c’est un baromètre représentatif et reconnu au niveau international, à commencer par la France elle-même qui l’alimente en statistique et adhère à sa méthodologie. Je regrette que vous ne reconnaissiez pas cet indicateur pour comparer, alors que c’est bien son utilité ! PS : densité Suisse 191 hab/kms2 France 118 hab/kms2

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Wed, 06 Feb 2013 09:23:56 +0000

« L’exploitation des GDS en France SONT le sujet, à moins qu’on ait trouvé une nouvelle poche de gaz type Lacq, mais vous êtes le seul au courant! » Mais votre position est stupide ! Vous répétez que les GDS polluent sans vouloir comparer avec les énergies concurrentes (à savoir le gaz naturel) ! Vous ne faites que tourner autour du pot ! « l’intensité énergétique du fait de la taille du pays et de la part des transports dans la consommation totale L’intensité énergétique est indépendante de la taille du pays, preuve en est que la moyenne européenne 2011 est pile de 33%, avec 34% aussi bien pour la France que pour la Suisse, et une densité de population très proche. En revanche, il existe une surconsommation de 50% de la France par rapport à la Suisse, qui codétient le record mondial d’efficaté énergétique avec le Japon! src Eurostat intennsité énergétique. » Je ne comprend pas bien : Tout d’abord vous présentez un de vos précédents commentaires (« l’intensité énergétique du fait de la taille du pays… ») comme une citation d’un des miens. Ensuite vous nous dites que l’intensité énergétique n’est pas fonction du pays en citant la Suisse. Enfin vous nous dites que la Suisse est championne du monde d’efficacité énergétique, et pour cela vous citez les statistiques Eurostats d’intensité énergétique. Votre commentaire n’a aucun sens ! Moi je disais que l’intensité énergétique était entre autres fonction de la densité de population. Or il se trouve que la Suisse est en gros trois quart plus dense que la France. Mais je disais aussi qu’il y a tout un tas d’autres facteurs qui rentrent en jeu, comme par exemple la place de l’agriculture. Au final je disais que ce n’est pas pertinent de comparer deux pays qui n’ont rien à voir et après de pointer du doigt la France sur un indicateur comme vous le faites.

Par : fredo

fredo — Wed, 06 Feb 2013 08:00:38 +0000

« Que les GDS polluent est une évidence… La question est de savoir combien ils polluent, et s’ils polluent plus ou moins que le gaz classique que nos si écologiques amis russes nous vendent à prix d’or. » L’exploitation des GDS en France SONT le sujet, à moins qu’on ait trouvé une nouvelle poche de gaz type Lacq, mais vous êtes le seul au courant! l’intensité énergétique du fait de la taille du pays et de la part des transports dans la consommation totale L’intensité énergétique est indépendante de la taille du pays, preuve en est que la moyenne européenne 2011 est pile de 33%, avec 34% aussi bien pour la France que pour la Suisse, et une densité de population très proche. En revanche, il existe une surconsommation de 50% de la France par rapport à la Suisse, qui codétient le record mondial d’efficaté énergétique avec le Japon! src Eurostat intennsité énergétique.

Par : Jobi

Jobi — Mon, 04 Feb 2013 20:57:01 +0000

Difficile pour les particuliers de descendre sous les 0,023 en lambda (les meilleurs polyréthanes). Le compositing des PSE améliore tout un tas de caractéristiques mais pas la conductivité thermique (ni dans un sens ni dans l’autre !) De mémoire avec 1,2 m de paille compactée … on roule en R5 🙂 Pour ceux qui se lance dans l’isolation (très bonne idée) : Pour les gds : certaines bouteilles vieillissent trés bien … patience, il y’a assez peu de chance pour qu’on nous gaule les boutanches … et pour un peu, on sera aux AA avant de faire péter le bouchon. En attendant, j’vous met un p’ti ballon de sidi brahim ? Un shot de totoff ou une akevitt ? amitiés

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Mon, 04 Feb 2013 20:12:20 +0000

@ fredo : « Je pensais que vous aviez vu ces études citées depuis un an environ sur Enerzine » Je les ai lus, et ils ne répondent pas à ma question : Que les GDS polluent est une évidence… La question est de savoir combien ils polluent, et s’ils polluent plus ou moins que le gaz classique que nos si écologiques amis russes nous vendent à prix d’or. « pour ce qui est de la pertinence de l’intensité énergétique du fait de la taille du pays et de la part des transports dans la consommation totale, le Japon est industrialisé, plus grand que l’Italie par exemple et pas spécialement aisé pour les déplacements, et pourtant ils sont champions du monde de l’intensité énergétique ! » L’Italie a une surface de 301 000 km2 pour une population de 60 millions d’habitants. Le Japon a une surface de 377 000 km2 pour une population de 127 millions d’habitants. Je maintiens ce que je dis. Par ailleurs, le Japon est un très mauvais exemple : Son économie basée autrefois sur les exportations est très de changer du tout au tout… à cause de l’arrêt du nucléaire : @ Etiennesolar : Je vous demandais un devis pour une rénovation dans le coin de Grenoble à 1000W les 120m2, et vous me donnez le site internet de briques isolantes pour la construction neuve ? Où est le rapport ? Je maintiens ce que je dis : Les chiffres que vous annoncez me semblent un peu trop beaux pour être vrais. C’est peut-être moi qui suit un peu réac sur les bords, alors n’hésitez pas à me prouver que j’ai tort…

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Mon, 04 Feb 2013 19:53:51 +0000

Va falloir que BASF paie son ecot à Enerzine, là….

Par : Dictaitsimple

Dictaitsimple — Mon, 04 Feb 2013 19:47:05 +0000

Oui, ça je pense que tout le monde sait ou constate qu’un frigo consomme plus quand il fait chaud que quand il fait froid…Mais ça n’a rien à voir avec les 40TWh que vous citez, qui correspondent j’imagine (encore faudrait-il un lien) à de la climatisation.

Par : Dan1

Dan1 — Mon, 04 Feb 2013 19:35:21 +0000

A Etiennesolar. « Le NEOPOR est un produit BASF, un polystyrene enrichie en grafite et deux fois plus isolant que le polystyrene » Il m’étonnerait fort que le produit miracle de Bayer soit 2 fois plus isolant que le PSE « lambda ». D’ailleurs à propos de lambda, celui du PSE est aux alentours de 0,03 W/m.K Un produit deux fois plus isolant aurait donc un lambda de 0,015 ! On pourrait obtenir une Rth de 3 avec une épaisseur de seulement 4,5 centimètres. A voir ?? Là, il faut nous montrer les avis techniques qui l’attestent.