Commentaires sur : Gaz de schistes : les alternatives à la fracturation hydraulique

Par : Pierrotb001

Pierrotb001 — Sun, 27 Apr 2014 11:30:22 +0000

Ok pierrerne, dans ce cas pouvez vous affimer et démontrer ce que vous avancez?

Par : pierreerne

pierreerne — Tue, 11 Feb 2014 09:58:58 +0000

@PierrotB001 A mon avis, vous avez trop lu « Voyage au centre de la terre » de Jules Verne. En raison de la pression hydrostatique des roches, à 3 000 m de profondeur (de l’ordre de 600 bars) le moins interstice est rapidement refermé. Alors, les « cours d’eau souterrains » à cette profondeur, c’est vraiment de la science-fiction. Oui, vous avez raté quelque chose : un cours de géologie.

Par : Pierrotb001

Pierrotb001 — Mon, 10 Feb 2014 20:17:30 +0000

Et tous ces additifs, à votre avis quels sont ils? Exactement la même dangerosité que ceux qu’ils balancent dans l’eau pour fracturer! Il se retrouveront à 200km avec les cours d’eau souterrains et contamineront la nappe! OU alors j’ai raté quelquechose. La fracturation hydraulique avec 99% d’eau, finalement c’est pas si mal! Cette histoire est navrante, Quand pourront nous supprimer notre addications aux énergies fossiles?

Par : Sedcha

Sedcha — Mon, 10 Feb 2014 16:31:45 +0000

« Et quand on aura finit d’exploiter les GDS, on fera quoi? » On exploitera les hydrates de méthane océaniques;il y en a largement pour plusieurs siècles de consommation,surtout couplés avec les ENRs intermittentes(éolien et PV),pour assurer le suivi de charge.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Mon, 10 Feb 2014 12:04:16 +0000

« De choisir entre la corde et le poison n’est pas ma façon de penser, je pense qu’il y a toujours une autre solution. » L’énergie est un marché complexe où les solutions miracle n’existent pas. Chaque technologie fait payer ses avantages dans certains domaines par des inconvénients dans d’autres. S’il y avait une meilleure solution, ça se saurait car il y aurait forcément un pays dans le monde à l’avoir mis en place. « Nous avons tout de même la chance en France d’avoir un potentiel d’ENR bien supérieur et bien plus facile à exploiter que les GDS. » Je trouve votre affirmation (potentiel supérieur et plus facile) un peu gratuite : Les allemands ne sont pas loin de saturer leur marché en ENR, pourtant elles ne produisent que 23% de leur électricité, ce pour un prix délirant, et sans guère diminuer leurs émissions polluantes. « Et quand on aura finit d’exploiter les GDS, on fera quoi? » Grande question ! Et GDS ou pas GDS, elle se pose de la même manière.

Par : Tas

Tas — Mon, 10 Feb 2014 11:17:44 +0000

De choisir entre la corde et le poison n’est pas ma façon de penser, je pense qu’il y a toujours une autre solution. Qui nécessite peut-être des choix courageux mais aucunement de baisser les bras et de prendre la moins mauvaise des solutions. Nous avons tout de même la chance en France d’avoir un potentiel d’ENR bien supérieur et bien plus facile à exploiter que les GDS. Et quand on aura finit d’exploiter les GDS, on fera quoi?

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Mon, 10 Feb 2014 10:34:56 +0000

Mais notre dépendance aux énergies fossiles à court terme est déjà actée ! On ne parle pas d’exploiter ces GDS dans cinquante ans, c’est de maintenant dont on parle ! Donc le choix devant lequel on se trouve aujourd’hui n’est pas GDS ou ENR, mais GDS ou charbon. Alors faute de mieux, le marché européen actuel se tourne clairement vers le charbon. Après, il serait intéressant de savoir enfin de manière indéniable si économiquement et écologiquement le GDS est mieux ou moins bien que le charbon.

Par : Tas

Tas — Mon, 10 Feb 2014 10:14:47 +0000

Même si une méthode « propre » était trouvée pour exploiter les GDS, il est désespérant de constater que l’on souhaite encore prolonger notre dépendance aux énergies fossiles…Nous n’avons vraiment rien compris.

Par : Maitreludard

Maitreludard — Mon, 10 Feb 2014 09:57:07 +0000

Les gaz de schistes existants resteront bien à l’abri sous nos pieds. Leur exploitation est tout sauf urgente, il n’y a pas de date de péremption inscrit sur les gisements, merci bien. Il sera toujours temps de les exploiter lorsque la situation énergétique sera vraiment difficile. Lorsqu’on saura en faire usage pour des services énergétiques indispensables plutôt que pour entretenir pour quelques années de plus l’illusion d’un monde infini. (Faudra juste se méfier des États-Unis qui auront déjà bouffé leurs réserves et son connus pour leur propension à prendre par la force les ressources des autres.)

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Mon, 10 Feb 2014 09:03:59 +0000

au lieu de diboliser les GDS, voilà une démarche intelligente dont il faut que tous les acteurs concernés de la recherche, française et européenne, s'en emparent au plus vite. Exploité de manière "raisonnable" ou pour faire moderne "soutenable", les GDS sont un atout de premier plan pour la transition énergétique. Ils permettraient également de se libérer de producteurs gaziers par ailleurs peu fréquentables pour diverses raisons, Russie ou Qatar. Ce dernier point étant rarement évoqué, l'oin finirait par accepter des thèses "complotistes" du genre : "les anti GDS sont manipulés en sous main par les grands lobbys producteurs de gaz" (et ils ne s'en rendent même pas compte...)