Commentaires sur : Gaz et huile de schiste : quelles lecons tirer de l’expérience américaine

Par : christiana

christiana — Mon, 02 Dec 2013 16:00:16 +0000

A quel moment ce sera le bon moment pour exploiter le gaz sous les pieds?

Par : christiana

christiana — Mon, 02 Dec 2013 15:55:35 +0000

« à l’electricité nucléaire+ Enr ( j’ai demandé un contrat avec certificat d’origine pour être sûr ne ne pas me faire refiler quelques kWh à base de charbon ou de gaz, » La bonne blague… On ne peut pas passer l’hiver en chauffage élec sans charbon, le gaz, bref tout. Ceux qui se chauffent à l’élec participent à la sensibilité thermique de la conso qui a un impact sur le CO2, qui dépend des années (les années pluvieuves on peut passer presque tout l’hiver). Les écolos sont des fumistes.

Par : Blups

Blups — Thu, 22 Aug 2013 12:34:27 +0000

Je réagis à votre article parce que j’aime bien la logique à court terme ( très XXéme siècle) de son auteur : 1. Faire des trous dans le sol, (comme un chien qui y planque son os) 2. Injecter un cocktail « revitalisant » pour la faune et la flore.. Du round-up ? 3. Pomper (à la main ?) et optimiser (corruption.. Trafic d’influence) le résultat et le diffuser dans l’atmosphère pour que « tout le monde » en « profite « . => Pour un rendement efficacité énergétique (au mieux) inférieure à.. 30%. (Du pain béni pour les médias et le cinéma)… vive les camions sur la route.. – Si on peut faire changer (« adapter ») la loi à son profit personnel ça serait mieux..: Afin que nous creusions nous-mêmes notre propre trou sur notre propre terrain (dvt des industriels du pompage amateur (médor creuse son trou) + obligation de créer d’autres lois pour régler les conflits d’intérêts personnels) et tempis pour notre voisin si un glissement de terrain devait se produire sur sa parcelle… l’état y répondra favorablement par son déficit d’intérêt public tirs plus grand… par une assurance privée de la Lolyd..? Les avocats auront encore plus de pain sur la planche, bref, c bon pour le commerce général : une série TV est même prévue à la rentrée prochaine, » Mineur de fond , ange gardien.. » ( c’est le titre.) Un jeu bientôt programmé pour Noël : « toi aussi , enfume ton voisin au feu rouge » ou (« viens ici j’en ai une plus grosse que toi » ). – On se fout des conséquences (impacts) à long et moyen terme : ça fera du boulot de dépollution et de décontamination pour nos descendances qui devront s’évertuer à colmater cette dissolution de la roche en gaz. En réclamant et consommant des financements pour agir.. (« volvic » un volcan s’éveil ), l’Asme maladie d’avenir sponsorisée par Sanofi et Pfieser… Mais en réalité ils (nos dirigeants) attendront une catastrophe humanitaire pour « bouger » .. Après tout, la nature est bien plus efficace que nous sur ce coup-là… (elle ne prévient pas, elle) Pendant ce temps là vous aurais empoché la loterie gagnante (wouah la prise de risque : les assurances sont contentes, elles n’auront pas à payer les effets sismiques ni climatologiques, seulement recevoir une participation active aux pompages actifs) et aux diables les varices les médecins sont là pour cela aussi. Quant aux inéluctables réfugiés climatiques (merde on est pas tout seul sur cette planète?!?? )… « indu » par l’apport de gaz artificiels et chauds dans le cycle de l’air et donc de l’eau.. Les marchands d’armes et autres chiens de la « république » seront là pour mettre tout le monde au pas c’est bon pour notre industrie militaire tout ça.. Comptons tout de même sur les assureurs suisses pour niveler les aléas sociétaux en scandant Wall Street de tout ces maux. Bien joué, je vois que les pétroliers et les nucléocrates marchent de paires, même logique, mêmes effets. L’un creuse, l’autre enfoui.. Entre-temps la marmite boue pour juste une bande de compères.. Prévisions de travail sur 100ans assurées pour quelques affiliées à la chaudronnerie nationale.. Pourquoi ne reconstituez-vous pas la roche avec des déchets nucléaires ou alors fusionner les atomes par l’énergie de la roche dissoute, ça serait tout bénéf pour vous, non ?: ça se verrait plus pour l’un, un max d’économies pour les deux. c pas une bonne id ça ? La boucle est bouclée. Bon alors et pourquoi pas une bonne fission nucléaire de la croûte terrestre ? Vous devanceriez ‘iter’ dans le rêve d’une étoile artificiel.. Wouah le beau furoncle inoffensifs sous nos pieds. Ahh vive l’abondance vous ne manquerez pas d’intelligence et d’influences pour creuser sous notre lit afin de « répondre » à la demande en énergie sale. Par contre la géothermie , non ça vaut pas le cout , trop chère d’investissement pour un rendement trop efficace à long terme , ça risquerait de vous couper l’herbe sous le pied ma foi.. Aller pompe René… c bon pour la planète les liquides et gaz inflammables, le C02 rapproche les êtres humains entre eux.. Bachar à demandé une expertise Géologique, ( pour gazer tout le monde ).. L’individualisme poussé à son paroxysme, c bon ça pour apprendre le civisme de nos enfants et renforcer le sentiment du chacun-pour-soi. Amicale de la pacotille en vacance.

Par : Dp

Dp — Thu, 22 Aug 2013 12:27:52 +0000

Je réagis à votre article parce que j’aime bien la logique à court terme ( très XXéme siècle) de son auteur : 1. Faire des trous dans le sol, (comme un chien qui y planque son os) 2. Injecter un cocktail « revitalisant » pour la faune et la flore.. Du round-up ? 3. Pomper (à la main ?) et optimiser (corruption.. Trafic d’influence) le résultat et le diffuser dans l’atmosphère pour que « tout le monde » en « profite « . => Pour un rendement efficacité énergétique (au mieux) inférieure à.. 30%. (Du pain béni pour les médias et le cinéma)… vive les camions sur la route.. – Si on peut faire changer (« adapter ») la loi à son profit personnel ça serait mieux..: Afin que nous creusions nous-mêmes notre propre trou sur notre propre terrain (dvt des industriels du pompage amateur (médor creuse son trou) + obligation de créer d’autres lois pour régler les conflits d’intérêts personnels) et tempis pour notre voisin si un glissement de terrain devait se produire sur sa parcelle… l’état y répondra favorablement par son déficit d’intérêt public tirs plus grand… par une assurance privée de la Loyld..? Les avocats auront encore plus de pain sur la planche, bref, c bon pour le commerce général : une série TV est même prévue à la rentrée prochaine, » Mineur de fond , ange gardien.. » ( c’est le titre.) Un jeu bientôt programmé pour Noël : « toi aussi , enfume ton voisin au feu rouge » ou (« viens ici j’en ai une plus grosse que toi » ). – On se fout des conséquences (impacts) à long et moyen terme : ça fera du boulot de dépollution et de décontamination pour nos descendances qui devront s’évertuer à colmater cette dissolution de la roche en gaz. (comme si ils n’avaient que cela de mieux à faire) En réclamant et consommant des financements pour agir.. (« volvic » un volcan s’éveil ), l’Asme maladie d’avenir sponsorisée par Sanofi et Pfieser… Mais en réalité ils (nos dirigeants) attendront une catastrophe humanitaire pour « bouger » .. Après tout, la nature est bien plus efficace que nous sur ce coup-là… (elle ne prévient pas, elle) Pendant ce temps là vous aurais empoché la loterie gagnante (wouah la prise de risque : les assurances sont contentes, elles n’auront pas à payer les effets sismiques ni climatologiques, seulement recevoir une participation active aux pompages actifs) et aux diables les varices les médecins sont là pour cela aussi. Quant aux inéluctables réfugiés climatiques (merde on est pas tout seul sur cette planète?!?? )… « indu » par l’apport de gaz artificiels et chauds dans le cycle de l’air et donc de l’eau.. Les marchands d’armes et autres chiens de la « république » seront là pour mettre tout le monde au pas c’est bon pour notre industrie militaire tout ça.. Comptons tout de même sur les assureurs suisses pour niveler les aléas sociétaux en scandant Wall Street de tout ces maux. Bien joué, je vois que les pétroliers et les nucléocrates marchent de paires, même logique, mêmes effets. L’un creuse, l’autre enfoui.. Entre-temps la marmite boue pour juste une bande de compères.. Prévisions de travail sur 100ans assurées pour quelques affiliées à la chaudronnerie nationale.. Pourquoi ne reconstituez-vous pas la roche avec des déchets nucléaires ou alors fusionner les atomes par l’énergie de la roche dissoute, ça serait tout bénéf pour vous, non ?: ça se verrait plus pour l’un, un max d’économies pour les deux. c pas une bonne id ça ? La boucle serait bouclée. Bon alors et pourquoi pas une bonne fission nucléaire de la croûte terrestre ? Vous devanceriez ‘iter’ dans le rêve d’une étoile artificiel.. Wouah le beau furoncle inoffensifs sous nos pieds. fait penser à film de science fiction .. Ahh vive l’abondance vous ne manquerez pas d’intelligence et d’influences pour creuser sous notre lit afin de « répondre » à la « demande » en énergie sale. Par contre la géothermie , non ça vaut pas le cout , trop chère d’investissement pour un rendement trop efficace à long terme , ça risquerait de vous couper l’herbe sous le pied ma foi.. Aller pompe René… c bon pour la planète les liquides et gaz inflammables, le C02 rapproche les êtres humains entre eux.. Bachar à demandé une expertise Géologique, ( pour gazer tout le monde ).. L’individualisme poussé à son paroxysme, c bon ça pour apprendre le civisme de nos enfants et renforcer le sentiment du chacun-pour-soi. Amicale de la pacotille en vacance.

Par : gp

gp — Thu, 22 Aug 2013 07:24:51 +0000

personne ici ne fait de politique. Quant au fait de s’exprimer sur un sujet qu’on ne connait pas, c’est p-ê votre habitude mais pas la mienne. Ce que je constate, et les faits sont les faits, c’est que parmi les internautes qui fréquentent Enerzine, la plupart s’intéressent de très près à l’énergie, ses enjeux et les perspectives à venir dans ce siècle. Pas au siècle dernier. Aussi je suis au regret de vous confirmer que comme gégé, vous faites parti de cette minorité de moins en moins visible et de moins en moins populaire qui prone l’exploitation sans limite et surtout sans réfléchir des ressources disponibles de notre planète. J’en déduit d’ailleurs que vous êtes très probablement né au milieu du siècle dernier, que vous êtes un grd nostalgique des années giscard et mitterand mais que malgré toute votre bonne volonté, vous n’arriverez pas à réssussiter le minitel ni l’Internet via un bon vieux modem 56 kb. Pas plus que vous n’arriverez à faire renaitre l’âge d’or du pétrole et du gaz en France. A l’instar des grands sportifs, un bon scientifique doit savoir laisser sa place avant de commencer à décliner. Songez-y franchement. Ne vous en déplaise, le XXIème S. sera celui de la sobriété, de l’efficience et de l’intelligence. Que vous le vouliez ou non, le monde du partage finira tôt ou tard par succèder au partage du monde. CQFD.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Wed, 21 Aug 2013 17:12:00 +0000

Il n’y en a peut-être pas, ou du moins peu, pour être sûr faut aller voir. Le « non-inconvénient » d’attendre c’est que si il y en a il ne va pas se sauver! PS: je parlais de me chauffer, pas d’ECS…Mais si vous voulez vous chauffer au solaire thermique, libre à vous.

Par : fredo

fredo — Wed, 21 Aug 2013 12:02:25 +0000

» je ne me chauffe ni au gaz ni au fioul, mais à l’electricité nucléaire+ Enr » du solaire thermique en toiture (de maison ou d’immeuble, à raison d’au moins 1m² de capteur par personne pour un CESI voire un SSC), ça marche très très bien aussi. Oups, moi aussi j’ai cassé l’ambiance, qui était devenue d’une cohérence très électrique ! Quel gâchis ce serait tout ce gaz et cette électricité non consommée.

Par : fredo

fredo — Wed, 21 Aug 2013 11:50:53 +0000

à propos de vide , si ça se trouve, il n’y a pas de gaz de schiste exploitable en France! et pour la croissance et l’emploi, une baisse de l’euro aurait un impact beaucoup plus sûr et rapide.

Par : C adurcien

C adurcien — Wed, 21 Aug 2013 10:44:00 +0000

Les Américains agacent souverainement les franchouillards depuis des lustres, mais ceux-ci finissent toujours par les copier avec 3 longueurs de retard. Encore un train de raté avec le shale gaz, mais nous serons bien obligés d’y venir. Renseignez-vous un peu mieux les péroreurs détracteurs. Vous vous couvrez de ridicule à discourir dans le vide sur un sujet que vous ne connaissez pas. Mais peut-être que vous essayez simplement de faire la politique. Bien piètre d’ailleurs!

Par : Laudom

Laudom — Tue, 20 Aug 2013 20:03:02 +0000

Le débat entre partisans et adversaires de la fracturation hydrolique est faussé. Je suis certain que lorsque Total ou gdfsuez aura racheté un foreur spécialisé dans ce job, les mêmes officines qui distillent la bonne parole dev durable se transformeront en thuriferaires du gaz de shiste… Ne soyons pas naïfs si l’on ne fore pas en France c’est que les deux gros du marché ont des engagements ailleurs qu’il faut rentabiliser même si ça met en l’air notre balance commerciale, il est donc hors de question qu’ils se fassent concurrencer par de petits acteurs emergeants qui forant en France auront pour priorité de vendre à proximité