Commentaires sur : Gazpar : 600 ME pour les futurs compteurs communicants en France

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Thu, 27 Feb 2014 18:31:25 +0000

Concernant EDF: – j’ai un peu de mal à comprendre pourquoi il faudrait exclure l’hydraulique des pourcentages. – On parle d’Europe, mais EDF (et d’autres) fait du renouvelable ailleurs et notamment aux US. – Il est savoureux de voir un coup EDF En accusé de tous les maux car noyautant le marché en France et l’autre coup constater un faible pourcentage de PV et d’éolien en productiion propre! – Enfin, EDF est dans l’immédiat acheteur unique. Ca revient à dire que la quasi totalité du renouvelable hors hydro rentre dans son portefeuille de production, il n’est pas forcément anormal qu’il n’en développe pas trop par lui-même…..

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Thu, 27 Feb 2014 18:02:47 +0000

« On apprend ainsi entre autres infos qu’EDF est le grand utilities avec la plus faible part d’ENR de tous … » Tu m’étonne ! C’est quand même un peu plus facile d’avoir un gros taux d’ENR dans son mix quand on est un tout petit acteur et qu’il ne suffit que d’investir dans une centrale biomasse ! Tandis que quand on est le plus gros producteur mondial d’électricité et qu’on assure 90% du mix électrique de son pays, le challenge est un chouia plus compliqué… Le reste du document de Greenpeace est à l’avenant, mélangeant quelques chiffres à de classiques procès d’intention, tout en restant à côté de la plaque : Les grands energéticiens ne se jettent pas corps et âme dans les ENR parce que, en professionnels qu’ils sont, ils savent que les ENR ne sont actuellement pas viables à trop grande échelle ni économiquement, ni techniquement. Tout comme le reste des écologistes politiques, Greenpeace passe son temps à bêler « ENR » en ignorant royalement les voix qui soulignent les limites techniques et financières de leur grande solution miracle. Ironiquement, le principal graphique de leur « rapport » illustre la perte de profit des grands energéticiens européens. Un rapide coup-d’œil à ce graphique fait apparaître que l’essentiel de ces pertes est du seul fait de RWE et d’E-On, les grands perdants du nucléaire en Allemagne… Bref, des pertes liées à des décisions politiques en partie dues à Greenpeace… On retrouve là un peu la même manip que quand les écolos nous répètent « il n’y a pas de solution au démantèlement et aux déchets », tout faisant effectivement tout pour saboter celles qui pourraient apparaître…

Par : Temb

Temb — Thu, 27 Feb 2014 18:00:51 +0000

Désolé sans les bugs : Peu à voir mais nous avons souvent eu la discussion sur le fait qu’EDF et la plupart des grands utilities bloquent le développement des ENR. Ce document, même si fait par les méchants écolos, est très éclairant sur la partie factuelle : http://www.greenpeace.org/eu-unit/Global/eu-unit/reports-briefings/2014/Briefing – Locked in the Past.pdf On apprend ainsi entre autres infos qu’EDF est le grand utilities avec la plus faible part d’ENR de tous …

Par : Temb

Temb — Thu, 27 Feb 2014 17:57:49 +0000

Peu à voir mais nous avons souvent eu la discussion sur le fait qu’EDF et la plupart des grands utilities bloquent le développement des ENR. Ce document, même si fait par les méchants écolos, est très éclairant sur la partie factuelle : http://www.greenpeace.org/eu-unit/Global/eu-unit/reports-briefings/2014/Briefing – Locked in the Past.pdf On apprend ainsi entre autres infos qu’EDF est le grand utilities avec la plus faible part d’ENR de tous …

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 27 Feb 2014 16:41:12 +0000

A christiana. Ce n’est pas Linky qui inventera ou encouragera l’évaporation des électrons dans le réseau de distribution, car elle est déjà bien présente avec les compteurs non communicants : Merci à jmdesp pour les liens qu’il avait donnés. On voit qu’en France, 10 TWh « s’évaporent » tous les ans. J’aurai tendance à penser que Linky aidera à mesurer plus précisément la nature de cette évaporation, enfin pour une part, car quand vous êtes connecté directement sur le lampadaire de l’éclairage public, ce n’est plus dans le champ de Linky !

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Thu, 27 Feb 2014 14:14:48 +0000

« Et donc si quelqu’un pirate le système, il peut mettre des millions de foyers dans le noir. Super! » Il est un peu trop tard pour avoir peur de l’informatisation du système électrique : Le réseau de transport et les organes du réseau de distribution sont déjà informatisés depuis un certain temps. Linky ne rajoute donc pas tellement de risque vis à vis de cette menace. Qui doit être traitée par des spécialistes, avec l’appui de l’ANSSI et d’autres entités gouvernementales comme c’est le cas aujourd’hui. « En fait, je pense que si le système disfonctionne, étant donné qu’on est en France avec des français, les gens contourneront cette « box ». » Le contournement des compteurs existe déjà, on appelle ça un raccordement illégal. De la fraude, quoi. Un autre des intérêts de Linky est justement de pouvoir détecter ces fraudes plus facilement : ERDF sait combien d’électricité rentre sur le réseau de distribution au niveau des postes sources, elle pourra dorénavant comparer ce chiffre avec la somme des consommations des clients, faire le delta, et partir à la recherche des resquilleurs…

Par : christiana

christiana — Thu, 27 Feb 2014 13:42:14 +0000

Et donc si quelqu’un pirate le système, il peut mettre des millions de foyers dans le noir. Super! Il pourrait même, en envisageant le pire, détruire ces ordinateurs à distance, il faudrait tous les changer… En fait, je pense que si le système disfonctionne, étant donné qu’on est en France avec des français, les gens contourneront cette « box ».

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Wed, 26 Feb 2014 18:57:11 +0000

En effet c’est moi qui ait mis Linky sur la table. Dans le but d’illustrer l’hypocrisie de certains, qui critiquent dès que EDF ou Areva sont impliqués. Et le problème n’est pas de critiquer : Par exemple, Jmdesp a exprimé ci dessus des réserves quant à ce compteur, et les a argumenté. Ses critiques sont ponctuelles et non systématiques. Un débat constructif est alors possible. Il en va différemment pour les Chelya et autres Zelectron, dont on sait avant même qu’ils ouvrent la bouche que chaque nouvelle initiative d’EDF ne va comme par hasard pas leur convenir… Avouez que statistiquement il est peu probable qu’une entreprise de 75G€ de CA et de 160000 salariés ait tort à chaque fois. Les critiques de certains sont donc plus « émotionnelles » que rationnelles… D’où mon terme « EDF-haters ».

Par : energiestr

energiestr — Wed, 26 Feb 2014 13:49:42 +0000

Vous devenez parano ou quoi ? Ce n’est pas nous qui avons mis le sujet sur Linky alors que l’article est sur Gazpar, mais vous. On dirait que vous cherchez la bagarre à tout prix. De plus, pour vous, dès qu’on critique EDF on devient un « EDF hater ». Je ne déteste pas EDF, j’y ai même travaillé, mais on doit pouvoir critiquer librement EDF sinon il n’y a plus de dialogue possible. Les problèmes liés à Linky ont déjà été largement débattus ici, et viennent du fait que Linky a été présenté comme un simple compteur, alors qu’il permet de couper le courant. Et justement lors des expérimentations il est apparu que Linky coupe le courant bien plus fréquemment que le disjoncteur, alors qu’on a « vendu » Linky en disant qu’il serait transparent pour l’usager. Enfin l’exemple que vous prenez est de mauvaise foi : signaler une panne de courant est lié à l’aspect communiquant, et ne nécessite donc pas de couper le courant.

Par : trimtab

trimtab — Wed, 26 Feb 2014 09:02:43 +0000

« …..Tous ces systemes existent, notamment en Afrique et partout ou le recouvrement de creances est complique….. » Et toujours très courant en UK (et ailleurs), comme quand jeune étudiant à Londres (1969!) je mettais des pièces dans ‘the meter to keep the lights on’. Pay as you go (all inclusive)….pas si bête que ça….un système que je n’est jamais vu en France….? trimtab