Commentaires sur : GDF Suez change de nom et devient ENGIE : « Un nom simple et fort »

Par : Vero21

Vero21 — Fri, 01 May 2015 06:27:46 +0000

Greenwashing encore : On est heureux d’apprendre aussi qu’ENGIE Energie France est désormais certifiée RGE (Reconnu Garant de l’Environnement) . Les artisans apprécieront. On lit sur wikipédia que « Selon le registre du parlement européen, GDF – Suez figure en deuxième position des groupes du CAC40 en dépenses de lobbying, au cours de l’année 2010. Au cours de cette année, ses dépenses se sont ainsi élevées à 3,9 millions d’euros. »

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Tue, 28 Apr 2015 12:46:54 +0000

Pourtant c’était nécessaire : 1) pour achever la fusion entre GDF et Suez. Tant que le nom de l’entreprise contient celui de l’ancienne entité, il y a toujours des nostalgiques. Maintenant que la boite s’appelle Engie, les gens finiront par oublier qu’autrefois elle s’appellait EDF-GDF, avec tout ce que ça implique. 2) pour faciliter le développement international. C’est plus facile d’exporter quand on a un nom passe-partout que quand on s’appelle gdFRANCE-suez. A terme, EDF finira certainement par faire de même.

Par : Tintin67

Tintin67 — Tue, 28 Apr 2015 10:01:32 +0000

« quelques dizaines de millions d’euros » selon le monde.fr…

Par : trimtab

trimtab — Tue, 28 Apr 2015 08:11:41 +0000

D’abord une petite corrective pour les Stones: « …qui est aussi le titre d’une chanson des Rolling Stones…. » c’est Angie (rendant à César…) avec des histoires de: « …no loving in our souls and no money in our coats…. » S’ils ont fait exprès…..Ca c’est de super com….! Pas d’amour dans nos ames et pas une tune en poche…..! Peut être envolée d’enthuiasme poétique d’un stagaire ‘nostalgique’ de leur ‘agence de com’ ? Et combien ils ont payé cette agence pour ce ‘renaming/relooking’ ? Et combien ça coute pour refaire tous leurs papiers d’entreprise, tous leurs documents publicitaires, les ‘uniformes’ de tous ceux qui doivent en porter, repeindre toutes leurs véhicules d’entreprise, refaire les devantures de tous leurs locaux, bureaux, enseignes, entrepots, usines, refaire tous ou le ‘code graphique’ applique…. etc etc…. Il y en a qui doivent se faire des cou….es en or avec de type d’opération…? Chaque fois que ce genre de renaming/relooking/reimaging se fait, aussi bien en entreprise que lorsque le Conseil Générale devient le Conseil Départementale, qu’on change le nom d’un région, ou d’un Communauté des Communes, même changer le nom d’un ministère…..pour cité que quelques exemples……… Et … »Une campagne publicitaire (TV, presse, internet, réseaux sociaux) accompagne le lancement d’ENGIE…… » Il y a des ‘coûts cachés’ parfois astromiques…? que j’aimerai bien voir affichés par des acteurs concernés…. Le vrai cout de la ‘com’…? Si quelqu’un a des chiffres pour l’opération ‘Engie’…? Combien de ‘tune en poche’ ont ils mis pour ça…? trimtab

Par : Jean

Jean — Mon, 27 Apr 2015 19:21:09 +0000

Cherrypicking et strawman, si c’est pas des méthodes de climatosceptiques que vous utilisez vous-même, alors que la majorité des géologues approuvent les travaux des climatologues auxquels ils participent aussi… faut le faire. Vous ne dites rien sur l’étude des chercheurs du CNRS et des autres études arrivant à la même conclusion que vos ENR sont sales et pas si renouvelables que ça. Je remarque d’ailleurs que vous ne dites qu’elle ne sont payées que par les pauvres… c’est ce que je dis, et ce sont les CSP+ qui raflent la mise avec des panneaux et des éoliennes financées par la facture double des pauvres. Mais bon, ça doit être le fait que vos propres sources viennent d’un groupe de lobbying contrôlé par des entreprises pétrolières, et que vos confrères antinucléaires (une majorité écrasante d’avocats et de juristes et qu’une poignée de scientifiques ratés) se font arrêter par pratique illégale de la médecine à Fukushima ou font carrément partie de mouvements sectaires… Si c’est pas une belle brochette de vainqueurs…

Par : Jean

Jean — Mon, 27 Apr 2015 17:54:08 +0000

Cherrypicking et strawman, si c’est pas des méthodes de climatosceptiques que vous utilisez vous même alors que la majorité des géologues approuvent les travaux des climatologues auxquels ils participent aussi faut le faire. Vous ne dites rien sur l’étude des chercheurs du CNRS et des autres études arrivant à la même conclusion que vos ENR sont sales et pas si renouvelables que ça. Je remarque d’ailleurs que vous ne ditez qu’elle ne sont payées que par les pauvres… c’est ce que je dis ce sont les CSP+ qui raflent la mise avec des panneaux et des éoliennes financées par la facture double des pauvres. Mais bon, ça doit être le fait que vos propres sources viennent d’un groupe de lobbying contrôlé par des entreprises pétrolières, et que vos confrères antinucléaire (dont qu’une poignée de scientifiques ratés) se font arrêter par pratique illégale de la médecine à Fukushima ou font carrément partie de mouvements sectaires… Si c’est pas une belle brochette de vainqueurs…

Par : b api

b api — Mon, 27 Apr 2015 13:06:10 +0000

J’aime bien le nouveau nom de GDFSUEZ : Engie, avec un soleil qui se lève sur le futur champion de la transition énergétique de l’univers. Mr Mestrallet pouvait bien faire ce dernier cadeau avant sa retraite dorée. Rappelons qu’il recevra 800 k€ par mois + un chapeau de 21 M€. Allez, ca le vaut bien ce nouveau nom: « Pour le peuple et par le peuple ». Ca fait vraiment people.

Par : enerZ

enerZ — Mon, 27 Apr 2015 12:06:51 +0000

Merci de mesurer vos propos… Le modérateur

Par : Jean

Jean — Mon, 27 Apr 2015 11:19:25 +0000

au fait ça fait quoi de tapiner aussi pour les lobbies miniers?

Par : Jean

Jean — Mon, 27 Apr 2015 11:13:42 +0000

On s’en fout des panneaux des CSP+ si ils produisent rien et que 90% c’est du back-up fossile. La preuve vous ne parlez que de l’installé et apparemment c’est une habitude.