Commentaires sur : GDF Suez va développer un parc éolien géant au Maroc (300 MW)

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 10 Feb 2013 19:45:39 +0000

que de l’onshore avec un facteur de charge supérieur à 40% si on en croit l’annonce, c’est certainement une très bonne idée. A combien est le MWh dans le PPA, that’s the question? PS: pour l’anecdote GDFSuez n’était pas vainqueur de cet AO, c’était International Power ( avec le local Nareva). Mais GDFSuez a ensuite racheté IP….

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Sat, 09 Feb 2013 12:48:06 +0000

« Vous savez que les tarifs de rachats du nucléaire vont y être à plus de 100€? » Vous n’en savez rien vous non plus. Il ne s’agit là que de rumeurs que vous vous passez entre antinucs. De plus, il ne s’agira pas en Angleterre de tarifs de rachat mais d’un seuil de garantie : Lorsque le prix du marché sera en dessous de ce seuil, EDF se fera rembourser par un organisme public le delta entre ses coûts de production et le marché. Lorsqu’il sera au dessus de ce seuil, c’est EDF qui remboursera à cet organisme public le trop perçu : Tout l’enjeu des négociations en ce moment est de trouver un seuil qui permette une marge raisonnable pour EDF sans que cela ne coûte aux contribuables britanniques.

Par : Temb

Temb — Sat, 09 Feb 2013 10:58:34 +0000

Vous avez entendu parler des projets nucléaires aux UK? Vous savez que les tarifs de rachats du nucléaire vont y être à plus de 100€? Alors l’éolien et ses tarifs à 60 ou 85€ c’est vraiment moins cher…

Par : Luis

Luis — Fri, 08 Feb 2013 18:49:54 +0000

¤ Le site de Tarfaya peut encore davantage valorisé. Non seulement il y a beaucoup de vent mais aussi beaucoup de soleil, c’est bien connu. Une belle dépression, celle de Sebkhat-tah, se trouve à 10-12 km de Tarfaya et à 10 km de l’océan, d’une profondeur de 55 m, longue de 15 km d’est en ouest et large de 10 km. Cette dépression est envisagée depuis quelques années pour y réaliser une STEP couplée à l’éolien et au solaire. Celle de Qattara en Egypte est encore plus impressionnante : 18.000 km2 et 136 m sous le niveau de la mer. Des projets ont été fait depuis longtemps pour la raccorder à la mer, avec une usine hydroélectrique au passage. En Belgique, un projet est de construire une île avec un grand trou au milieu pour en faire une STEP. Au Maroc, il suffit de faire l’étanchéité, le trou est déjà prêt.

Par : fredo

fredo — Fri, 08 Feb 2013 17:57:40 +0000

on dirait que Badrien, membre récent du forum, se fait un petit plaisir, histoire de torpîller un projet qui paraît pourtant bénéficier d’une ressource renouvelable de premier plan. J’oubliais: le fil d’infos Bloomberg mis en lien par Luis fait partie du fil financier général Bloomberg. Autrement dit Bloomberg vend de l’information financière pas du renouvelable !

Par : Tech

Tech — Fri, 08 Feb 2013 17:57:31 +0000

bad: mauvais et rien , contenu du discours dites nous donc combien le nucléaire à reçu de subventions depuis DE Gaulle. je ne dis pas que c’était un mauvais choix à l’époque, mais seulement qu’ il à mis le paquet en subventions, recherche et développement et avec il est vrai des résultats! arrétez de critiquer les aides aux ENR, si on veut que les prix baissent, il faut amorcer la pompe et les chiffres ci-dessus, montrent que les nouvelles réalisations sont de plus en plus viables et le seront bientôt sans subvention. je suis certains que les innovations futures permettrons de ne pas craindre la disparition progressive des énergies fossiles

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Fri, 08 Feb 2013 16:31:24 +0000

Excellente nouvelle ce prix / kWh pour les différentes sources ! 64€/MWh pour l’éolien, comparé à 115€/MWh pour le charbon, càd 56%, ou comparé à 92€/MWh pour le gaz, càd 70% (peut-être un peu moins comparé à du CCCG cycle combiné?), c’est TOP et très encourageant, car on prend en compte le nb réel d’heures de vent exploitable ! (pas comparatif au MW installé!). Seul Hic: le vent ne souffle utilement QUE une partie des 8760 heures, donc moins de MWhs produits, et aléatoires !…alors que le charbon ou le gaz peuvent turbiner un max des 8700 hrs, enlevant simplement temps de Maintenance et pannes éventuelles….. Pour le PV et CSP, il n’y a malheureusement pas de chiffres et comparaisons ci-dessus, mais certainement vedettes montantes…. A voir! YA+KA voir si ailleurs, càd dans d’autres pays, c’est les mêmes %, pour justifier pleinement ces EnR !…et les Booster ! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Luis

Luis — Fri, 08 Feb 2013 15:53:24 +0000

¤ L’électricité étant produite pour l’essentiel avec du charbon, du pétrole et du gaz, c’est autant de charbon et autres combustibles qui seront remplacés par les énergies renouvelables. L’éolien mais aussi le solaire à concentration (CSP) dont le second appel d’offres vient d’être lancé pour Ouarzazate (vous savez, avec le stockage, de l’électricité solaire la nuit). En Australie, pays grand producteur et exportateur de charbon, la production d’électricité est devenue moins chère avec l’éolien qu’avec le charbon ou le gaz. Le coût est de 80 Au$/MWh 64€/MWh] avec une nouvelle ferme éolienne, comparé à 143 Au/MWh 115€/MWh] avec une nouvelle centrale à charbon et 116 Au$/MWh 92€/MWh] avec une nouvelle centrale à gaz. Même sans taxe carbone, le coût de l’éolien serait 14 % moins cher que le charbon et 18% moins cher que le gaz, pour de nouvelles constructions dans tous les cas. Et en 2020, le photovoltaïque sera aussi moins cher que le charbon ou le gaz. Mais l’étude semble sous-estimer la baisse rapide des coûts du photovoltaïque. Et en Australie, le solaire à concentration (CSP) avec stockage a toute sa place pour produire de l’électricité solaire jour et nuit.

Par : fredo

fredo — Fri, 08 Feb 2013 12:37:44 +0000

émouvant cette petite réuion de famille. « De passage » oublie dans sa grande bienveillance le solaire cylindro parabolique , le Maroc ayant une excellente ressource solaire directe, permettant un stockage pour une production nocturne par exemple.

Par : De passage

De passage — Fri, 08 Feb 2013 10:58:40 +0000

..mais ne sommes pas des anti-EnR idéologiques (comme sont certains pro-EnR idéologiquement bloqués) ! Nous faisons la promotion des vraies EnR, celels qui sont disponibles à la demande et pas trop chères (hydraulique et biomasse pour le moment). Il y a longtemps que j’attendais de gros projets éoliens au Maroc où les vents alizés soufflent – selon le web – 4000 heures par an, confirmant ainsi les 45% cités. C’est le jour et la nuit avec les 17% allemands on-shore, pas vrai ? Avec cela le besoin de complémentarité en sources toujours disponibles est grandement simplifié: hydraulique en tête, thermique au cas où. Mais comme je n’ai pas de données sur le parc hydraulique marocain ni sur la courbe journalière de demande de courant, je ne peux en tirer aucune conclusion évidente. J’imagine qu’ils partent en situation très favorable.