<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : GE investit 340 ME dans l&#8217;énergie éolienne offshore	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/ge-investit-340-me-dans-lenergie-eolienne-offshore/8607-2010-03/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/ge-investit-340-me-dans-lenergie-eolienne-offshore/8607-2010-03</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Mar 2010 12:30:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/ge-investit-340-me-dans-lenergie-eolienne-offshore/8607-2010-03#comment-86742</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Mar 2010 12:30:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/ge-investit-340-me-dans-lenergie-eolienne-offshore/8607-2010-03#comment-86742</guid>

					<description><![CDATA[Bravo, je ne peux qu&#039;être d&#039;accord avec cette assertion : &quot;La seul façon de se battre contre les énergies polluantes c&#039;est de proposer des alternatives crédibles&quot; C&#039;est ce que j&#039;ai toujours penser et qui me conduit à dire : que des associations aussi influente que Greenpeace aurait bien mieux oeuvré pour la planète et l&#039;humanité en embauchant des légions d&#039;ingénieurs-chercheurs pour développer des alternatives crédibles aux énergies fossiles et nucléaires plutôt que de financer la fabrication et la promotion avec force mensonges d&#039;une propagande visant à décerveler le peuple. Si les alternatives crédibles avaient existé ou s&#039;ils elles été imminentes, nous n&#039;en serions pas au niveau actuel de progression effarant du charbon qui en valeur absolue bat à plate couture toutes les EnR réunies. le peuple aurait éradiquer de lui-même ce qui serait devenu obsolète : Piqure de rappel : Progression fulgurante : Selon l&#039;article, la production a doublé en 5 ans passant de 1 milliard de tonnes en 2000 à 2 milliards en 2005. Belle progression que certaines EnR envieraient ! Alors oui, un jour les EnR parviendront à détroner le fossile et peut être le nucléaire, espérons simplement que ce soit au 21ième siècle... mais c&#039;est pas gagné et d&#039;ailleurs Greenpeace ne le prévoit pas en 2050 dans son scénario de révolution énergétique :]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bravo, je ne peux qu&rsquo;être d&rsquo;accord avec cette assertion : « La seul façon de se battre contre les énergies polluantes c&rsquo;est de proposer des alternatives crédibles » C&rsquo;est ce que j&rsquo;ai toujours penser et qui me conduit à dire : que des associations aussi influente que Greenpeace aurait bien mieux oeuvré pour la planète et l&rsquo;humanité en embauchant des légions d&rsquo;ingénieurs-chercheurs pour développer des alternatives crédibles aux énergies fossiles et nucléaires plutôt que de financer la fabrication et la promotion avec force mensonges d&rsquo;une propagande visant à décerveler le peuple. Si les alternatives crédibles avaient existé ou s&rsquo;ils elles été imminentes, nous n&rsquo;en serions pas au niveau actuel de progression effarant du charbon qui en valeur absolue bat à plate couture toutes les EnR réunies. le peuple aurait éradiquer de lui-même ce qui serait devenu obsolète : Piqure de rappel : Progression fulgurante : Selon l&rsquo;article, la production a doublé en 5 ans passant de 1 milliard de tonnes en 2000 à 2 milliards en 2005. Belle progression que certaines EnR envieraient ! Alors oui, un jour les EnR parviendront à détroner le fossile et peut être le nucléaire, espérons simplement que ce soit au 21ième siècle&#8230; mais c&rsquo;est pas gagné et d&rsquo;ailleurs Greenpeace ne le prévoit pas en 2050 dans son scénario de révolution énergétique :</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Dan1		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/ge-investit-340-me-dans-lenergie-eolienne-offshore/8607-2010-03#comment-86741</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan1]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 18:37:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/ge-investit-340-me-dans-lenergie-eolienne-offshore/8607-2010-03#comment-86741</guid>

					<description><![CDATA[Alors ça c&#039;est vraiment taquin en effet. Car venant de Chelya, je me fais beaucoup de souci pour l&#039;éolien. Si vous défendez avec autant d&#039;apreté l&#039;éolien que vous avez pourfendu les centrales à charbon, l&#039;éolien est assez mal barré !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Alors ça c&rsquo;est vraiment taquin en effet. Car venant de Chelya, je me fais beaucoup de souci pour l&rsquo;éolien. Si vous défendez avec autant d&rsquo;apreté l&rsquo;éolien que vous avez pourfendu les centrales à charbon, l&rsquo;éolien est assez mal barré !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Marisan		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/ge-investit-340-me-dans-lenergie-eolienne-offshore/8607-2010-03#comment-86740</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marisan]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 14:12:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/ge-investit-340-me-dans-lenergie-eolienne-offshore/8607-2010-03#comment-86740</guid>

					<description><![CDATA[Tant mieux. On n&#039;en veut pas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tant mieux. On n&rsquo;en veut pas.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : 1000 mille		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/ge-investit-340-me-dans-lenergie-eolienne-offshore/8607-2010-03#comment-86739</link>

		<dc:creator><![CDATA[1000 mille]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Mar 2010 09:59:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/ge-investit-340-me-dans-lenergie-eolienne-offshore/8607-2010-03#comment-86739</guid>

					<description><![CDATA[à se poser comme acheteur de ces belles machines marines ! Serait-ce une mesure de rétorsion suite à la vente de T&amp;D à Alstom et Schneider ou à un accord de répartition avec Areva ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>à se poser comme acheteur de ces belles machines marines ! Serait-ce une mesure de rétorsion suite à la vente de T&#038;D à Alstom et Schneider ou à un accord de répartition avec Areva ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
