Commentaires sur : GE lance une centrale électrique flexible et efficace

Par : Jeje

Jeje — Mon, 28 Jan 2013 08:59:50 +0000

Qui a annoncé qu’Alstom ne construisait pas ses turbines à gaz en France??? Tout comme GE, elles sont fabriquées à Belfort. Il ne faut pas dénigrer des fleurons de l’industrie française comme Alstom, le même qui développe l’éolienne offshore de 8 MW du côté de Saint Nazaire. Il me semblait que la France souhaitait faire un peu de protectionnisme, tout comme le font systèmatiquement les US. Apparemment, je me trompais…..

Par : Dan1

Dan1 — Thu, 30 Jun 2011 17:34:46 +0000

General Electric est une très grande entreprise qui ne construit pas seulement des turbines à gaz et aux Etats-Unis, la preuve : Elle aurait pu acquérir très rapidement une célébrité mondiale avec son expérience de fournisseur à FUKUSHIMA dans les réacteurs BWR. Curieusement, on en entend assez peu parler et souvent quand on parle de Fukushima on en revient à notre constructeur national AREVA… et ses REP… Allez comprendre.

Par : Jo

Jo — Mon, 30 May 2011 08:42:48 +0000

Petit rappel français : la prochaine introduction en bourse de Global Bioenergies, afin d’accélérer et industrialiser ses bioprocédés -du sucre au carburant- 🙂

Par : Fleurent

Fleurent — Fri, 27 May 2011 16:57:27 +0000

Le cycle combine qui n’est pas une invention de GE existe depuis lontemps avec dejà d’excellents rendements (56%) Un rendement annoncé 61% : Faudra voir et faire la mesure par un organisme independant. Si c’est vrai on peut saluer la prouesse technique. Si les turbines proviennent de Belfort il faudra aussi le dire pour ne pas toujours demolir ce qui vient de chez nous. Ceci étant c’est encore une solution a compbustible fossile qui emet moins de CO2 que les solutions clasiquues au charbon mais qui en emet toujours. Aujourd’hui les priorites ne concernent pas les solutions emettrices de CO2 mais d’abord les economies d’energie et ensuite les solutions sans emission de CO2. Seul le nucléaire est aujourd’hui capable de fournir des quantites d’énergie importantes sans CO2

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Thu, 26 May 2011 20:03:58 +0000

Oui, en effet, piste »FlexEfficiency 50 à cycle combiné », donc turbines à GAZ ET VAPEUR est très intéressante de par sa réactivité et sa flexibilité pour pallier / compléter les EnR à production aléatoire, comme le PV et l’éolien, par manque de vent ou de soleil. On parle de 510 MW, donc on ne va pas les arrêter complètement quand il y a du soleil car pour faire 510 MW d’électricité en PV il faut 4000000 m2 ce qui fait une sacrée surface ! Idem pour l’éolien à raison de 2 MW par éolienne terrestre en moyenne…ça ferait 250 éoliennes qd il y a du vent. Par contre on va pouvoir réduire la puissance des FlexEfficiency 50 (donc moins de gaz consommé en journées soleil et ventées) pour compléter à 510 MW de nominal qd il y a du soleil et/ou du vent… Il faut néanmoins remarquer que qui dit »turbine Gaz » dit de l’énergie fossile en 1ère instance donc des GES, même si moindre qu’avec du pétrole ou du charbon, donc c’est déjà un mieux ! Le cycle combiné avec la turbine vapeur est lui tout bénéfice ! Le TOP pour minimiser les GES serait d’utiliser du BIOGAZ en remplacement de tout ou partie du gaz_fossile….une piste de débouché des centres de bio-méthanisation…. A suivre! et pourquoi pas… en Bretagne évoqué ci-dessus, enfant pauvre en terme de Kwh locaux….mais où il y du vent…aléatoire…et du soleil… Bonne continuation au FlexEfficiency 50 !…made ou/et conçu à Belfort donc France !! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : fredo

fredo — Thu, 26 May 2011 18:29:06 +0000

curieux, puissance et date de lancement correspondent à la future centrale gaz de Guipavas annoncée en décembre dernier pour 2016. par rapport au raisonnement de pastilleverte, je suis d’accord avec lui, ça fait bosser du monde en France, je prefere ça à du Alstom fabriqué en Allemagne, toutes choses étant égales par ailleurs. en matière de rendement énergétique, la centrale pilote d’Enertrag en Brandeburg à base hybride biogaz-hydrogène-éolien est pas mal non plus.

Par : France

France — Thu, 26 May 2011 14:40:02 +0000

Moise44, tu peux tout de meme adresser tes félicitations a GE car leurs turbines sont fabriquées a Belfort. Alstom fabrique en allemagne, il me semble.

Par : Tag

Tag — Thu, 26 May 2011 14:28:36 +0000

Il est nécessaire de préciser que c’est seulement la Turbine a Gaz et ses 280MW qui peut se permettre de réaliser 50MW/min et ne dispose que d’un rendement de 40%. Le cycle combiné complet (turbine a gaz + turbine a vapeur) est plus long a mettre en service mais un rendement de 61% est une belle réussite technique.

Par : moise44

moise44 — Thu, 26 May 2011 10:39:47 +0000

Pour les pros nouvelles ENRs Eolien et Potopile, mais surtout pour les anti-nucléaire : Bien que ce soit une bonne chose du point de vue de l’éfficacité energétique, d’abord la centrale n’est pas encore oopérationnelle, ensuite je suis curieux de savoir coment ils arrivent a ce bilan aussi élevé. Enfin, même si nous avions assez de gaz (de schiste ? ou pas! ?) et que ces dispositfs (turbine a gaz combiné a une génrateur de vapeur a l’échapement) sont moins polluants que le les systèmes au fioul et au charbon ils émettent bcp de CO2 … (division par 2 par rapport a du charbon mais tout de même! Et le CO2 est aussi un déchets qui va avoir de lourdes conséquences globales contrairement aux déchets nucléaire solides sous contrôle (relatif estiment les anti…mais sous contôle tout de même !). Pour les félicitations a Général Electric, je passe mon chemin, et je préfère me dire que Alstom est aussi bien placé que GE, surtout en europe pour monter ce genre de dispositifs. Avec de retombées économiques immédiatement localisées en europe. Rien qu’en europe, ce sera un bon moyen déquilibrer le réseau en période de pointe, puisque l’objectif dit des 3×20 semble être un concensus.Pour l’allemagne en tout cas cela ferait fortement baisser les émissions, mais alors quid des mines de charbon ? même chiose en europe de l’est et au danemark.

Par : Boubou18

Boubou18 — Thu, 26 May 2011 10:26:15 +0000

C’est probablement avec ce genre de « producteur d’énergie » que l’éolien et le photovoltaïque vont pouvoir se redévelopper. Car ces productions sont trop instables pour être seules sur le réseau. Attendons de voir son fonctionnement réel. Et bravo à ces grosses entreprises qui sont souvent fustigées pour leurs bénéfices colossaux.