<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : GEG construit 2 bâtiments à faible consommation	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/geg-construit-2-batiments-a-faible-consommation/3081-2007-11/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/geg-construit-2-batiments-a-faible-consommation/3081-2007-11</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Thu, 14 Feb 2008 20:54:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Filvert		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/geg-construit-2-batiments-a-faible-consommation/3081-2007-11#comment-2286</link>

		<dc:creator><![CDATA[Filvert]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 20:54:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/geg-construit-2-batiments-a-faible-consommation/3081-2007-11#comment-2286</guid>

					<description><![CDATA[Pour un coût de 5% de plus on passe au passif avec moins de 15 kwh/m2 par an et on supprime les chaudières (économie de 5% sans doute du prix de l&#039;ensemble) et on économise le combustible. C&#039;est un projet batard qui ne va pas au bout du concept économique, surtout que c&#039;est facile pour les grands volumes. Allons directement au passif pour un coût très semblable au basse énergie !!!!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pour un coût de 5% de plus on passe au passif avec moins de 15 kwh/m2 par an et on supprime les chaudières (économie de 5% sans doute du prix de l&rsquo;ensemble) et on économise le combustible. C&rsquo;est un projet batard qui ne va pas au bout du concept économique, surtout que c&rsquo;est facile pour les grands volumes. Allons directement au passif pour un coût très semblable au basse énergie !!!!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
