Commentaires sur : Géothermie : le projet de centrale électrique FONGEOSEC ( 5,5 MW )

Par : etehiver

etehiver — Wed, 20 May 2015 12:14:37 +0000

Cette géothermie de la terre profonde est très peu renouvelable en réalité. Elle se multiplie en région parisienne faussement appelée renouvelable , capable de remplacer des centrales nucléaires pour se chauffer, alors que la puissance max par habitant en région parisienne 0,1W/m2 soit (100kW/km2)x(Surface 12000km2) divisé par le nombre d’habitants 12millions est de 100W par habitant réellement renouvelable , tout juste de quoi allumer une lampe en permanence et ne pas se chauffer avec plus qu’une lampe !! Voir : ht tp :/ /fr.wikipedia.org/wiki/Gothermie « Elle est en général diffuse et rarement concentrée, avec un flux moyen de 0,1 MW/km2 (0,1 W/m2) Son exploitation durable implique un débit d’extraction d’énergie limité au flux de chaleur alimentant la ressource, à défaut de l’épuiser pour une certaine période … le rythme d’exploitation de la géothermie peut être supérieur au rythme de renouvellement naturel de la chaleur, ce qui peut entraîner un épuisement de la ressource à terme …. à comparer à la densité de puissance solaire moyenne reçue par la Terre, de l’ordre de 3400 fois plus important (340 W/m2) environ) » fr. wikipedia .org/wiki/le-de-France ce renouvelable réel est quasi ridicule !! si développé pour tous les habitants en des endroits qui vont refroidir tout le sous sol parisien, le croyant inépuisable !! !! On écrit des mensonges : ht tp: // ww w.gdfsuez.com/en/businesses/electricity/geothermal/what-is-geothermal/ « la géothermie ne s’épuise pas à mesure que l’on s’en sert : l’eau extraite retourne au Dogger. » » Ils feraient bien de lire wikipedia !! « La région Ile-de-France compte 34 centrales géothermiques, dont 16 dans le Val-de-Marne. Cette source d’énergie assure le chauffage d’environ 300 000 habitants, dont la moitié se trouve en Ile-de-France, grâce aux nombreuses zones géologiques favorables. » La seule vraie solution renouvelable est de recharger les puits avec de la chaleur solaire venant de capteurs solaires en surface. La géothermie solaire sert alors à stocker cette chaleur solaire du jour pour la nuit, de l’été pour l’hiver, rendant l’énergie solaire utilisable 24 h sur 24 et 365 jours par an, sans interruption. Cela a été utilisé pour le chauffage intersaison, de l’été pour l’hiver, comme à la Communauté solaire de Drake Landing. » ht tp :// fr.wikipedia.org/wiki/Communaut_solaire_de_Drake_Landing

Par : etehiver

etehiver — Wed, 20 May 2015 12:13:06 +0000

Responsables prenez conscience de cette réalité, car ce faux renouvelable sera épuisé, en refroidissant tout le sous sol parisien, le croyant inépuisable !! !! Une énorme erreur si généralisé à toute la région, dont vous serez responsables pour nos enfants !! Il faut recharger les puits avec de la chaleur solaire venant de capteurs solaires en surface, 3400 fois plus puissants

Par : Bruno lalouette

Bruno lalouette — Tue, 28 Apr 2015 12:19:02 +0000

… 80 MILLIONS d’euros divisés par 963600 MILLIONS de Watt = 8,3 euros le MWh, soit 0,0000083 euros le Watt !!! Bon, si c’est vous qui avez raison, c’est juste 0,000083 le Watt soit X 1000 = 0,083 euros le KWh … Meilleur offre trouvé sur le web = 0,1378 euros du KWh (0,1051 en heure creuse). Et donc, c’est du local, c’est pas un EPR, on exporte pas en Allemagne, pas de LTHT, très peu de pertes !!!

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 21 Apr 2015 19:28:59 +0000

Je ne sais pas pour les plaques continentales, mais il est un fait que l’énergie géothermique n’est pas inépuisable et renouvelables à l’échelle d’une vie humaine : Les Philippins ont déjà « vidé » des réservoirs. Remarquez que c’est comme pour le pétrole il suffit d’attendre un peu que le stock se reconstitue.

Par : Michael33512

Michael33512 — Tue, 21 Apr 2015 18:41:22 +0000

attention au risque de refroidir le manteau de la planète à force de prendre la chaleur à de t’elle profondeur, à long terme cela pourrait avoir un risque notamment sur le déplacement des plaques continental

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 21 Apr 2015 17:16:47 +0000

Par exemple, la radioactivité piégée dans tous les dépots qui se forment dans le circuit d’eau d’ une installation comme celle projetée dans l’article ( notamment dans les échangeurs), c’est de la bonne radioactivité pas dangereuse.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 21 Apr 2015 17:04:58 +0000

En effet, j’ai bien conscience de la confusion qui inonde mon esprit et brouille mes commentaires. Il faut absolument bien scinder les choses en matières de fracturation hydraulique : il y a la bonne et la mauvaise. C’est comme avec la radioactivité : il y a la radioactivité nucléaire très dangereuse et celle sans conséquence rejetée par les cheminées des centrales thermiques à charbon-lignite. La COM de qualité exige une rigueur que je ne possède sans doute pas.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Tue, 21 Apr 2015 16:46:58 +0000

La fracturation hydraulique utilisée par ces brutes de pétro-gaziers et la douce stimulation hydraulique utilisée par les géothermiciens…..

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 21 Apr 2015 16:40:35 +0000

C’est toujours stimulant de parler de la fracturation hydraulique à propos des énergies renouvelables : A Soultz sous Forêt, on stimule avec de l’eau sous pression… rien à voir avec la fracturation hydraulique, même si ça provoque des mini séismes. Mais bon, il est possible de réduire les séismes en injectant des produits chimiques… c’est rassurant !

Par : Papijo

Papijo — Tue, 21 Apr 2015 15:39:07 +0000

Je corrige, la géothermie, ce n’est pas 1500 m, mais (voir l’article) 3000 à 6000 m.