Commentaires sur : Géothermie : lettre ouverte aux autorités en charge du projet de Programmation Pluriannuelle de l’Énergie

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Wed, 18 Mar 2020 13:53:41 +0000

Bonjour,
Article fort intéressant rédigé par une belle brochette d’auteurs de renom.
Cet article révèle qu’au-delà de chaleur + électricité (co-génération), il y a aussi le potentiel « lithium »,
qui nous rendrait moins dépendant des approvisionneurs actuels, Chine, Amérique du Sud et qqs autres….,, donc atout stratégique !
Les enjeux de cette filière géothermie profonde, sont du ressort des scientifiques, certes, qui ont fait leur taff, mais pour l’inclusion à la PPE, il faut que les politiques s’y engagent !
Comme écrit il y a 11 mois:
« Actions de scientifiques MAIS aussi de politiques français pour donner corps à ces ressources de notre territoire, tout en préservant la biodiversité et la Planète ! »
YA+KA
Salutations
Guydegif(91)

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Mon, 15 Apr 2019 13:33:43 +0000

Oui, il y a du potentiel en France !
Mais France un peu une « vieille endormie » !
-> Géothermie profonde: par ex Soultz-sous-Forêt, 67, Alsace, roche sèche, donc faisant office d’échangeur pour l’eau froide injectée pour remonter les calories, avec de l’ordre de 160 °C à l’arrivée en surface, dossier bien étoffé et bien documenté sur site web ad hoc): la démonstration a pû être faite, après élimination des pbs découverts de dilatation longitudinale impressionnante (sur les 5000 m de puits !) à compenser et dépôts minéraux réduisant voire colmatant les tubages / conduites, que cette ressource « vapeur » peut produire des kWh et des calories thermales et pour chauffer des bâtiments, serres, bassins pour spiruline (par ex) etc… Autres exemples explotés ou qui pourraient l’être: Maritinique, Guadeloupe, Réunion,…autres voisinages de volcans éteints où chaleur latente….
-> Géothermie semi-profonde mais de température intéressante: par ex Chaudes-Aigues (Auvergne), où l’eau artésienne sort sous sa seule pression à 70°C – 75°C….ayant pour seule utilisation, a priori, d’alimenter les thermes de la ville. Peut mieux faire pour valoriser cette ressource !
-> Géothermie peu profonde, de température basse (30°C à 40°C): par exemple ds le Bassin Parisien où plusieurs villes exploitent et valorisent cette ressource pour des réseaux de chaleurs de bâtimenst et quartiers urbains
—> Lithium: OUI à cette ressource minérale « terre rare » présente ds les solutions de saumures associées aux puits tels ceux de Soultz-sous-Forêt et environs, Chaudes-Aigues, etc…
Ce filon du Lithium, aujourd’hui approvisionné de Chine ou d’Amérique du Sud et qqs autres spots, mériterait que la France s’y colle pour assurer une piste vers une autonomie pour cette ressource.
YA+KA….
Actions de scientifiques MAIS aussi de politiques français pour donner corps à ces ressources de notre territoire, tout en préservant la biodiversité et la Planète !
Salutations
Guydegif(91)

Par : Seb

Seb — Fri, 05 Apr 2019 07:34:58 +0000

En réponse à zelectron.

Je ne crois pas que le problème de la géothermie soit la fiscalité…
L’électricité issue des centrales géothermiques est achetée entre 15 et 20 cts / kWh, soit trois à quatre fois le prix de gros et deux à trois fois le prix du solaire et de l’éolien. Donc globalement, sans intervention publique, pas de géothermie.

Par : zelectron

zelectron — Tue, 26 Mar 2019 06:34:41 +0000

C’est Total qui serait le mieux placé pour cette technologie mais la fiscalité française qui récolte les marrons du feu sans se brûler les mains . . .