Commentaires sur : Géothermie profonde du Val Maubuée, le forage a débuté

Par : Marco77

Marco77 — Wed, 11 Jan 2012 12:29:54 +0000

La centrale géothermique de Val Maubuée, d’une puissance de 11MW a été inaugurée le mois dernier. Elle couvrira 85% des besoins en chaleur du réseau, des chaudières à gaz pouvant faire l’appoint, et le secours sera du fioul domestique. Le dossier de presse est disponible sur le site de l’agglomération de Marne-la-Vallée / Val Maubuée. Données clés : * Investissement de 15 M€ (réseau de chaleur préexistant) * Forage dans la nappe du Dogger à 2100m (doublet géothermique) * L’eau d’une température de 70°C a un débit de 250 m3 par heure * 4 964 équivalent logements desservis * 9 000 tonnes de C02 évitées par an (éq. 3.000 aller-retour Paris / New York) * Délégation de service public à la société Geoval contractée en mai 2009 pour une durée de 24 ans.

Par : michel123

michel123 — Fri, 29 Apr 2011 21:30:26 +0000

Tout est contestable le solaire de par ses rendements médiocres entraine un réchauffement climatique local car les surfaces noires augmentent la captation thermique sans la récupèrer efficacement : sur de grandes surfaces cela diminue l’alebo naturel. l’éolien s’il se développe massivement en mer risque de perturber les vents marins qui amènent l’humidité marinz à l’origine de la pluie sur le continent. La captation des courants marins si elle est trop marquée perturbera les courants ce qui peut entrainer des bouleversement climatiques majeurs. Le gulf stream par exemple s’il est capté dans le golfe du mexique ne viendra plus réchauffer l’europe en hiver ce qui pourrait entrainer des hivers beaucoup plus rudes sur la façade atlantique. Alors à côté de cela les apports d’énergie provenant du fond de la terre (utilisés intégralement pour le chauffage) n’ont aucune chance de modifier le climat terrestre , surtout si on les compare aux milliards de tonne de co2 et de méthane déversés dans l’atmosphère tous les ans pour y perturber progressivement notre climat terrestre par le piègeage dramatique de l’énergie solaire sous la couverture gazeuse de ce que l’on appelle l’effet de serre.

Par : oeildecain

oeildecain — Mon, 28 Mar 2011 20:13:15 +0000

En récupérant de l’énergie photovoltaïque on en profite tout en diminuant les effets négatifs du soleil …. En récupérant l’énergie de la biomasse forestière, on en profite tout en organisant la protection du sol du soleil …. En récupérant de les énergies marines, on en profite tout en diminuant les érosions qu’elles engendrent …. En récupérant les vents les plus forts, on en profite tout en diminuant leurs effets les plus dévastateurs …. Tous ces systèmes prélèvent et restituent au même niveau …. Mais, pour ce qui est des fossiles, on prélève ce qui a mis des millions, voire des milliards, d’années à se constituer en sous-sol, pour le restituer en aérien, dans l’atmosphère : et c’est çà qui crée un très grand déséquilibre ……. Même si la géothermie est la plus douce des fossiles, n’ayons pas la naïveté de penser qu’elle sera sans influence : elle participera un peu au réchauffement climatique, et pourrait peut-être même créer des colonnes de chaleur le long des puits qui monteraient et amplifieraient ce réchauffement …. Alors, observons prudemment …. !

Par : Fleurent

Fleurent — Mon, 28 Mar 2011 12:20:41 +0000

Les ideologies ont poussé le soleil et le vent, or on ne sait pas stocker l’énergie, pas de soleil en hiver pas de vent quand il y a un anticyclone sur l’Europe.La géothermie qui n’est pas intermittent est aujourd(hui la plus precieuse des energies renouvelables surtout qu’elle s’applique essentiellement au chauffage des habitatation source tres impoertante d’emissions de GES. Il faut faire des choix arreter de subventionner le solaire photovoltaique a rendement trop faible et mettre les moyens à ou ils seront les plus utiles aujourd’hui geothermie, recuperation des dechets et et economies d’énergie

Par : Zolex

Zolex — Mon, 28 Mar 2011 09:55:35 +0000

Le coût des forages à grande profondeur décroît avec l’expérience acquise et le progrès technique, ce qui va booster la production de cette énergie propre et facile à réguler. La possibilité d’enfouir à 5000 mètres, dans des zones géologiques stables, les déchets nucléaires est sérieusement étudiée aux Etats-Unis. D’après eux, on sera tranquilles pendant au moins un million d’années.

Par : Flexo

Flexo — Mon, 28 Mar 2011 09:08:20 +0000

les ressources geothermiques à exploiter sont enormes; notement au Japon… en amerique du sud. en allemagne ..en fait i l y a ena u pu partout. arretons de dire que seul el nucleaire est propre et n utilisepas de combustible co2 fossile. a bon entendeur

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Mon, 28 Mar 2011 07:43:49 +0000

Très bonne initiative ! notre bonne vieille terre a des Calories à revendre ! Ce type d’initiative de projet géothermique (de moyenne ou grande profondeur) à des fins de »réseau chaleur – chauffage » (à défaut d’être prod. d’élec. pour les plus profonds et plus chauds) pourrait être mis en application plus largement dans les régions de France où la croute terrestre moins épaisse et le gradient de température plus propice… Exemples: Alsace, près des grandes agglomérations puisque ressource prouvée par le GEIE de Soultz-sous-Forêts,…Centre de la France du côté de Chaudes -Aigues, partout où Stations Thremales…. Le tout évidemment en travaillant proprement, dans le respect des bonnes pratiques, pour traverser, tuber, cimenter et exploiter les réservoirs et couches géologiques…. A+ Salutations Guydegif(91)