Commentaires sur : GIEC : « Le changement climatique s’opère à un rythme sans précédent »

Par : Nicias

Nicias — Thu, 03 Oct 2013 16:39:10 +0000

C’est un peu court comme période pour en juger, il faut corriger des variations climatiques ! (surtout pour le gaz)

Par : Dan1

Dan1 — Wed, 02 Oct 2013 19:07:22 +0000

Je ne sais pas si le réchauffement climatique va nous perturber dans les années à venir, mais ce qui et est sûr c’est que l’Europe est sur la bonne pente : Enfin bonne pour les charbonniers américains qui ont bien progressés chez nous.

Par : Nicias

Nicias — Wed, 02 Oct 2013 16:54:19 +0000

Je suis parfois un peu cryptique et on s’est mal compris. L’info que je donnais ici, c’est que les réacteurs en cause mettent du temps à être construit (au moins en partie) pour des raisons qui n’ont rien a voir avec la difficulté technique du projet. Luis aurait bien sur du nous parler de la dernière centrale Russe qui vient d’être mis en route après une pause de 16ans dans la construction, soit 23ans au total il me semble !

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 01 Oct 2013 17:46:37 +0000

Allez, je vous remets une petite illustration d’un excellent générateur de CO2 dont vous avez l’habitude et que vous reconnaîtrez au premier coup d’oeil : Selon certains, il est hautement probable que cette installation n’est aucune influence sur le climat car le réchauffement climatique est une fumisterie. A moins que ce ne soit l’inverse et que la grosse fumisterie en photo puiise nous créer quelques désagréments. Point n’est besoin de s’étriper sur les forums, pour en avoir le coeur net, il suffit d’attendre quelques dizaines d’années.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 01 Oct 2013 17:39:19 +0000

A lire chez Libération de la part de Sylvestre Huet : Finalement, c’est peut être pas grave du tout mais on en est pas encore tout à fait sûr.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Tue, 01 Oct 2013 16:05:18 +0000

Corruption, que lis-je : Banqueroute ! Qui ainsi laisserait penser, sans le dire, que le nucléaire n’est pas rentable. Excusez moi, Nicias, j’ai encore lu trop vite et mal compris votre post. Votre technique passive-agressive était bien celle que je décrivais, mais le sujet n’était pas le bon.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Tue, 01 Oct 2013 15:57:31 +0000

@ Nicias : « Tout à fait: although construction work was frozen in mid-2011 amid bankruptcy proceedings against the shipyard. » Ramener la corruption sur la table du nucléaire, mais sans trop y toucher non plus (parce que la thèse des antinucléaires comme quoi le nucléaire est intrinsèquement corrompu n’a jamais tenu la route). Faudrait pas qu’on aille vers une discussion rationnelle, oh !

Par : Nicias

Nicias — Tue, 01 Oct 2013 15:32:09 +0000

Ma petite maison peut elle aussi prendre 12 ans à construire si j’ai de gros soucis administratifs, un entrepreneur véreux, ou tout simplement des problèmes de financement. Tout à fait: although construction work was frozen in mid-2011 amid bankruptcy proceedings against the shipyard.

Par : Nicias

Nicias — Tue, 01 Oct 2013 15:29:00 +0000

Bah non même pas vrai, au GIEC, c’est business as usual.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Tue, 01 Oct 2013 11:24:02 +0000

« Les façons de subventionner le nucléaire ont été nombreuses, souvent indirectes et peu visibles. » Luis, vous nous avez donné le lien d’un site lui aussi antinucléaire, qui nous parle d’un rapport sans nous le proposer en consultation, qui nous parle de méthodes de subvention sans les détailler, qui cite des chiffres résultant de calculs dont on n’a pas la méthode ou les données de base, bref qui pratique l’escroquerie habituelle. Soyez précis et factuel si vous voulez être cru. « Cela pourrait sembler plus rapide à construire, mais les petits réacteurs nucléaires trainent autant la patte que les grands pour leur construction. En Russie, grand pays nucléaire, deux petits réacteurs de 32 MW sont en construction depuis avril 2007. D’abord appelés « Severodvinsk 1 et 2 » on les trouve maintenant sous l’appellation « Academic Lomonosov 1 et 2″. » D’une part, le lien taille-durée de chantier est stupide : Ma petite maison peut elle aussi prendre 12 ans à construire si j’ai de gros soucis administratifs, un entrepreneur véreux, ou tout simplement des problèmes de financement. D’autre part, vous essayez de pondre une généralité mondiale et multitechnologique à partir de deux malheureux réacteurs expérimentaux russes et d’un réacteur d’essais sud africain… A ce régime là, si vous voulez on peut citer toutes les expériences d’ENR qui n’ont parfaitement fonctionné. Cela ne prouvera rien mais ça fera du chiffre pour impressionner les gogos !