Commentaires sur : Grand Prix National de l’Ingénierie : moteur thermique à cylindrée variable

Par : Polaarhus

Polaarhus — Wed, 28 Oct 2015 07:37:08 +0000

Merci à Michel123 pour le lien. Pour le rendement de conversion chaleur/électricité, je ne sais plus où j’avais trouvé mes 25%. Mais peu importe, avec une source à 150°C, c’est une valeur raisonnable. Et, dans la logique d’arzi77 à laquelle j’adhère, ne serait-ce que 10% que le dispositif dont je parle aurait un intérêt. A tout hasard, je repose la question : ce dispositif, est-ce une fausse bonne idée ou une piste non explorée par les fabricants de poëles ?

Par : arzi77

arzi77 — Mon, 26 Oct 2015 21:47:00 +0000

Il ne me semble pas tres grave que les dispositifs qui permettent de valoriser un déchet thermique aient un rendement médiocre (comme nos voitures, d’ailleurs !) La vraie question est de cesser de calculer des couts de manière erronée: les barils de pétrole evités… c’est moins de désequilibre de la balance des paiements, mais cette « externalité positive » est ignoree ainsi que d’autres elements, (comme l’effet de série, en cas de production de masse), qui pourraient rendre « économiques » ces dispositifs… Une contribution Climat Energie, (mal nommee « taxe carbone »), d’un niveau suffisant peut permettre de mettre fin à tout ce… « gas-pillage » !

Par : Papijo

Papijo — Mon, 26 Oct 2015 08:51:21 +0000

Des procédés pour fabriquer du courant à partir de la chaleur, il y en a des milliers ! Ce qui empêche leur développement, sauf dans de rares cas comme les cycles combinés après turbine à gaz, c’est d’une part le coût élevé de l’investissement et la faiblesse du rendement. Le fait qu’il n’y ait aucune indication dans ces 2 domaines dans un article à « but publicitaire » est déjà un indice !

Par : michel123

michel123 — Fri, 23 Oct 2015 14:40:22 +0000

intéressant ça n’a quand même pas l’air trés solide

Par : stephsea0

stephsea0 — Fri, 23 Oct 2015 09:05:49 +0000

Moi aussi je croyais à un moteur à combustion interne. Le titre est trompeur. Je ne vois aucun mot sur le principe de fonctionnement mais c’est prometteur. La récupération des déperditions en chaleur est une énorme sujet. Sauf que la plupart du temps ces énergies thermiques sont de faible gradiant, donc inexploitable. Et toujours personnes pour récupérer l’énergie des torchères? Je suis certain qu’un pourcentage supérieur à 1 de l’énergie totale du pétrole mondial est brulée sur place. Qui connait ces chiffres? Existent il seulement? En tout cas, il apparait évident qu’une seule torchère brûle autant d’énergie que l’ensemble de la plateforme de forage. Mais le foreur n’a pas le sentiment depayer son énergie peut être? D’où cet immense gachi, cette immense polution aussi. Quand à l’intégration des éoliennes en pilone, c’est un sujet à suivre. Une très bonen idée pour de l’auto consommation, pour alimenter les sites relais qui sont souvent isolés. ON peut d’ailleurs penser aussi à des application maritimes (bouées). A retenir toutefois : l’énergie disponible est proportionnelle à la surface balayée.

Par : Polaarhus

Polaarhus — Thu, 22 Oct 2015 08:57:13 +0000

A lire le titre, j’ai cru qu’il s’agissait du moteur à combustion interne dont on peut régler le volume de la chambre de combustion via une crémaillère. Ceci dit, existe-t-il des projets de poêle à bois sur lequel serait adapté cet « energine » ou autre moteur à »combustion externe » (il existe des chaudières à gaz de ce type ?) Avec les 25% d’énergie électrique de l’article, et mon poële de 10kW, je produirais sans doute, dans les soirées d’hiver, plus que 10m2 de panneaux photovoltaïque dans la journée.l