Commentaires sur : Greenpeace : « Le Japon est pratiquement sorti du nucléaire »

Par : jmdesp

jmdesp — Wed, 18 Apr 2012 13:19:38 +0000

Cette stats est très favorable pour Banqiao. 26000 morts, c’est le nombre de personnes *directement* tués par la vague d’eau, mais en fait c’est une région entière qui s’est retrouvé totalement isolée, coupée de tout approvisionnement et de toute source d’eau *potable*, et dans les mois qui ont suivi famine par la perte de l’ensemble des récolte. Il y a eu des dizaines et des dizaines de milliers morts en plus, au total ça dépasse sans aucun doute les 100 000 morts, environ 150 000 suivant certaines estimations, difficiles à confirmer, mais réalistes.

Par : jmdesp

jmdesp — Fri, 13 Apr 2012 18:15:54 +0000

Effectivement, les japonnais auraient du continuer comme si de rien n’était : – Les évacuation [tsunami + fukushima) ont malheureusement provoqués au total environ 500 décès prématurés (ca reste moins que la canicule que en France, et on peut raisonnablement espérer que ce soit des décès d’à peu près le même type, des peronnes âgées qui ont perdus quelques mois de vie par rapport à ce qu’ils auraient avoir sinon). – Le manque de climatisation pendant l’été a probablement provoqué plusieurs centaines de décès, et là moins de garanties (environ 5000 entrée à l’hopital supplémentaire pour malaise cardiaque) – Les chiffres plus haut sur les consommations fossiles indiquent sans équivoque que celles ci vont provoquer de nombreux décès par pollution atmosphérique et cancer, il suffit de prendre les stats de l’OMS. – Je pense que personne ici ne gagne d’argent avec le nucléaire. Quelques personnes ont gagné plusieurs centaines de millions d’euro en revendant les sociétés d’éoliennes qu’elles avaient créé, dont les profits provenaient à 100% des subventions versées au secteur. A la fin cela devient fatiguant de devoir s’excuser de défendre le nucléaire quand c’est sur la base uniquement d’argument sourcés, chiffrés, démontré, face à un discours de mouton suivant la pensée dominante sans lui demander en quoi que ce soit de montrer que les chiffres sont corrects.

Par : sancho

sancho — Wed, 28 Mar 2012 15:14:04 +0000

Il faut maintenant sortir au plus vite du nucléaire du charbon du gaz et du pétrole! vite vite sinon la planète est foutue. gloups!!!! et bonne chance.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Wed, 28 Mar 2012 10:56:44 +0000

« A voir les commentaires des plus bornés des pro-nucléaires, on croirait qu’il ne s’est rien passé à Fukushima et que les japonnais auraient du continuer comme si de rien n’était. » Cela n’a aucun rapport avec la discussion de départ, mais j’imagine qu’il est bon maintenant de détourner une conversation bien génante pour Greenpeace. « Vous avez le nez dans la monstrusité que VOUS avez rendue possible en ne vous opposant pas au nucléaire au Japon, alors même qu’à VOUS entendre tout le monde savait dans votre beau lobby nucléaire que cette énegie était gérée n’importe comment au Japon. » Votre commentaire est d’une stupidité dépassant l’entendement : En quoi mon opposition (à moi petit français, dont c’est ni le rôle ni le métier) aurait changé quoi que ce soit dans la mesure où les japonais n’écoutaient même pas ceux dont c’est le rôle et le métier (à savoir WANO, et accessoirement les AS étrangères) ? Et en quoi c’est plus ma faute à moi qu’à, par exemple, vous ? Tout était dans la presse et vous en saviez juste autant que moi ! « VOTRE silence vous rends coupables ou tout du moins complices. » Mettons. Dans ce cas, votre silence assourdissant sur les émissions de CO2 et les pollutions de l’industrie fossile électrogénératrice va vous rendre complice de rien de moins que le réchauffement climatique. Préparez vous au procès pour le plus grand génocide de toute l’histoire de l’humanité… « Vous êtes indécents, la meute qui se gargarise sur son beau nucléaire dès que le feu de l’actualité sur cette terrible catastrophe est un peu retombé. » Vous êtes d’une hypocrisie démentielle et vos combats inutiles et contreproductifs contre le nucléaire sont responsables de la montée des émissions de CO2 en Allemagne, au Japon, etc au moment où la planète (que vous prétendez défendre) en a le moins besoin.

Par : renewable

renewable — Wed, 28 Mar 2012 10:31:20 +0000

A voir les commentaires des plus bornés des pro-nucléaires, on croirait qu’il ne s’est rien passé à Fukushima et que les japonnais auraient du continuer comme si de rien n’était. Quelle indécence. Vous avez le nez dans la monstrusité que VOUS avez rendue possible en ne vous opposant pas au nucléaire au Japon, alors même qu’à VOUS entendre tout le monde savait dans votre beau lobby nucléaire que cette énegie était gérée n’importe comment au Japon. VOTRE silence vous rends coupables ou tout du moins complices. Alors un peu de décence et de respect pour les dizaines de milliers de personnes qui ne reverons jamais leurs maisons, leurs vallées, leurs montagnes, aux agriculteurs qui ont tout perdu, et aux personnes qui développerons des cancers que vous continuerez de nier et de vouloir faire passer sur le compte d’autres problèmes. Vous êtes indécents, la meute qui se gargarise sur son beau nucléaire dès que le feu de l’actualité sur cette terrible catastrophe est un peu retombé. Vous ne pensez qu’à faire du pognon avec votre industrie, vous êtes du même tonneau que les pétroliers et autres gaziers que vous faites semblant de critiquer, vos soi-disants cris d’orffraie sur le CO2 a bien du mal à masquer votre réel travail qui est de tout faire pour qu’on continue à imposer le nucléaire en France.

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Wed, 28 Mar 2012 06:01:10 +0000

« j’adore les gars qui mettent sur le dos des autres leurs propres défaillances… » Comme si c’était notre faute si les japonais avaient mal conçu/exploité leurs centrales. Nous ne faisions que nous moquer de Greenpeace qui se réjouit indirectement de l’augmentation des émissions de CO2 au Japon, mais continuez à raconter n’importe quoi je vous en prie !

Par : airsol

airsol — Tue, 27 Mar 2012 20:31:27 +0000

« Nos sommes confrontés à un problème énergétique colossal, dont le nucléaire est une (grosse) composante » heu…. pas vraiment… le nucleaire c’est moins de 5% de l’energie consommée dans le monde

Par : Bachoubouzouc

Bachoubouzouc — Tue, 27 Mar 2012 19:59:55 +0000

« une progression du fossile de 54 % de février 2011 à février 2012. » Et évidemment une progression d’autant des émissions de CO2. Sacré victoire pour Greenpeace et vive l’écologie en marche !

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 27 Mar 2012 18:21:02 +0000

Et pour bien visualiser la problématique de la dépendance énergétique des grands pays : En 2008, avec le nucléaire, le Japon n’était dépendant qu’à 82%, sans le nucléaire ça s’améliore nettement puisqu’il devient dépendant à 96% ! Evidemment, en Russie et au Canada, on ne se pose pas ce genre de question.

Par : Dan1

Dan1 — Tue, 27 Mar 2012 18:06:16 +0000

C’est sûr qu’en un an la production nucléaire japonaise a baissé de plus de 90% : Sur le site de la FEPC (un peu l’UFE française), vous trouverez les productions mensuelles détaillées et les tendances. Et que croyez-vous qu’il arriva (en plus d’une réduction de consommation) : une progression du fossile de 54 % de février 2011 à février 2012. Or le Japon dépendait déjà à plus de 80% des fossiles importés pour faire tourner un pays industrialisé de 127 millions d’habitants. L’arrêt du nucléaire est donc une excellente nouvelle…. pour les producteurs d’énergie fossile ! Pratiquement , c’est facile de sortir du nucléaire. Et pratiquement on fait comment pour sortir du FOSSILE ?