Commentaires sur : Greenpeace: « Le nucléaire est une filière en faillite »

Par : Inter

Inter — Wed, 25 Nov 2009 18:49:33 +0000

Vivons intensément l’instant présent… demain n’est plus très sûr. Chaque fois que l’on évoque l’effondrement économique (avec populations affamée), je pense à ces engins de mort aggravée que sont les centrales. Plus personne pour les gérer, les surveiller! Il sera bien temps de penser au recyclage! Mais j’oubliais, ne soyons pas négatifs! La France est éternelle.

Par : traction0

traction0 — Wed, 25 Nov 2009 10:23:23 +0000

D’accord avec votre point de vue sur la production photovoltaïque, ce n’est pas la panacée non plus et pour revenir au projet Desertec, il peut être intéressant pour les pays proches de ces centrales, mais pas du tout pour nos pays européens !

Par : michel123

michel123 — Wed, 25 Nov 2009 08:21:10 +0000

lorsque l’on sait que l’électricité nucléaire en sortie de centrale est facturée moins de 5ct d’euro le kilowatt et qu’il est payé au français possesseur de quelques m2 de panneaux photovoltaiques plus de 60 ct d’euro le KW on voit qu’il y a de la marge.

Par : traction0

traction0 — Thu, 05 Nov 2009 15:28:39 +0000

Bonjour, exactement comme vous, je pense que ce projet Desertec est un des plus gros canulars de ce siècle, il suffirait de couper quelques câbles et, pffuit plus d »énergie en Europe du moins en France et en Belgique !! Projet insensé s’il en est, je crois que les réflexions sont de moins en moins à l’ordre du jour quand les discussions sont axées sur l’énergie !! Plus dépendant que çà, tu meurs !!!

Par : michel123

michel123 — Thu, 05 Nov 2009 10:48:49 +0000

Ce projet desertec est un projet trés intéressant qui devrait voir le jour pour l’afrique et éventuellement pour l’europe car en raison du rencherissement inevitable du pétrole et du gaz la production d’électricité par voie thermosolaire deviendra la solution la moins chère dans ce genre de pays saturés de soleil et de chaleur. Ne parlons plus du nucléaire dans ce genre de région : impossible de laisser des produits radioactifs et des technologies pouvant ammener une prolifération nucléaire militaire dans ces régions dont la stabilité politique n’est pas parfaite. Il faudra par contre éviter d’utiliser l’eau en échappement libre en sortie de turbines , la récupérer et la condenser pour réutilisation en cycle fermé , car la technologie la plus répandue actuellement la gaspille et serait totalement inadaptée dans ce genre d’endroits (technologie un peu plus chère ) Quand à la dépendance énergétique , il est évident qu’il y a un risque et que pour nous l’éolien off shore est la meilleure solution puisque sur terre il n’y aura jamais assez de place sauf si l’on accepte de défigurer tous nos paysages par des dizaines de millier d’eoliennes. Reste l’energie geothermique thermoélectrique inépuisable mais trés chère en investissements

Par : christian

christian — Thu, 05 Nov 2009 09:42:18 +0000

Pamina dit à juste titre :

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Thu, 05 Nov 2009 09:30:24 +0000

@ christian : c’est un plaisir renouvelé de lire vos explications. Si je comprends bien, le développement de la filière thorium est avant tout une question de volonté politique (comme les autres filières, et pour cause) @propv : vous aimez les lignes HT ? Vous allez adorer les lignes THT, les champs ‘éloiennes et les « cactus héliotropiques » de nouvelle race fleurissant dans les déserts. Au fait, la chaleur induite par les grandes centrales PV, en attendant de la « récupérer », ne contribuera t elle pas au réchauffement climatique anthropique ? Ce serait une forme raffinée de l ‘humour écolo réchauffiste(humour noir ou vert, c’est comme on veut)

Par : Denlaf

Denlaf — Thu, 05 Nov 2009 00:29:06 +0000

( pour Don) Je dois admettre avec une grande satisfaction que je suis 100% en accord avec ton commentaire. Quand on évalue le problème sous tous ses angles, comment pourrait-il en être autrement? Bien sûr, il ne faut être ni pro ni anti pour réagir en toute lucidité de la manière dont vous l’avez fait. J’accepte le fait que tous ne seront pas en accord, mais que voulez-vous? On ne peut pasd plaire à tous et à son père…

Par : Propv

Propv — Wed, 04 Nov 2009 22:42:43 +0000

Si je comprends correctement ce qu’est Desertec, on va produire de l’électricité dans le désert et faire en sorte de l’acheminer jusqu’à chez nous. Je suis un pro EnR convaincu mais là, je m’interroge sur la dépendance energétique que ca crée et le transport à grande échelle…

Par : Don

Don — Wed, 04 Nov 2009 20:26:30 +0000

maintenand, le nucleaire va montrer sa vrai face, dette, polution, cout, accident, scandale, dementellement impossible, EPR usine à gaz et le tout alors que les energies renouvelable seront moins cheres que l’atome…