Commentaires sur : Heliotrop : 1ère installation HCPV raccordée en France

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Wed, 22 Jun 2011 06:20:41 +0000

Bravo à cette start-up FRANçAISE d’être là où elle est ! Nous aimerions avoir qqs chiffres sur cette 1ère installation article de mars 2011, avec l’article de juin 2011…., comparatifs si possible au niveau RENDEMENT effectif, PRIX de revient, Prix d’AChAT des kWhs, ROI càd retour sur investissement attendu pour une installation pour se rendre compte…. Merci A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Un invite

Un invite — Sat, 19 Mar 2011 04:07:12 +0000

Visiblement la société Heliotrop, ne souhaite pas communiquer au sujet du rendement de sa cellule multijonctions. Je comprends sa position, car il reste de très problèmes technologiques, de production et de coût, à résoudre. La cellules multijonctions n’est pas une invention de Héliotrop. Et donc ce n’est pas une nouvelle innovation. Elle a été mis au point, pour la première fois, en 1980, par Spectrolab, une filiale de Boeing. Les cellules multijonctions ne sont pas vraiment au point. En effet, chacune des jonctions superposées, fait appel à un semi-conducteur spécifique et différent des autres. On ne peut pas tirer le même courant électrique des différentes jonctions. Les défauts au niveau des réseaux cristallins des matériaux utilisés, pour réaliser ces jonctions ont une incidence très importante sur le rendement. La productivité électrique d’une cellule dépend en grande partie, notamment, de la quantité de photons reçue. C’est la raison pour laquelle la société Spectrolab et d’autres industriels, ont concentré sur les cellules, à l’aide d’une optique efficace (lentille de Fresnel adaptée), la lumière solaire plusieurs fois. Ce procédé optique a permis de compenser partiellement les pertes et à abaisser le coût de production, qui reste tout de même, très élevé. Spectrolab a annoncé la sortie, en 2012, d’une cellule multijonctions, de nouvelle génération capable de récupérer le maximum d’énergie du soleil, avec un rendement de 43%. L’objectif est de dépasser les 50% en 2015.

Par : Un invite

Un invite — Sat, 19 Mar 2011 02:23:31 +0000

Par : Guede

Guede — Tue, 15 Mar 2011 11:32:27 +0000

merci pour la quète! trop souvent de belles technologies, mais une abscence de vrais chiffres! le cout par watt produit ! avec souvent, en éolien, en solaire, et autres technologies, des chiffres publiés … sujets a caution!

Par : airsol

airsol — Mon, 14 Mar 2011 19:37:32 +0000

Bravo pour les inovations… mais je prefere les technologies qui s’installent sur les toits (concurrence d’espace), Pour une diffusion de masse, le rendement est moins un problème que le cout au Wc

Par : Mbl

Mbl — Mon, 14 Mar 2011 15:57:07 +0000

Les chiffres ne devraient pas tarder à arriver! Il faut aussi (et surtout) regarder l’évolution de la technologie en 1 an et demi!!

Par : Dave

Dave — Mon, 14 Mar 2011 12:58:48 +0000

Je suis d’accord avec Notre Guydegif national. S’il vous plait, plus de préccision sur les rendements obtenus par cette technologie ainsi que son coût. Sans chiffres probant, je pense que cette start up aura bien du mal à s’approprier 20 % du marché mondial du CPV d’ici 4 ans.

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Mon, 14 Mar 2011 09:08:44 +0000

Concept intéressant ! mais un grand SILENCE sur des données chiffrées de rendement concret mesuré, de production au m2, de coût, etc…en comparaison à des équivalents connus au niveau PV classique ou au solaite thermique pour cette 1ère installation !!! Pourquoi ce mustisme ? Soyons concret !Une bonne opportunité ratée ! Ce n’est pas en restant aussi MYSTERIEUX qu’on va encourager ou promouvoir ces pistes ! LUMIèRE !! SVP ! A+ Salutations Guydegif(91)

Par : Pastilleverte

Pastilleverte — Mon, 14 Mar 2011 08:11:31 +0000

Personnellement, je préfère que les « français » soient présents sur des marchés de niche à fort potentiel (et grande efficacité…) que sur des fabrications de masse de technologie « basique », qui un jour ou l’autre sont amenées à migrer vers des pays dits « à bas coûts » (de main d’oeuvre). D’ailleurs, il est fort probalble que la fabrication elle même des modules CPV d’Heliotrop soit délocalisée. En tout cas, une piste sérieuse pour du solaire avec un rendement intéressant (de combien, au fait ? pas 1024 fois le rendement actuel, je suppose…))