Commentaires sur : Houle des océans : Le projet Wave Energy Converter S3

Par : Stephsea

Stephsea — Thu, 19 Apr 2012 13:43:22 +0000

Certes l’article est un peu creux, mais le concept est prometteur. Le houlomoteur est prometteur dans son ensemble. @ jmdesp : Quand aux oiseaux de mauvaise augure, qu’ils révisent leurs fondamentaux avant de venir donner le leçon. Le melon comme mode d’être? Il y a toujours une petit malin bien teigneux pour relever une impossibilité mécanique à faire telle ou telle chose avant que l’on ne réussisse finalement à la faire – brillament. A une certain époque, la vitesse des trains devait irrémédiablement tuer les passagers. Les plus lourds que l’air ne pourraient voler, etc etc etc. Le vent est lui même un effet combiné de l’énergie solaire et de la rotation de la terre. Est il pour autant une source d’énergie nulle et non avenue? L’énergie solaire lumineuse puis thermique est elle aussi une énergie dérivée. Vive le Nuke 😉 Y a t’il dans l’audience des entreprises rellement interessées par le developpement du houlomoteur. Nous avons des solutions bervetées à proposer…

Par : b api

b api — Wed, 18 Apr 2012 10:51:11 +0000

Aussi frustré que Guydegif. Avec des abréviations EAP ou SBM, on ne sait toujours pas qui fait quoi. L’énergie des vagues est immense, et plus accessible qu’on ne le croit. L’Océan est trop puissant. Il suffit d’aller voir les recensements de la houle en temps réel sur le site de l’IFREMER: les capteurs qui s’arrêtent à 16m de houle ne peuvent parfois même plus mesurer la hauteur de vagues, capables d’avaler un immeuble de 20m de haut. Et puis, çà sert à quoi d’aller chercher les grands creux au milieu de la Mer de Gascogne, « à de miles et des miles de toute côte habitée » comme disait le pilote du Petit Prince de St Exupéry. Donc je crois plus aux vagues côtières, proches des consommateurs, qui s’amplifient par ailleurs avec la remontée des fonds. Certes, les côtes Atlantiques s’y prêtent bien, si le matos peut-résister aux extrêmes puissants. En Méditerranée, c’est bien connu, les bouées de mesure de l’IFREMER ne sont jamais dépassées. Et pourtant, les vagues atteignent des hauteurs de 6 mètres au large, et quelques 5 à 6 mètres sur les côtes. mais que 3 à 4 fois par an. Et alors, c’est la catastrophe: déferlements sur les promenades, inondations, disparition des plages… même certains ports ne parviennent plus à protéger les bateaux ! Et pourtant en été, la Méditerranée n’est qu’un grand lac à touristes, les plages ont été refaites et les dégâts de la mer cachés sous le paillasson… à des coûts exorbitants ! Si la technique peut s’adapter à de très faibles vagues (inférieures à 1 mètre), il ya de l’espoir même en Méditerranée. Et si les systèmes peuvent protéger les côtes, ne deviendraient ils pas intéressants. ?… J’ai entendu que ca existait, cette solution miracle qui protégerait les côtes et fournirait même de l’énergie… Les nordiques et autres britanniques ont quelques longueurs d’avance. Il serait avisé d’intégrer leurs technologies sur les côtes de France.

Par : jmdesp

jmdesp — Wed, 18 Apr 2012 07:50:46 +0000

Il y a quelques chercheurs de l’ENS Cachan-Bretagne qui bossent sur le sujet, j’ai regardé un peu. En fait, pas de vent pas de houle (mer d’huile), c’est donc fondamentalement une méthode alternative pour capter la même énergie que les éoliennes. A partir de là, il faut mettre en face à face, et on voit tout de suite un énorme inconvénient, ça touche l’eau, ça touche même la surface de l’eau, la biosalissure sera ingérable. Je ne sais pas si par ailleurs ça a des avantages vraiment significatif en coût pour capturer un MW face aux éoliennes offshore (qui s’avère ruineuses, cf coût à environ 210 le MW pour le dernier appel d’offre), c’est possible puisque la densité de l’eau limite les volumes pour la même énergie, mais je pense que quel que soit le scénario la gestion de la biosalissure augmentera les coût d’entretien jusqu’à rendre la rentabilité inenvisageable (d’autant plus que du départ, tout matériel en mer part très désavantagé sur les coûts d’entretiens).

Par : Guydegif(91)

Guydegif(91) — Wed, 18 Apr 2012 06:43:51 +0000

OK, qqs bonnes IDs dont EAP prometteur, mais on s’enlise un peu…. Je pète un câble ! Même l’article répète des passages comme pour faire plus vrai, en faisant plus long…. Pour faire des tests grandeur nature, l’EMEC aux Iles Orkney EXISTE déjà pour AVANCER plus vite, en attendant que le SEMREV de Nantes soit (enfin!) opérationnel ! Le côté frustrant ici c’est qu’on annonce mont et merveille derrière les propriétés du EAP, OK, soit, mais aucun chiffre sur énergie potentielle produite pour un exemplaire-proto donné à ce jour, aucun chiffrage de productible pour une installation donnée…beaucoup de »vent » et d’annonce, pas de chiffres, même expérimentaux ! Désolé, mais ça me gonfle qq peu ! Je suis frustré et aigri par de tels effets d’annonce…sans corps ! A Bons entendeurs….YA+KA …concrétiser…ASAP des Actes et des chiffres, pas que des Annonces ! A+ Salutations Guydegif(91)