Commentaires sur : IDF : moratoire demandé sur le pétrole de schiste

Par : Alamin

Alamin — Wed, 09 Feb 2011 12:07:37 +0000

Si ce n’était pas aussi grave je serais mort de rire. C’est de la « shadock attitude » à la puissance 10. Au lieu d’investir dans l’isolation qui nous permettrait de réduire la facture de gaz, on préfert la logique du « toujours plus ». Faudrait faire les comptes en incluant le coût environnementale, mais je suis certains que l’alternative que je propose est équivalente à l’exploitation de cette m…

Par : fredo

fredo — Wed, 09 Feb 2011 09:00:17 +0000

pour ceux que ça interesse , il existe une petition en ligne sur le site du WWF (j’en suis independant mais j’approuve l’initiative) plus de 30.000 signatures en 3 jours pour l’instant. … on-merci-!

Par : North america

North america — Tue, 08 Feb 2011 15:50:15 +0000

Renseignez vous, plus de 20 communes ont maintenant une eau du robinet non potable au Canada (autour de Montreal notamment). Quand on fracture les strats en peripherie de lieux urbains…tout simplement, y a des fuites qui se voient tres vite.

Par : boronspin

boronspin — Tue, 08 Feb 2011 10:32:59 +0000

on appréciera la phrase creuse en forme de voeux pieu « c’est tout notre modèle énergétique qu’il faut transformer ». C’est avec ça que l’on voit que la France est un pays riche dont la population peut, se passer d’expoiter ses richesses naturelles mais acheter celles des autres, pour son plus grand confort intellectuel.

Par : jymesnil

jymesnil — Tue, 08 Feb 2011 10:32:01 +0000

certes le nucléaire n’est ni dangereux ni coûteux…

Par : christophe1007

christophe1007 — Tue, 08 Feb 2011 09:47:50 +0000

L’utilisation du gaz est dangereuse et coûteuse, car: -Beaucoup d’accidents(explosions, incendies…) -Fuites de méthane à toutes les étapes de la production(surtout pour le gaz de schiste), à la distribution; d’où grosse production de gaz à effet de serre. -Enfin, coût très élevé de l’énergie fournie(par rapport au nucléaire), coûts humains, coûts d’infrastructures(les pipelines).