Commentaires sur : IKEA France fait le pari des chaudières à bois

Par : spoky33

spoky33 — Thu, 15 Apr 2010 19:03:28 +0000

Hej, Almhult je ne sais pas mais le nouveau magasin de Malmö qui vient d’ouvrir a reçu plusieurs prix d’excellence en matière de gestion énergétique. Pour l’appel d’offre PV, c’est moi qui gère mais les réponses sont attendues pour le 23 avril, il est donc trop tard pour concourir. Par contre le système d’Absolicon est effectivement intéressant si on peut le coupler à une système de production de froid type Adsorption ou absorption, à voir. Merci pour l’information. Phil

Par : spoky33

spoky33 — Wed, 14 Apr 2010 17:35:20 +0000

Bonjour, c’est moi que l’on cite dans le communiqué de presse, je suis donc bien placé pour vous dire le pourquoi du 80% et pas du 100% (en fait les calculs nous donnent du 83% de couverture, soyons précis). Les raisons évoquées par Armand sont parfaitement exactes, mais il faut y ajouter un autre souci lié à la technologie des chaudières à bois et un autre argument propre au site lui même. Les chaudières à bois ont des possibilités de modulation de puissance assez limitées, en dessous de 50% de la charge nominale le rendement se dégrade sensiblement. En début et fin de saison de chauffe, quand les besoins sont faibles et intermittents, la chaudière à bois n’est pas le meilleur système. Sur ce site il y a deux types de locaux aux besoins sensiblement différents, une petite zone de bureaux chauffé à20°C et une immense zone de stockage maintenue à environ 14°C. Les besoins de chauffage se font donc sentir en premier lieu sur la zone bureaux et il est clair que démarrer une grosse chaudière pour chauffer une surface si petite n’est pas techniquement adapté. L’étape suivante,puisque l’on vise tout de même les 100% d’énergie renouvelable sur ce site comme sur les autres, est d’installer un système de production d’énergie qui pourra prendre prendre en charge la zone bureaux. Enfin sachez qu’un appel d’offres pour l’installation de panneaux photovoltaïques sur ce site est en cours, (environ 40000 m2), la production de ces panneaux devrait largement dépasser la consommation actuelle du site. Cordialement

Par : Armand

Armand — Mon, 12 Apr 2010 20:17:07 +0000

Aucune chaufferie bois correctement dimensionnée ne fournit 100% des besoins. C’est un problème économique : pour fournir les 20% restants, qui correspondent aux périodes de pointe, il faudrait multiplier par deux la puissance installée. Or une chaudière bois est un investissement très lourd. Diviser par 5 les besoins en énergie fossile, c’est déjà bien, surtout si en plus c’est réalisé de façon rentable. C’est comme pour la production d’eau chaude solaire (pour des raisons légèrement différentes), on ne couvre jamais la totalité des besoins.

Par : Maurice.arnaud

Maurice.arnaud — Mon, 12 Apr 2010 17:43:41 +0000

Extrait: »Sur ce site, la chaudière à bois assurera plus de 80% des besoins de chauffage en venant se substituer aux chaudières à gaz, (1250 tonnes d’émissions de CO2 évitées par an) ». Pourquoi pas 100% ? -Serait ce un trop gros investissement ou une insuffisance de rentabilité qui oblige à ne faire que « plus de 80% des besoins de chauffage » et non pas 100% ? Bon après tout c’est leur choix et plus de 80 %,c’est déjà un très bel effort pour commencer!!!

Par : michel123

michel123 — Mon, 12 Apr 2010 06:35:21 +0000

il évite les couteuses transformations en électricité , bioéthanol , syngazs et autres qui sont grévées de transports itératifs et de pertes multiples tout au long de ces filières ; Ce qui ne les rend intéresssantes que pour des produits à haute valeur ajoutée comme les carburants et la synthèse(future) de matières plastiques. Une filière courte et rentable telle que le chauffage individuel ou collectif est le meilleur débouché de la filière bois énergie.