Commentaires sur : « Il existe de nombreux moyens de réduire sensiblement les émissions »

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 02 May 2014 16:33:39 +0000

C’est bizarre, même nos voisins allemands abandonnent des projets de STEP, tout simplement parce qu’il y a trop de solaire et que ça rabotte les différentiels jour/nuit.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 20 Apr 2014 14:55:34 +0000

J’ai lu un peu vite le tableau EPEX, 22€/MWh c’est pour demain, aujourd’hui c’est plutôt 18, mais ça ne change pas grand chose au raisonnement. Et bien sûr, comme précisé avant, ces prix sont hors transport, distribution si nécessaire, et taxes diverses.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 20 Apr 2014 13:30:46 +0000

mais ce n’est pas le mien….L’avenir nous dira qui aura raison. Mais ce jour Dimanche de Pâques, avec une forte production éolienne en Allemagne, l’électricité s’échange à environ 22€/MWh, ce qui est déjà très bas, et en moyenne sur une semaine complète on est plutôt autour de 40€/MWh. Le gaz naturel vaut environ 25€/MWh en ce moment. Si vous trouvez quelqu’un qui veut transformer ( avec de lourds investissements fonctionnant 2 jours par semaine) un produit en un autre avec une marge nulle ou négative avant toute prise en compte des coûts de fonctionnement et des amortissements, vous me prévenez.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sun, 20 Apr 2014 09:40:01 +0000

« En France il faut trouver un usage pour l’électricité excédentaire momentanément (quelques heures en quantité importante) ». Oui, d’ailleurs c’est déjà fait avec les STEP existantes et les exports. Il n’y a en gros que les WE (pas tous) où les centrales nucléaires réduisent significativement ( aux environs de 5 à 10% en moyenne si on jette un oeil aux historiques RTE) leur production par rapport à ce qui serait possible de produire. Personne ne va construire ( en France) une nouvelle STEP qui ne pomperait que 2 jours par semaine, d’autant plus que la tendance, pour les années qui viennent, pourrait être à une certaine augmentation des exports, liés notamment à cette fermeture du nucléaire allemand ,mais aussi aux incertitudes sur le nucléaire belge , des débuts de fermeture de nucléaire Suisse à partir de 2019, une augmentation des capacités de transit avec l’Espagne en 2015 et plus tard avec l’Italie , et des Anglais qui importeront tout ce qui sera capable de transiter par les lignes existantes.

Par : Dan1

Dan1 — Sat, 19 Apr 2014 16:52:15 +0000

A hudax « actuellement, l’hydro-pompage est un des rares systêmes de stockage en Mwh » Erreur d’ordre de grandeur : les STEP actuellement en service ont des capacités de stockage évaluées en GWh : Les plus grosses dépassent déjà les 2 000 MW avec des constantes de temps supérieures à 10 heures… et pourtant ça ne suffit pas à dépasser la semaine !

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 19 Apr 2014 15:54:38 +0000

La « vision » du stockage d’électricité (direct , avec retour à l’électricité par STEP ou batteries, ou indirect , via par exemple la fabrication d’hydrogène ) est un peu troublée par ces épisodes de prix négatifs qui font parfois la une de l’actualité « electrique ». Ca n’a juste pas de sens: – d’abord, ça n’existe pas vraiment, car on parle du prix de marché. Rendu chez n’importe quel consommateur ( entreprise,particulier, ou opérateur de stockage), il aura été transporté, distribué, CSPEisé, TVAisé….et donc ne sera jamais gratuit ( même en admettant que les particuliers aient accès aux « prix de marché » pour la part energie de leur facture, mais là, il faut a minima Linky pour tous!). -d’autre part, c’est conjoncturel et lié à la surimposition sur un parc electrique existant de renouvelables. Mais quand il faut ou faudra remplacer ce parc existant, bien entendu il ne sera pas remplacé à l’identique, en volume un peu ( voir ce que je disais sur le nucléaire francais un peu plus haut), mais surtout en type de moyen de production. Alors à très long terme, peut-être…. Mais soyez bien sûr que la fermeture de 12000MW de nucléaire allemand d’ici 2022 va, par exemple, fortement réduire la probabilité d’occurence de ces épisodes, d’autant qu’on peut espérer qu’ils auront d’ici là augmenté leurs capacités de transit du Nord vers le Sud. Il ne peut pas y avoir de free lunch dans la durée.

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 19 Apr 2014 14:27:13 +0000

Mais pourquoi voulez vous donc faire de l’hydrogène ou du méthanol avec de l’électricité qui a été « stockée »? Il suffit de la déstocker pour faire juste de l’électricité dans les heures ou les jours qui suivent, par exemple le soir ou la nuit s’il s’agit d’un stockage d’excédents « d’origine solaire ». C’est un peu shadok, votre schéma….

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 19 Apr 2014 13:07:20 +0000

« le stockage actuel (hydro-pompage) peut permettre de stocker rapidement l’excédent momentané et le restituer sur 24h ou plus ce qui améliore la rentabilité de l’installation d’hydrogène » Stocker (step), puis destocker (step) pour restocker (H2), vous m’expliquerez comment ça peut aller dans le sens d’une amélioration de l’économie du système! N’oubliez pas qu’il y des pertes à chaque fois ( environ 20% pour une STEP) et que tout ce petit monde est connecté à un réseau de transport qui ne travaille pas gratuitement, tout MWh qui transite a un certain coût. Quand je parlais de « grille-pain », j’évoquais une appelation générique pour des usages « effet joule » de l’electricité (convecteurs, résistances sur un circuit de retour d’eau d’un chauffage à eau chaude, ballon d’ECS electrique, chaudière electrique dans l’industrie ou les réseaux de chaleur,…). Pour le mois d’Aout, effectivement c’est le développement de l’eau chaude sanitaire electrique qui est la la réponse la plus simple et la moins couteuse au développement du PV au-delà d’un certain seuil. Si vous voulez mon pronostic, à un certain moment et si bien entendu le PV continue à se développer en Europe, ça deviendra obligatoire (l’équipement en ECS electrique).

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Sat, 19 Apr 2014 10:28:48 +0000

Il y a en effet des opérations pilotes d’injection d’hydrogène sur les réseaux de gaz.Quelques remarques: – ce n’est plus du stockage « d’électricité » comme une STEP ou une batterie, ça permet peut-être d’écreter des « excédents » mais il faudrait bien des moyens de back-up pour les moments de creux de production electrique. – c’est forcément très limité: la limite de 5% que vous évoquez est une limite en volume, mais en energie ça fait environ 3 fois moins.Autrement dit,il serait possible au grand maximum de remplacer 1,5% du gaz naturel par cette technique (en energie), ça ne va pas faire trembler M. Poutine… – enfin, l’équation économique du système est loin d’être acquise.Comment voulez-vous rentabiliser une usine d’électrolyse qui ne fonctionnerait que lors des épisodes « d’excédents »? A moins que M. Poutine n’augmente très fortement ses prix dans le futur, bien entendu. Mais dans ce cas, il y aurait des solutions beaucoup plus simples et pas chères, la substitution directe du gaz par de l’electricité dans des usages thermiques.Des grille-pain, pour résumer! –

Par : Sicetaitsimple

Sicetaitsimple — Fri, 18 Apr 2014 17:09:20 +0000

Précision, quand je dis « Ca se gère relativement bien par des échanges avec les voisins »,encore faut-il que les voisins en question aient des parcs de production très différenciés! C’est à peu près le cas aujourd’hui en Europe, mais si tout le monde se met à faire de l’éolien et du solaire à grande échelle, bien entendu ça ne fonctionnera plus.