<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : « Il n&#8217;y aura pas un modèle mais des mix énergétiques »	</title>
	<atom:link href="https://www.enerzine.com/il-ny-aura-pas-un-modele-mais-des-mix-energetiques/15354-2012-09/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.enerzine.com/il-ny-aura-pas-un-modele-mais-des-mix-energetiques/15354-2012-09</link>
	<description>L&#039;énergie au quotidien</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 Sep 2012 08:22:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : crolles		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/il-ny-aura-pas-un-modele-mais-des-mix-energetiques/15354-2012-09#comment-48483</link>

		<dc:creator><![CDATA[crolles]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 08:22:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/il-ny-aura-pas-un-modele-mais-des-mix-energetiques/15354-2012-09#comment-48483</guid>

					<description><![CDATA[Selon Wiki Pour remplir ses nouvelles missions, IFPEN s&#039;est donné 5 objectifs stratégiques complémentaires : produire à partir de sources renouvelables des carburants, des intermédiaires chimiques et de l&#039;énergie, produire de l’énergie en réduisant l’impact sur l’environnement, développer des transports économes et à faible impact environnemental, produire à partir de ressources fossiles des carburants et intermédiaires chimiques à faible impact environnemental, proposer des technologies respectueuses de l&#039;environnement et repousser les limites actuelles des réserves d&#039;hydrocarbures.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Selon Wiki Pour remplir ses nouvelles missions, IFPEN s&rsquo;est donné 5 objectifs stratégiques complémentaires : produire à partir de sources renouvelables des carburants, des intermédiaires chimiques et de l&rsquo;énergie, produire de l’énergie en réduisant l’impact sur l’environnement, développer des transports économes et à faible impact environnemental, produire à partir de ressources fossiles des carburants et intermédiaires chimiques à faible impact environnemental, proposer des technologies respectueuses de l&rsquo;environnement et repousser les limites actuelles des réserves d&rsquo;hydrocarbures.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Pastilleverte		</title>
		<link>https://www.enerzine.com/il-ny-aura-pas-un-modele-mais-des-mix-energetiques/15354-2012-09#comment-48482</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pastilleverte]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 08:13:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enerzine.com/il-ny-aura-pas-un-modele-mais-des-mix-energetiques/15354-2012-09#comment-48482</guid>

					<description><![CDATA[Danger ! Car voici une analyse objective, concrète et non idéologique. Bref, le bon sens : Tréduire par, en France, on va continuer à produire une grande part de l&#039;électricité avec le nuke, même si petit à petit, la part des &quot;autres&quot; augmentera dans le mix énergétique électrique. Ou on ne ferme pas Fessenheim &quot;parce que c&#039;est la plus vieille et qu&#039;elle est en zone inondable et sismique&quot;, mais parce que les travaux d&#039;augmentation de la sûreté sont trop chers ou n&#039;auront pas été faits. Du coup, ce n&#039;est peut être pas Fessenheim qu&#039;il faudra fermer &quot;à tout prix&quot; ! Autre manière de dire : l&#039;innovation, voici la clé perincipale, ou encore &quot;Père gardez-vous à droite, gardez-vous à gauche&quot;, des objectifs, même ambitieux et limite utopiques : Oui, de l&#039;idéologie : Non.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Danger ! Car voici une analyse objective, concrète et non idéologique. Bref, le bon sens : Tréduire par, en France, on va continuer à produire une grande part de l&rsquo;électricité avec le nuke, même si petit à petit, la part des « autres » augmentera dans le mix énergétique électrique. Ou on ne ferme pas Fessenheim « parce que c&rsquo;est la plus vieille et qu&rsquo;elle est en zone inondable et sismique », mais parce que les travaux d&rsquo;augmentation de la sûreté sont trop chers ou n&rsquo;auront pas été faits. Du coup, ce n&rsquo;est peut être pas Fessenheim qu&rsquo;il faudra fermer « à tout prix » ! Autre manière de dire : l&rsquo;innovation, voici la clé perincipale, ou encore « Père gardez-vous à droite, gardez-vous à gauche », des objectifs, même ambitieux et limite utopiques : Oui, de l&rsquo;idéologie : Non.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
